Учебно-методический комплекс для студентов Филологического факультета по специальности

Разделять по разным словообразовательным типам производные подгруппы 
АЛ и А.2, одинаковые по семантическим отношениям с производящими 
(следовательно, имеющие одно и то же деривационное значение) и 
аналогичные по составу морфем, неправомерно. Ведь отличие между ними 
состоит только в усечении суффикса производящей основы в подгруппе А.2 
(тип эстонка, комсомол-ка), т. е. относится к области м о р ф о н о л о г и и , к 
различию морфонологических моделей, а не словообразовательных типов 
(см. гл. VI). 
На такое именно понимание отношений между соотносительными 
именами лиц толкает давление всей системы языка: производство имен лиц 
женского пола от однокоренных существительных мужского рода со зна-
чением лица характерно для многих других групп слов 
1
\ поэтому оно 
оказывает влияние и на эту группу. Показателен в этом отношении тот факт, 
что многочисленные непроизводные существительные имен мужского рода 
служат производящими для имен лиц женского пола, например: киргиз — 
киргиз-ка, казах — казаш-ка, калмык— калмыч-ка, араб — араб-ка, серб — 
серб-ка, тунгуз — тунгуз-ка, адыгей — адыгей-ка, узбек — узбеч-ка, инва-

---

лид — инвалид-ка, пионер — пионер-ка; в сложных словах: людоед — людоед-
ка, сердцеед — сердцеед-ка, дармоед — дармоед-ка, домосед — домосед-ка, 
верхогляд — верхогляд--ка; ср. с интерфиксохМ-oe-: плут — плут-(ов) 
калиут — шут-(ов) ка, хлыст — хлыст-(ов) ка, мот — мот-(ов)ка. 
В этих и им подобных многочисленных, случаях нет другой производящей 
основы, кроме соотносительного существительного мужского рода, к которой 
можно было бы отнести существительное женского рода. Между тем 
производность существительного женского рода не вызывает сомнений 
2
. 
Таким образом, словообразовательная система русского языка такова, 
что в ней суффиксальные существительные женского рода, обозначающие 
лиц, как правило, являются производными от однокоренных личных 
существительных мужского рода. 
Наименования лиц женского пола, соотносительные с наименованиями 
лиц мужского пола, производятся также с помощью нулевой суффиксации. 
Сюда относятся две группы существительных: 
1) 
супруг — супруга, кум — кума, Никитин — Никитина, Степанов — 
Степанова 
х
; 
2) 
больной — больная, здоровый — здоровая, вожатый — вожатая, 
звеньевой — звеньевая, рабочий — рабочая. 
В этих двух группах существительное женского рода отличается от 
соотносительного существительного мужского рода типом склонения. 
Семантические отношения между существительными мужского и женского 
рода при нулевой суффиксации такие же, как и при материально 
выраженной суффиксации. 
Существительные первой группы по семантическим соотношениям 
аналогичны группе А суффиксальных образований, т. е. имя 

---

существительное мужского рода обозначает мужчину и не может 
употребляться применительно к женщине. Нельзя сказать: «Мария 
Ивановна мой кум», «Она его супруг» и т. п. 
Существительные второй группы, обозначающие лицо по качественному 
признаку (типа больной, слепой, глухой), характеризуются этим же типом 
отношений, т. е. существительные мужского рода называют мужчин, жен-
ского рода — женщин. Нельзя сказать: «Больной Иванова, вам пора на 
процедуры» или что-нибудь подобное. Существительные мужского рода 
второй группы, являющиеся названиями должностей, специальностей, могут 
применяться и по отношению к мужчинам, и по отношению к женщинам. 
Вот пример из газет: «Самый опытный 
ского рода образуется не от существительного мужского рода, а только в 
со о тв етств и и с ним» (разрядка наша.— Е. 3.). Смысл слов «в 
соответствии» автор пе разъясняет. От какой производящей основы 
образованы производные слова типа пионер-к(а), латыш-к(а), узбеч-к(а) и 
многие другие, остается неизвестным. 
1
О таких соотношениях см. в работе: 
В. В. Л о п а т ин . Нулевая аффиксация в системе русского словообразования,
стр.81. 
звеньевой в нашем колхозе Катя Сидорова»; ср. там жег «Нашу лучшую 
звеньевую Е. И. Сидорову народ выбрал в депутаты сельсовета». 
Существительные, обозначающие с а м о к животных, производятся от 
соотносительных существительных мужского рода с помощью суффиксов: 
-иц(а): тигр — тигр'-ица, волк — волч-ица, орел — 
орл'-ица; 
-их(а): слон — слон'-иха, лебедь — лебед'-иха, аист — 

---

аист-иха; 
-к(а): голубь — голуб-ка, глухарь — глухар-ка. 
7) Существительные со з н а ч е н и е м лица, связанного каким-либо 
образом с тем, что названо производящей основой, образуются с помощью 
суффиксов: