Учебно-методический комплекс по дисциплине " Современный русский язык" (Синтаксис) Рассмотрено и утверждено на заседании кафедры от 2011 г

Вокативные предложения.

Вокатив- звательный падеж, именительный воззвания (англ.- вокатив, фр.- вокатиф, нем.- вокативо.) Формально не включенное в состав предложения слово или словосочетание, называющее того, к кому обращается говорящий.

В вокативных предложениях заключен какой- либо дополнительный оттенок : выражение недовольства, упрека, сожаления, возмущения, усиленной просьбы и т.д.
Зоя! - возмутился Дима. - Зоя?- произнес он с удивлением.
Как видно из примеров, подтекст вокативных
предложений обычно разъясняется в авторских словах.
Следует также отличать обращения от так называемого именительного представления.
Именительный представления- это такого рода номинативные предложения, где пег высказывания, нет обращения, а только постановка вопроса для размышления с представлением их себе. Например: Москва...как много в этом звуке для сердца русского слилось! Эх, яичница! Закуски нет полезней и прочней. Полагается по- русски выпить чарку перед ней.
Чтобы не допустить ошибку в определении именительного представления или обращения, следует учитывать, что именит представления употребляется при воспоминании о чем- либо, о ком- либо, когда в памяти всплывает то или иное представление, впечатление, переживание. Поэтому именительный представления не сопровождается звательной интонацией, что характерно для обращений.


История вопроса.

Впервые термин «Обращение» появляется в «Исторической грамматике русского языка» Ф.И.Буслаева. До появления этой работы в грамматических трудах шла речь о звательном падеже.

Ломоносов М.В. и Востоком А.Х. по существу вскрывают в строе предложения синтаксическую функцию слова, выраженного звательным падежом, и фактически дают определение обращения как члена предложения, сохраняя за ним лишь морфологическое название.
Буслаев Ф.И., выделяя обращение из состава главных и второстепенных членов предложения, рассматривает его (обращение) не как член предложения, а лишь как одно из грамматических средств «для выражения взаимных отношений между лицами» наряду с порядком слов, ударением, наклонением и т.д.
Ф.И.Буслаев, устанавливая термин «обращение», прочно пошедший в фонд грамматической терминологии, все же не вскрывает специфики « этого средства» по сравнению с другими членами предложения.
Не вскрывает специфики обращения и А.А.Потебня, больше того. А.А.Потебня склонен смешивать синтаксические функции пол лежащею и обращения.
В своем капитальном груде «Из записок по русской грамматике» А.А.Потебня пишет: «В наших языках единственные падежи, способные выражать подлежащее, суть именительный и звательный. Согласно с этим звательный, как и именительный, имея определенную деятельность в предложении, стоит не вне его. а в нем.»
I Ценным признанием со стороны А.А.Потебни является то, чю «звательный... имея определенную деятельность, стоит не вис его, а в нем». По специфику этой деятельности А.А.Потебня все же не вскрывает и. больше того, допускает смешение синтаксических функций подлежащего и обращения.
В последующих грамматических трудах внимание лингвистов было обращено на решение вопроса о том, являемся ли обращение членом предложения. Причем вопрос решался на основе определения грамматических связей его с другими членами предложения и предложением в целом. Так, Д.Н.Овсянико- Куликовский в «Синтаксисе русского языка» рассматривает обращение среди слов и выражений, не входящих в состав предложения, но примыкающих к предложению, стоящих при нем.
А.М.Пешковский в «Русском синтаксисе в научном освещении» по существу так же, как Д.Н.Овсянико-Куликовский, рассматривает обращение среди «слов и словосочетаний, не образующих ни предложений, ни их частей», на том основании, что они, «не будучи связаны с какими- либо предложениями в порядке согласования, управления и примыкания, не образуют и частей этих предложений» и «остаются элементами, внутренне чуждыми приютившему их предложению, подобно пуле, попавшей в организм».
А.А.Шахматов, рассматривая обращение, пишет: Обращение- это слово или словосочетание, соответствующее названию 2- го лица, к которому обращена речь говорящего. Оно стоит вне предложения и не является поэтому членом предложения».
Из современных учебников такой, как « Русский язык» для педагогических училищ Л.М.Земского, С.Е.Крючкова, М.В.Светлаева^ по существу воспроизводит точку зрения Л.М.11ешковского на обращение. В учебнике читаем: «Обращение не соединено грамматическими связями ни с одним из членов предложения и поэтому не является его членом».
Аналогичный взгляд на обращение как синтаксическую категорию находим в изданной Академией наук «Грамматике русского языка» (т.2. Синтаксис, ч.2., М, 1954, 4 166-1204) несмотря на то, что в академической «Грамматике» мы находим анализ как смысловых и экспрессивных функций обращений, так и их грамматического выражения.
Так установилась грамматическая традиция рассматривать обращение как слово или словосочетания слов, грамматически не связанных с предложением и поэтому не являющихся его членом.
Другой точки зрения придерживается проф. Руднев А.Г.: «На самом деле обращения, как правило, входят в состав предложения, следовательно, грамматически и по смыслу связаны с остальной частью предложения и наряду с др. членами предложения выполняют специфические смысловые функции в присущей им форме...
Кроме того, одним из средств выражения смысловой и грамматической связи обращения с предложением служит в устной речи особая интонация, благодаря которой обращения интонационно выделяются в предложении, в состав которого они входят».
Следовательно, обращение и после исчезновения в русском языке звательного падежа выступает в форме именительного падежа, интонационно и по смыслу связало с предложением, в состав которою входит.
Далее А.Г.Руднев делает вывод, что обращения представляют собой особую синтаксическую категорию, имеющую свое специфическое грамматическое значение, синтаксические связи и свое оформление, и дает такое определение:
« Обращение - особый член предложения, употребляемый в структуре предложения в форме именительного надежа существительного с целью выделить лицо, предмет или определенное представление, к котором) непосредственно обращена или в чей адрес направлена речь говорящего».