Учебное пособие Санкт-Петербург 012 с о д е р ж а н и е

Давид Рикардо (1772-1823) – английский экономист, 
крупнейший представитель классической политической экономии. 
Важнейшее сочинение – «Начала политической экономии и 
53 

---

налогового обложения» (1817).Уже при жизни Риккардо книга 
выдержала три издания, в каждое из которых он вносил 
существенные дополнения. 
Рикардо выступил со своими идеями в начале XIX в., когда был 
осуществлен переход от мануфактуры к крупной промышленной 
индустрии, в период промышленного переворота. Промышленный 
переворот резко усилил противоречия между классом собственников 
и классом наемных рабочих. В результате развития машинного 
производства значительно удлинился рабочий день, ухудшились 
условия труда, а рабочие постепенно превращались в придаток 
машины. Вспыхивали голодные бунты, получило распространение 
движение луддитов, которые ломали машины, поджигали фабрики. 
Несмотря на противоречия капитализма, проявившиеся во времена 
Рикардо, капитализм представлялся ему единственно возможным и 
естественным строем, а его экономические законы – всеобщими и 
вечными. Как идеолог крупной буржуазии Рикардо придерживался 
принципа утилитаризма, то есть считал, что стремление людей к 
индивидуальной выгоде находится в гармоническом единстве с 
общей выгодой, с интересами всех членов общества. Однако 
философия утилитаризма не помешала Рикардо увидеть и показать 
противоположность классовых интересов в капиталистическом 
обществе. 
1. 
Историческое значение теории Рикардо для политической 
экономии заключается, прежде всего, в его попытке исследовать 
экономические отношения капитализма исключительно с позиции 
трудовой теории стоимости. В основу теоретической системы 
Рикардо было положено признание закона стоимости, определение 
стоимости затраченным на производство товара трудом. Исходя из 
этого, он сделал попытку представить всю теорию политической 
экономии как единство, подчинённое, в конечном счёте, закону 
стоимости. В своих исследованиях Рикардо отдавал приоритет 
производству и тем самым сохранял методологические достижения 
Кенэ и Смита. Источник стоимости и доходов он искал только в 
сфере производства. Идею «экономического человека» он развил 
даже более последовательно, чем Смит, который иногда ссылался на 
«моральные моменты». 
Он выдвинул тезис о том, что товары, обладающие полезностью, 
черпают свою меновую стоимость из двух источников: своей 
редкости и количества труда, требующегося для их производства. 
54 

---

Рикардо выделял некоторые товары (редкие статуи и картины, книги 
и монеты, вина особого вкуса и т. п.), стоимость которых определялся 
исключительно их редкостью, так как никаким трудом нельзя 
увеличить их количество. Стоимость таких товаров измеряется в 
зависимости от богатства и склонности покупателя, но эти товары 
составляют незначительную часть предметов купли-продажи. 
Большинство же товаров обмениваются в соответствии с трудом как 
основой всякой стоимости. Он писал, что оценка труда «различных 
качеств» устанавливается на рынке с достаточной для практических 
целей точностью в зависимости от его квалификации и 
продолжительности. 
Важной заслугой Рикардо было то, что он признал проблему 
стоимости основополагающей для решения всех других вопросов 
товарного производства, в том числе капиталистического. Он 
обоснованно отрицал утверждение Смита о том, что стоимость 
определяется затраченным трудом лишь при простом товарном 
производстве. Он был сторонником лишь трудовой теории 
стоимости. В отличие от последующих экономистов он чётко 
различал цену и стоимость, определяя первую как денежное 
выражение второй, а колебания рыночных цен считал временными и 
не отрицающими закона стоимости. Проблему закона стоимости он 
сводил к выяснению природы стоимости продуктов массового 
производства, сбываемых в условиях конкуренции и продавцов, и 
покупателей, Рикардо убедительно доказывал, что доминирует 
производство, а последнее слово остаётся за производителями 
товаров. Он писал, что цены могут повышаться и понижаться под 
влиянием потребительского спроса, но они должны возмещать 
издержки производства и трудовые затраты. 
Рикардо ощущал главные трудности, на которые наталкивалась 
трудовая теория стоимости. Первая из них заключалась в объяснении 
обмена между рабочими и капиталистами. Труд рабочего создаёт 
стоимость, а количество этого труда определяет величину стоимости. 
Но в обмен на свой труд рабочий получает в виде заработной платы 
меньшую стоимость. Получается, что в этом месте обмен нарушается 
действие закона стоимости. Если бы этот закон соблюдался, то 
рабочий должен был бы получать полную стоимость создаваемого 
его трудом продукта, но в этом случае была бы невозможна прибыль 
капитала. Вторая заключалась в том, что трудно совместить закон 
стоимости с тем фактом, что прибыль капиталистов в действительной 
55 

---

жизни определяется не стоимостью производимых на их 
предприятиях товаров, а размерами применяемого капитала. Тем не 
менее, у Рикардо стоимость – общий обруч, связывающий 
заработную плату, прибыль и ренту. Прибыль, заработная плата и 
рента в учении Рикардо неразрывно взаимосвязаны. То, что 
увеличивает заработную плату и ренту, уменьшает прибыль, а то, что, 
напротив, уменьшает заработную плату и ренту, увеличивает 
прибыль. Следовательно, сумма заработной платы, прибыли и ренты, 
или, другими словами, стоимость товара, не зависит от того, велика 
или мала каждая из этих частей. Величина стоимости определяется 
причиной, не зависящей от форм дохода, а именно – затратами труда. 
Рикардо различал естественную и рыночную цены. Первую он 
объявлял выражением стоимости, а вторую связывал с отклонением 
от неё в результате влияния спроса и предложения. Однако 
стремление каждого капиталиста извлекать деньги из менее 
прибыльного и помещать в более прибыльное дело не позволяет 
рыночной цене надолго и намного отклоняться от естественной цены. 
В итоге в каждой отрасли прибыль оказывается пропорциональной 
стоимости затраченного капитала.
2. 
Предмет политической экономии Рикардо определял как 
экономические отношения людей, образующих общественные 
классы, а главной ее задачей считал исследование законов, лежащих в 
основе распределения национального дохода между основными 
классами в форме заработной платы, прибыли и земельной ренты. 
Применяя метод научной абстракции, Рикардо сформулировал закон 
трудовой стоимости как самый общий регулирующий принцип 
капиталистического хозяйства и стремился выявить совместимость 
конкретных хозяйственных явлений с этим принципом. Политическая 
экономия рассматривалась им как наука о количествах и 
количественных соотношениях. Следовательно, Рикардо считал, что 
политическая экономия – это наука, которая, прежде всего, выявит 
законы распределения богатства. Созданная трудом стоимость 
распределяется между классами общества по определенным законам. 
Интересным разделом теории Рикардо является его учение о 
капитале. Он считал капитал вечной категорией и объявлял 
капиталом ту часть богатства страны, которая затрачивается в целях 
будущего производства. Это пища, одежда, машины, инструменты, 
сырой материал и т. п., необходимые для приведения труда в 
движение. Шаг вперёд сделан по сравнению со Смитом и в трактовке 
56 

---

основного и оборотного капитала. Рикардо рассматривал деление 
капитала на основной и оборотный в зависимости от скорости 
снашивания. Он более откровенно и отчетливо выразил 
приобретательские устремления капиталистов, более глубоко постиг 
дух наживы, раскрыл хищническую природу капитализма. 
Рикардо развивал в основном, взгляды Смита на заработную 
плату, прибыль и ренту как на первичные доходы трех главных 
классов общества. Он считал, что заработная плата «естественным 
образом» определяется стоимостью средств существования рабочего 
и его семьи. Он полагал, что заработная плата удерживается в 
пределах физического минимума не в силу специфических условий 
капитализма, а в силу естественного всеобщего закона. Как только 
средняя заработная плата немного превышает минимум средств 
существования, рабочие начинают производить на свет и 
воспитывать больше детей, конкуренция на рынке труда усиливается, 
и заработная плата вновь снижается. Это представление впоследствии 
легло в основу «железного закона заработной платы», выдвинутого 
Ф. Лассалем, служившего обоснованием идеи о бесполезности 
борьбы рабочих за повышение заработной платы. Таким образом, 
товаром был объявлен сам труд, а заработная плата – ценой этого 
труда. 
Промышленную прибыль он рассматривал как основную форму 
дохода капиталиста. Процент и ренту он трактовал как вычет из 
прибыли. В экономической теории Рикардо предприняты 
специальный анализ капиталистической прибыли и попытка выявить 
количественное соотношение пропорции разделения созданной 
стоимости на заработную плату и прибыль. Прибыль выступает как 
остаток вычета заработной платы из стоимости. Главная проблема, 
которая интересовала Рикардо при анализе прибыли, был вопрос о 
падении нормы прибыли. Эту тенденцию он не связывал со 
специфическими особенностями капиталистического производства, а 
пытался её объяснить неэкономическими явлениями. Повышение 
заработной платы он изображал как экономическую катастрофу, 
угрозу накоплению капитала. Для капитализма характерна тенденция 
нормы прибыли к понижению и «болезнь» недонакопления. Отсюда 
вытекал пессимистический вывод о перспективах капитализма, 
поэтому политическую экономию Рикардо называли «мрачной 
наукой». Поводом для этого служило то видение исторических 
процессов, которое развивал Рикардо. Рикардо полагал, что не 
57 

---

существует предела для накопления капитала и роста производства за 
исключением одного: рост заработной платы ограничивает рост 
прибыли, а следовательно, и накопление капитала. Систематический 
же рост заработной платы может вызываться часто. Но главным 
фактором роста заработной платы является рост цен на хлеб. И здесь 
мы переходим к теории ренты. 
3. 
Анализ ренты является одним из наиболее серьёзных 
научных достижений Рикардо. Он не смешивал капиталистическую 
ренту с феодальной рентой. Анализируя ренту на базе фермерского 
хозяйства капиталистического типа, абстрагировался от пережитков 
докапиталистических отношений. Это вполне соответствовало 
условиям Англии, где капитализм в сельском хозяйстве к XVII в. 
привел к исчезновению крестьянства и мелкой аренды. Он утверждал, 
что рента – та доля продукта земли, которая уплачивается 
землевладельцу за пользование первоначальными силами природы. 
Он четко различал в арендной плате процент на капитал, 
инвестированный землевладельцем, например, в постройки, дренаж и 
т. д., и собственно ренту. Он правильно подчеркивал, что земельная 
рента платится только за землю, право ее обработки. Рента им 
трактовалась как разновидность капиталистического дохода. 
В отличие от своих предшественников он построил теорию 
ренты на прочной основе трудовой теории стоимости. Он объяснил, 
что источником ренты является не какая-то щедрость природы, а 
прилагаемый к земле труд. Поскольку ресурсы ограничены, 
приходится возделывать не только лучшие, но также средние и 
худшие участки. Стоимость сельскохозяйственных продуктов 
определяется затратами труда на относительно худших участках 
земли. Худшими в понимании Рикардо являются участки, на которых 
приложение труда и капитала обеспечивает предпринимателю только 
среднюю прибыль, и не более того. Если такой участок не приносит 
средней прибыли, он не будет обрабатываться. Цена 
сельскохозяйственных 
продуктов 
определяется 
издержками 
производства на самых плохих землях или при самых не 
производительных затратах капитала. По современной терминологии 
это предельный участок, предельное вложение капитала, предельные, 
крайние, издержки. Разница между самыми высокими издержками и 
всеми остальными и составляет ренту. Все участки, которые лучше 
предельного по плодородию и местоположению, дают норму 
прибыли выше средней, причём размеры этого превышения 
58 

---

различны. Вся прибыль, превышающая среднюю, достаётся 
землевладельцам в виде ренты, размер которой дифференцируется по 
качеству и местоположению земли. Рикардо считает, что самые 
худшие участки не приносят ренты. Присвоение ренты происходит 
через механизм цен. 
Рикардо считают автором закона убывающего плодородия 
почвы. Идеи этого закона впервые замечены у Тюрго. Но именно 
Рикардо сформулировал его наиболее полно. Согласно закону, 
каждое дополнительное вложение капитала и труда в землю даёт 
меньший по сравнению с предыдущим вложением эффект, а по 
достижении определённого предела всякий дополнительный эффект 
становится невозможным. Если бы каждое последующее вложение 
труда и капитала в землю давало бы не уменьшающееся, а 
постоянное количество продукта, то добавочное количество 
продукции можно было бы производить без ограничений на любой 
земельной площади, как бы мала она ни была. Но поскольку 
дополнительные вложения не дают пропорционального увеличения 
продукции, человечество не в состоянии производить количество 
продукции, обеспечивающее его потребности. Это и есть главная 
причина недостатка продуктов питания возрастающего населения 
земного шара. Рента же увеличивается всего быстрее, когда 
уменьшаются 
производительные 
силы 
земли. 
Улучшения 
агрокультуры и техники могут и понизить ренту, удешевляя 
сельскохозяйственную продукцию. 
4. 
Риккардо является автором закона сравнительных