Вслед за нашумевшей концепцией эмоционального интеллекта Дэниел

Сплоченные сообщества
В бедном квартале бостонского Саут-Сайда заброшенный земельный
участок превратился в общественный огород. Соседи регулярно
встречались там весной и летом, копаясь в грядках с листовой зеленью,
капустой и помидорами. На заборе красовалась надпись, сделанная от руки:
“Пожалуйста, уважайте наш труд”.
Это краткое, таящее надежду послание на самом деле взывает к
нашему желанию помогать ближним. Будет ли позволено слоняющейся по
улице шайке подростков запугивать ребенка, идущего мимо? Или какой-
нибудь взрослый велит им разойтись, а то и позвонит их родителям?
Уважение и забота делают жизнь другой, и перемены бывают такими же
разительными,
как
различия
между
захламленным
пустырем,
облюбованным
наркоторговцами,
и
ухоженным
коллективным
огородом
[690]
.
В середине 1990-х темнокожие священники, объединившись в
инициативную группу, начали обходить неблагополучные районы Бостона,
чтобы привлечь болтавшихся без дела детей к внешкольным занятиям,
которые проводили местные добровольцы. За 10 лет, прошедших
с 1991 года, в Бостоне годовое количество убийств снизилось со 151 до 35.
Примерно то же произошло и в других крупных городах страны.
В 1990-е это повсеместное снижение преступности объясняли
экономическим бумом. Но если вынести за скобки столь масштабные
факторы, останется вопрос, могут ли люди, сплотившись так, как это
сделали священники, своими силами снизить преступность в отдельно
взятом районе или квартале. Ответить на него помог крупнейший анализ
влияния сплоченности общины на преступность – 10-летнее исследование,

---

которым руководил психиатр Фелтон Эрлз из Гарвардского университета. И
этот ответ – определенно да.
Вместе со своей группой Эрлз сделал видеозаписи 1408 эпизодов
уличной жизни в 196 чикагских кварталах, в том числе самых бедных и
самых криминальных. Они засняли всё – от продажи церковной выпечки до
покупки наркотиков. Видеозаписи затем сопоставили с полицейскими
отчетами о преступности в тех кварталах, а также с результатами опроса
8782 их жителей
[691]
.
Команда Эрлза выявила два главных фактора, влияющих на уровень
локальной преступности. Первый – это общий уровень бедности в
квартале: нищета, как давно известно, способствует росту преступности
(так же влияет и неграмотность). Второй – это степень сплоченности
местного
сообщества.
Сочетание
общеквартальной
бедности
и
разобщенности, как выяснилось, влияет на уровень преступности сильнее,
чем стандартные, постоянно озвучиваемые факторы вроде расы,
этнического происхождения и состава семьи.
Как выяснил Эрлз, если даже в беднейших кварталах люди
поддерживали друг с другом позитивные связи, там были ниже уровни
преступности и потребления наркотиков молодежью, выше школьная
успеваемость и меньше подростковых беременностей. Во многих бедных
афроамериканских общинах до сих пор сильны традиции взаимопомощи:
люди поддерживают друг друга в больших семьях или при посредничестве
церкви. Эрлз видит в распространении этого духа добрососедства весьма
плодотворную стратегию борьбы с преступностью
[692]
.
Если бы граффити регулярно смывали со стен местные жители,
вероятность появления новых изображений была бы ниже, чем в ситуации,
когда
этим
занимаются
пришлые
муниципальные
рабочие.
Внутриквартальный, соседский надзор за правонарушениями дает местным
детям ощущение защищенности: они знают, что находятся под присмотром
заботливых глаз. В беднейших районах мира такие отношения играют
неоценимую роль во взаимной защите, особенно если речь идет о детях.