Введение в морфологию

Вопросы для повторения

1. Возможно ли изменение украинских фамилий на -ко (-енко) в русском языке?

2. Почему русские фамилии на -аго, -яго, -их, -ых, -ово не склоняются?
3. Почему нерусские фамилии, относящиеся к двум или нескольким лицам, в одних случаях ставятся в форме множественного числа, а в других — в форме единственного?
грамматическая Категория падежа
и система падежных окончаний


1. Грамматическая категория падежа. 2. Из истории падежных форм русского языка. 3. Типы склонения имен существительных в современном русском языке.

Категория падежа — словоизменительная категория, выражающая отношение имени существительного к другим словам в предложении.

Изменение существительных по падежам называется склонением. Слова, имеющие одну парадигму, т. е. одинаковые падежные окончания, объединяются в один тип склонения.
Система падежных форм современного русского языка — это результат длительного, многовекового развития именного склонения. В древнерусском языке имя существительное обладало исключительно богатой системой форм. Выделялось 6 типов склонения, внутри которых различались еще разновидности, или варианты, так что некоторые ученые доводят число типов (или словоизменительных классов) до 14.
Типы склонений характеризовались особыми падежными окончаниями не только в ед., но и в дв. и мн. числе (в настоящее время различия падежных форм мн. числа не зависят от принадлежности слова к тому или иному типу склонения).
Кроме 6 падежей, известных современому русскому языку, в древности выделялась еще и звательная форма, употреблявшаяся при обращении: сестро! (им. п. — сестра), рабе! (им. п. — рабъ), кънязю! (им. п. — кънязь), сыну! (им. п. — сынъ), гости! (им. п. — гость) и др.
Ср. в «Слове о полку Игореве»: О Русская земле! Уже за Шеломяномъ еси; Великыи княже Всеволоде!; О Днепре Словутицю!
Звательная форма в истории русского языка была утрачена примерно к ХIV-ХV вв. В современном языке, однако, имеются ее следы: междометия Боже, Господи — это бывшие звательные формы имен существительных Богъ и Господь. Встречаются архаические формы и в произведениях русских классиков: «Отпусти ты, старче, меня в море!»; «Чего тебе надобно, старче?» (А. С. Пушкин. «Сказка о рыбаке и рыбке»).
Для объяснения большого количества явлений, наблюдающихся в системе форм современного имени существительного, необходимы хотя бы общие сведения о древнерусском склонении и путях его дальнейшего развития.
Типы склонения существительных в древнерусском языке принято называть по характеру древних, еще индоевропейских, основ. Дело в том, что признаков, по которым можно было бы, судя по исходной форме, четко определить принадлежность слова к тому или иному типу склонения, в древнерусском языке не было: все основы оканчивались на согласный звук. Существительные, относившиеся к одному роду, склонялись по разным типам. И, наоборот, к одному типу склонения могли относиться существительные разных родов. Не всегда надежным признаком было и окончание им. п. ед. ч.: оно могло характеризовать разные типы склонения.
В связи с теми изменениями, которые произошли в древности, еще в праславянский период, конечный гласный индоевропейской основы стал окончанием или его частью. В древнерусский период он обнаруживается иногда в чистом, но чаще в измененном виде.
К типу склонения на *а, *jа относились существительные в основном ж. р. с окончанием –а (-я) в им. п. ед. ч. При этом выделялись две разновидности (два варианта) — твердый (жена, стена, сосна, дорога, береза, нога, рука) и мягкий (земля, пустыня, буря, воля, ловля, душа, крыша) ⁷. Они различались не только твердостью / мягкостью конечного согласного основы, но и целым рядом падежных форм. По существу, это были разные типы склонения.
Тип склонения на *о, *jо включал в себя подавляющее большинство существительных мужского и среднего рода и также имел два варианта склонения: мягкий и твердый, которые в некоторых падежах характеризовались разными окончаниями. К твердому варианту относились существительные, оканчивавшиеся в им. п. ед. ч. на –ъ (редуцированный гласный заднего ряда) или на -о (родъ, плодъ, столъ, село, озеро, окъно и др.). К мягкому — слова с окончаниями в исходной форме –ь (редуцированный гласный переднего ряда) и -е (конь, мужь, ключь, море, поле, кольце и др.).
К типу склонения на *й в период первых дошедших до нас памятников письменности (ХI в.) относилось небольшое количество слов, так как этот тип склонения уже находился к тому времени в стадии разрушения. В им. п. ед. ч. эти имена оканчивались, как и существительные с основой на -о, на –ъ: сынъ, верхъ, медъ, ледъ, волъ, полъ, рядъ, чинъ, даръ и, возможно, некоторые другие.
По типу склонения на *i изменялись существительные как мужского, так и женского рода, оканчивающиеся в им. п. ед. ч. на –ь: путь, гость, лебедь, голубь, гвоздь, тьсть, кость, ночь, ръжь и др.
Склонение с основами на согласный включало небольшие группы имен всех трех родов, причем этот согласный теперь обнаруживается обычно в формах косвенных падежей ед. ч., во мн. ч. и в родственных словах:
1) основой на *п (м. р.): камы, ремы, пламы (совр. Камень, ремень, пламя), дьнь, корень. В косвенных падежах: камене, камени, камень и т. д.;
2) с основой на *т (ср. р.): имя, время, сhмя и др. Во всех падежных формах, кроме им. = вин. падежей ед. ч., наблюдается -ен как показатель древней основы данных существительных: имени, именем, имена, имен, именам, именами, именах. В праславянском языке и им. = вин. падежи оканчивались на -еп. Но когда началось действие закона открытого слога (согласно которому все слоги, оканчивающиеся на согласный, должны были измениться), сочетание гласного с новым согласным в конце слова перешло в носовой гласный ę, который в древнерусском языке дал ['а];
3) с основой на *s (ср. р.): слово, небо, чудо, око, ухо, коло, тhло. Некоторые из этих слов утратили -с во всех формах ед. и мн. числа (слово, ухо, око); суффикс -ес встречается в производных: словесный, словесность, словесность, телесный, а также в иронических словах: словеса, телеса. У существительных чудо, небо суффикс -ес наблюдается во мн. ч.: чудеса — чудес, небеса — небес и т. д. Слово коло (ср.: около) в современном языке характеризуется суф. -ес во всех формах ед. и мн. числа: колесо — колеса — колесу, колëса — колëс — колëсам и т. д. В им. = вин. падежах ед. ч. суффикс -с этих слов (показатель древнейшей основы, утраченный в данных формах еще в праславянскую эпоху в силу действия закона открытого слога и потому отсутствующий в других словах этой группы) был восстановлен под влиянием косвенных падежей;
4) с основой на *t (ср. р.): теля, козьля, осьля, жеребя, вълча, дhтя (совр. Теленок, козленок, осленок, жеребенок, волчонок, дитя). В древнерусском языке согласный т с предшествующим -я ['а] наблюдается вов всех косвенных падежах ед. ч. и во всех формах дв. и мн. чисел: теляте — теляти, телята — телятъ, теляти — теляту — телятьма. Когда-то согласному t предшествовало сочетание -еп, которое, как говорилось выше, по закону открытого слога изменилось в носовой гласный ę, а затем в ['а]. В им. = вин. падежах конечный t должен был утратиться, отсюда окончание -я ['а];
5) с основой на *r (ж. р.): мати, дъчи. Эти два слова в современном русском языке во всех падежных формах, кроме им. = вин. ед. ч., имеют так называемое наращение -ер: матери — дочери, матерью — дочерью, матерей — дочерей, матерям — дочерям, матерями — дочерями, матерях — дочерях. В им. = вин. падежах ед. ч. это -еr не могло сохраниться без изменения потому, что слог был закрытым (праслав. mater,ср. латинское mater).
К типу склонения с основой на *ū относились существительные женского рода, оканчивавшиеся в исходной форме на -ы, в вин. п. на -ъвь: исходная форма –кры: свекры, црькы, букы, тыкы и т. д.; вин. п. — кръвь, свекръвь, црькъвь, букъвь, тыкъвь (ср. современное кровь, свекровь, церковь, буква, тыква).
Разносклоняемыми были существительные на –ин, -анин (-янин), обозначавшие лиц мужского пола по социальному положению, месту жительства (бояринъ, зрьстиянинъ и др.). В ед. ч. они изменялись как существительные с основой на *о (столъ), во мн. ч. — по типу склонения с основой на согласный: бояре, хрьстияне.
Нетрудно заметить, что при таком количестве парадигм одно и то же падежное значение выражалось многими способами. Так, род. п. только в ед. ч. имел следующие окончания: -ы (-и), -а (-я), -у, -и, -е. Дательный падеж: -ь, -и, -у (-ю), -ови. Тенденция к единообразному выражению одного и того же значения привела к взаимодействию разных типов склонения и разновидностей внутри этих типов, причем такое взаимодействие осуществляется по родовому признаку. Так, в истории русского языка объединяются типы склонения на *о (столъ, плодъ и под) и на *й (сынъ, волъ, медъ и др.), твердый и мягкий варианты склонения с основами на *а, *jа,*о, *jо; существительные мужского рода переходят из типа склонения на *i в склонение на *о. Имена с древней основой на согласный распределяются в зависимости от рода по другим типам. Слова на *ū переходят в женские склонения на *а (буква, тыква) или на *i (кровь, свекровь, церковь).
Так, по родовому признаку складывается современная система склонения, включающая три типа: два женских (1-е и 3-е) и одно, объединяющее имена мужского и среднего рода.
Основу 1-го склонения составили имена с бывшей основой на *а, *jа. В него также входит часть слов с основой на *ū.
Ко 2-ому типу склонения относятся существительные с древней основой на *о, *jо, *ū, а также часть имен на *i, *й, на согласный (*п, *s, *t).
По 3-ему типу склоняются часть имен существительных с основами на *t, *ū и два слова на *r (мать, дочь).
За пределами этих трех типов склонения остаются слово путь и 10 существительных на –мя, которые, с современной точки зрения, признаются разносклоняемыми. С точки зрения истории русского языка их разносклоняемость является мнимой. Слово путь — единственное существительное м. р., сохранившее свои окончания по типу склонения на *t (остальные, как указывалось, перешли в тип на *о). Это объясняется тем, что данное существительное использовалось в письменной речи, где слова менее подвержены изменениям; в живой же речи употреблялось слово дорога. В современном русском языке существительное путь обладает формами, характерными для 3-го склонения. Лишь в тв. п. ед. ч. оно имеет окончание –ем, исконное для него, — показатель его принадлежности к м. роду.
Существительные на –мя, первоначально принадлежавшие к типу склонения с основами на согласный, рано стали изменяться по типу *i основ, имевшему сходные формы. Эти существительные сохранили старое окончание тв. п. –ем, что не позволяет включать эти 10 имен, как и слово путь, в состав 3-го склонения.
Особые формы, характерные для старых основ на согласный, сохраняет в косвенных падежах ед. ч. слово дитя (дитяти, дитятей). Впрочем, эти формы в современном языке мало употребительны.
Одна из особенностей именного склонения в русском языке состоит в том, что парадигмы мн. ч. обособились от парадигм единственного и стали подчиняться собственным закономерностям. Во мн. ч. унификация падежных окончаний происходила более последовательно, чем в единственном. В дат., тв. и пр. падежах в истории русского языка установились единые формы на –ам (-ям), -ами (-ями), -ах (-ях), которые первоначально были свойственны только существительным на –а (-я).
В современном русском языке типы склонения выделяются по формам ед. ч. Различия в падежных окончаниях мн. ч., сохранившиеся в им., вин. и род. падежах, не зависят от типа склонения: одно и то же окончание может быть свойственно разным типам, и, наоборот, существительные одного типа могут характеризоваться разными флексиями.