Xorijiy mamlakatlar tarixshunosligi

 
 
 
 

---

168 
 
 
 
11-MAVZU: XX asrning ikkinchi yarmi Buyuk Britaniya tarixiy bilimlar 
“yangi ijtimoiy tarix” 
 
REJA
 
1. XX asr ikkinchi yarmi Angliya tarixshunosligi 
2. Imperya tarixiga yangicha nazar 
3. Yangi zamon oqimi 
 
GLOSSARIY
Oksford-Angliyada joylashgan yirik va qadimiy universitet. Butun 
dunyodagi eng qadimiy universitetlarda ikkinchi urinda turadi. XII asrning 
2-yarmida tashkil etilgan. 
Tarixiy markaz- tarix fani sohasida bulayotgan o'zgarishlar, tarixni utmishi 
va buguni bn shug/gullanuvchi markaz. 
Tarixiy sentez-tarixiy jarayonlar va voqealarni fikran yoki amalda bir butun 
qilib birlashtirish, narsani yaxlit holda tadqiq etishdir. 
Monografiya-muayyan mavzu yoki muammoni, biror olim yoki yozuvchi 
hayoti va faoliyatini atroflicha chuqur tadqiq etuvchi ilmiy asar. 
Feminizm-bu jinslar o’rtasida siyosiy , iqtisodiy, shaxsiy va ijtimoiy 
tenglikni tashkil etishga qaratilgan ijtimoiy-siyosiy harakatlar va mafkuralar 
tizimidir. 
Konsepsiya- biror sohaga oid qarashlar, tamoyillar tizimi, fakt va 
hodisalarni tushunish, anglash va izohlashning muayyan usuli, asosiy 
nuqtaiy nazar . 
Falsafa- eng umumiy fan, dunyoqarash shakillaridan biri, inson faoliyati 
sohalaridan biri. 
 
Современное состояние британской историографии во многом 
обусловливается изменением места Великобритании в послевоенном мире, ее 
преимущественной ориентацией на Европу, замещением концепции 
Британской империи идеей "островного" европейского государства. В 
интеллектуальных кругах страны по-прежнему сохраняется вера в 
непреходящую значимость британских демократических институтов и 
социального опыта для судеб мировой цивилизации.

---

169 
Ведущие направления исторической науки страны в целом согласуются 
с современными тенденциями социально-гуманитарного знания стран 
Европы и Америки. В то же время британская историография обладает 
устойчивыми, характерными чертами, которые формируют ее неповторимый 
облик.
Организационные основы британской историографии. Сообщество 
историков в Великобритании складывается из профессионалов, работающих 
в системе высшей школы, исследовательских учреждениях, исторических 
обществах и других объединениях. Подготовка кадров профессиональных 
историков осуществляется через университеты, политехнические институты 
и высшие колледжи.
Основными центрами образования историков остаются Оксфорд и 
Кембридж. Эти университеты сохранили статус привилегированных высших 
учебных заведений, высокий престиж дипломов и научных степеней.
В послевоенный период значимость старых университетов для 
подготовки специалистов в области истории оспаривает Лондонский 
университет. Действующий при этом университете Институт исторических 
исследований приобрел функции ведущего центpa по координации 
направлений научной работы профессионалов.
В 50-е гг. статус университетов получил ряд университетских 
колледжей (Саутгемптон, Гулль, Эксетер, Лестер). В 60-е гг. в Киле, Эссексе, 
Йорке, Сассексе, Ланкастере, Кенте, Уорике, Восточной Англии, Стирлинге 
были открыты новые университеты. В тот же период ведущие 
технологические колледжи были преобразованы в университеты, составив 
группу так называемых технологических университетов (Бат, Брадфорд, 
Бранел, Сэррэй, Сэлфорд и др.).
В последней четверти XX в. монопольное положение университетов 
стало оспариваться политехническими институтами и технологическими 
колледжами. Значительное место в их учебных планах и исследовательских 
программах заняло преподавание и изучение истории.
Во второй половине XX в. в разряд интенсивно разрабатываемых 
областей исторического знания в Великобритании выдвинулись проблемы 
новой и новейшей (современной) истории. Подготовка студентов и 
аспирантов по этим дисциплинам велась как на исторических отделениях, так 
и на отделениях и кафедрах политической науки.
В середине 60-х гг. открылся Институт современной истории, который 
начал издавать "Журнал современной истории" ("Journal of Modern History"). 
В 1967 г. на базе Лондонской школы экономики и политической науки была 
создана Ассоциация современных историков. Ее задачей провозглашалось 

---

170 
всестороннее исследование проблем истории ХХ в. С 1990 г. Лондонский 
университет и Оксфорд стали издавать журнал "Двадцатый век британской 
истории" ("Twentieth Century British History").
Новым явлением в организации исторического знания стали 
региональные и страноведческие центры при высших учебных заведениях и 
научных институтах. В число приоритетных направлений научных 
изысканий и подготовки кадров вошли европейские исследования 
(университеты в Эдинбурге, Данди, Кардиффе, Кенте, Уорике, Сассексе и 
пр.; политехнические институты в Манчестере, Шеффилде, Лидсе и др.). В 
60 - 70-е гг. были введены специализации по истории и культуре 
скандинавских стран (Кембридж, Лондон, Абердин, Гулль, Шеффилд, 
Ньюкасл, Ливерпуль и др.). В ряде университетов (Бристоль, Гулль, Лидс, 
Манчестер, Сент-Эндрюс, Глазго, Стирлинг и др.) и политехнических 
институтов начались разработки проблем испанской истории и культуры.
Самостоятельное значение в 60-80-е гг. приобрело исследование 
истории славянских народов, балканских стран, а также русской и советской 
истории. Ведущее положение среди научных центров по-прежнему занимала 
Школа славянских и восточноевропейских исследований при Лондонском 
университете. Аналогичный учебный и научный центр по изучению истории 
СССР, России и Восточной Европы был создан в 1963 г. при Глазговском 
университете. Центр начал издавать журнал "Soviet Studies". В 60-70-е гг. 
крупными центрами в тех же областях стали также Бирмингемский, 
Серрейский, Кильский университеты.
После войны в исторической науке повысилось внимание к 
американской и латиноамериканской проблематике. В 60-70-е гг. в ведущих 
университетах страны была открыта специализация американистики. При 
Даремском университете с середины 50-х гг. стала работать Британская 
ассоциация американских исследователей, выпускающая журнал "Journal of 
American Studies" и серии монографий. Функции координатора научных 
разработок осуществлял Институт США, открытый в 1965 г. при Лондонском 
университете.
Феноменом исторической науки Великобритании послевоенных лет 
стали 
комплексные 
латиноамериканские 
исследования 
и 
специализированные образовательные программы. В 1964-1966 гг. было 
открыто сразу несколько университетских центров и институтов (в Лондоне, 
Глазго, Оксфорде, Кембридже, Йорке). С середины 60-х гг. начал выходить 
журнал "Journal of Latin American Studies".
В историческом знании Великобритании ведущее положение 
принадлежит изучению британской истории. В XIX - первой половине XX в. 

---

171 
понятие британской истории однозначно отождествлялось с английской 
историей. В середине XX в. британская история все более стала пониматься 
как история разных народов Британских островов, чьи исторические судьбы, 
в конечном счете, соединились в одном государстве.
Концептуальное оформление нового взгляда на британскую историю 
во многом объясняется внутренними процессами в первую очередь, 
самоопределением историографических школ в Англии, Шотландии, Уэльсе, 
Северной Ирландии. Заметно различаясь в определении проблемных полей 
исследования и концепции британской истории, они заняли определенное 
место в академической науке в исследовательских центрах и исторических 
обществах.
Самоопределение национально-региональных историографических 
школ и укрепление межкультурных коммуникаций в академическом 
сообществе историков выражались в публикации серий монографий, в 
которых формулировалась концепция непрерывной британской истории как 
истории складывания многонационального государства и общества. В 60 - 
80-е гг. шотландская история трижды переписывалась в разных сериях 
"новой истории". Аналогично пересматривалась в новых редакциях история 
Уэльса и Ирландии. С середины 70-х гг. началось издание монографий в 
серии "Новая история Англии" (главные редакторы А. Диккенс и Н. Гэш). Ее 
цели были сходны с задачами, которые ставились шотландскими и 
уэльскими историками: с учетом данных современной исторической науки 
дать более полное, объемное отображение истории народов, входящих в 
состав Соединенного Королевства.
Значительное место в организации исторического знания в 
Великобритании по-прежнему занимают исторические общества. В 
послевоенные годы одним из наиболее престижных стало Королевское 
историческое общество, которые возглавляли такие известные историки, как 
Дж. Элтон, Дж. Хабакук, Дж. Холт, Дж. Эйлмер. Обществом было выпущено 
в свет около 300 томов исторических документов. Результаты 
исследовательской работы общества представлялись в ежегодных "Трудах" 
("Transactions"). С середины 70-х гг. члены общества предприняли издание 
серии ежегодных библиографий по британской истории, а также - серии 
монографий "Исторические исследования", где представлялись работы 
молодых ученых. В 60-90-е гг. в практику работы вошли конференции по 
дискуссионным проблемам британской и колониальной истории, социальной 
истории, теоретико-методологическим вопросам "новой исторической 
науки".

---

172 
Другая 
национальная 
организация 
британских 
историков 
- 
Историческая ассоциация - со времени своего основания ставила цель 
способствовать "изучению и преподаванию истории на всех уровнях, 
усиливать общественный интерес ко всем аспектам истории и превратить ее 
в существенный элемент образования для всех". Устав Исторической 
ассоциации предусматривал, что ее участникам необязательно заниматься 
научно-исследовательской работой. Во второй половине XX в. она стала 
массовой организацией, объединившей профессионалов и любителей.
В 60-80-е годы были организованы журналы "Teaching History", 
"Historian", "Primary History", адресованные преподавателям истории. В 
журналах "History" и "History Today" (основан в 1951 г.) серьезное внимание 
уделялось конкретным проблемам профессионального исторического знания. 
В середине 80-х гг. журнал "History Today" организовал дискуссию о 
структуре и содержании современного исторического знания.
Во второй половине XX в. заметное воздействие на постановку 
исследовательских программ и объем научных разработок стало оказывать 
государство; выросла финансовая зависимость университетов и институтов 
от организаций, ведающих распределением средств на нужды высшей школы 
и на исследовательскую работу. Утверждение в высших учебных заведениях 
и за их пределами мощных исследовательских объединений, работа которых 
во многом связана с прагматическими социокультурными и экономическими 
потребностями общества и государства, заметно сказывалось на содержании 
труда профессионалов.
Структура академического исторического знания. К середине XX в. 
политическая, экономическая, социальная история уже выражали себя в 
качестве многосоставных суб-дисциплин профессионального исторического 
знания Великобритании. В то же время в его поле стихийно втягивались 
исследовательские области из искусствознания (истории искусств), 
литературной критики (филологических "британских исследований" и 
истории литературы), философии (истории философии), психологии 
(истории психологии), науковедения (истории науки). В большой степени эта 
близость задавалась общей исторической ориентацией дисциплин социально-
гуманитарного знания, которая утвердилась в XIX в. в период господства 
научного исторического метода и его модификаций (генетической, 
компаративной, типологической).
Во второй половине XX в. внимание историков все больше 
перемещалось с констатации предметной области, представляемой как часть 
объективной реальности в ее материальной и завершенной формах ("что?"), - 

---

173 
на выработку конкретных аналитических инструментов, которые бы 
позволяли производить точный, научный анализ проблемных полей ("как?").
В 
академическом 
сообществе 
стали 
распространяться 
методологические и концептуальные установки аналитической философии, 
бихевиористской политической науки, математизированной экономической 
теории, формалистической литературной критики. В конце 50-х - 60-е гг. о 
себе в полный голос заявила "новая" историография, которая строилась на 
основах сциентизма и объективизма. Поборников "новой истории" 
объединяло стремление преобразовать устои традиционной науки 
средствами обновления теории, методологии, проблемных полей, языка 
исторической профессии и желание достигнуть "нового исторического 
синтеза".
Политическая история. Главенствующее положение по-прежнему 
сохраняла политическая и конституционная история. Однако в 60-70 г. XX в. 
ее предмет стал определяться более емко, существенно расширились 
проблемные поля, произошла корректировка семантики понятий и терминов.
Потребность политической истории в адаптации к переменам в 
историческом знании и обществе соединялась с ее стремлением сохранить 
свою автономию, сущностные черты, язык (в особенности в споре с 
социальной историей). Усилиями историков консервативного и умеренно-
либерального направлений индивидуализирующая "чистая" политическая 
история стала претендовать на создание всеобъемлющей "новой старой" 
истории, "нового нарратива", который бы объединял вокруг ядра 
политической 
истории 
элементы 
социальной, 
интеллектуальной, 
экономической истории.
Одно из первых обоснований позиций "новой" политической истории 
содержалось в работе консервативного историка Дж. Элтона "Политическая 
история. Принципы и практика" (1970). В книге обосновывалась идея о 
необходимости обновления политической истории и ее основных 
компонентов 
- 
юридической, конституционной, административной, 
дипломатической истории - средствами более широкого истолкования 
предмета 
исследования, 
выявления 
приоритетности 
политических 
отношений в истории.
Эти доводы были воспроизведены "новыми" политическими 
историками во время общебританской дискуссии "Что такое история 
сегодня?", организованной в середине 80-х гг. журналом "History Today". Дж. 
Элтон, Р. Хаттон, Р. Фостер и другие отстаивали тезис о том, что поскольку 
"все есть политика", ведущее положение в историческом знании и 
историческом сообществе должна по праву занимать именно эта дисциплина.

---

174 
К последней трети XX в. в рамках политической истории 
сосуществовали историки, представлявшие политическую историографию 
открыто ранкеанско-позитивистского толка и нео­ревизионистское, 
неонэмировское направление. Дискуссии между ними, в конечном счете, 
велись вокруг необходимости обновления основных концептов. В лексикон 
политической историографии 70-80-х гг. вошли новые слова (такие как 
ментальность), которые при переводе их из культурной антропологии, 
психологии, информатики и других дисциплин оказались переистолкованы, 
переиначены семантически.
Во второй половине XX в. политическая историография выражала себя 
как в "чистой" истории, так и в идеологизированной истории, открыто 
связывавшей себя с запросами государства и общества. Эта вторая 
структурная часть политической историографии испытывала на себе сильное 
воздействие политической науки. В соответствии с этим одна структурная