Ўзбекистон республикаси фанлар академияси тарих институти ҳузуридаги илмий даражалар

корешеванье (koreševan’e), т.е. традиция объятия во время приветствия, была 
широко распространена в Золотой Орде и государствах-преемниках – 
Крымском, Казанском и Астраханском ханствах, а также в Ногайской орде 
до конца XVI в.
29
В этой главе представлена подробная информация о «посольской 
службе» как основном механизме дипломатических связей, этапах его 
развития и важных деталях. Уделено внимание классификации по видам и 
характеру 
документов, 
которыми 
хивинские 
ханы 
в 
процессе 
дипломатических отношений обменивались с Бухарским, Кокандским и 
Казахским ханствами, а также с Ираном. В работе показано, что переписка, 
известная в исторических хрониках под общими названиями «мактуб, нома, 
мактубот» или «котибат», в зависимости от обстановки подразделялась на 
«инаят-наме», «истималат-наме», «маъзират-наме», «мувалифат-наме», 
«мурасиле», «мухаббат-наме», «тахният-наме», «сулх-наме», «фатх-наме». В 
диссертации приведены конкретные сведения по случаю их вручения, 
описаны условия общепринятых дипломатических отношений, которые хотя 
и не были официально расписаны, но требовали неукоснительного 
соблюдения. Так, одним из важных правил было незамедлительное 
оповещание правителей окрестных областей и соседних государств о «смене 
власти». Согласно правилу, на послов возлагалась задача донести сведения 
одновременно о двух событиях: о смерти хана или смещении власти по 
разным причинам, а также о возведении на трон нового правителя.
Традиция отправки своего представителя принимающей стороной 
вместе с послом прибывшей стороны широко применялась в дипломатии 
позднего средневековья, особенно во взаимных отношениях среднеазиатских 
ханств. Возвращение посла без сопровождения принимающей стороны 
свидетельствовало 
о 
возникновении 
противоречивых 
ситуаций 
в 
межгосударственных отношениях.
В XIX в. международные отношения перешли на новый этап, что 
отражается буквально во всем, в частности, от правил дипломатического 
этикета до темы переговоров. «Посольский церемониал», включавший в себя 
процесс от встречи посла на приграничной территории до его сопровождения 
в начальную точку отправления, условно можно разделить на три основных 
этапа: «Организационные моменты», «Основной церемониал при дворе хана» 
и «Культурно-развлекательные мероприятия».
Организационные моменты «Посольского церемониала» состояли из 
встречи и размещения послов, выделения средств на ежедневные расходы и 
назначения обслуживающего персонала.
Основная часть «Посольского церемониала» – это непосредственная 
встреча верховного правителя с послом, которая включала процедуру 
приветствия (мусофаха, муонака, тамхид, пурсиш и тафаккуд) и вручения 
официальных писем, обмен дарами, переговоры и заключительную 
аудиенцию.  
В процессе церемониала ничего не оставалось в стороне от внимания 
послов. Они обращали особое внимание на обстановку, царившую во дворце 
29
Из-за эпидемии чумы в Крыму (г. Кефе) крымский хан Менгли Гирай и принц Авел, прибывшие в 1571 г. 
в Москву не были приглашены ни на пиршество, ни на «корешеванье». См.: Zajcev I.V. Notes on the Golden 
Horde Diplomatic Ceremonial ... – P. 296. 

---

59 
правителя, а также на личность самого хана. Благодаря таким описаниям и 
сочинениям послов можно получить определённую информацию не только о 
личности правителя, занимавшего трон Хивы, его политике управления, но и 
об общей обстановке в регионе. Русский посол Н. Муравьёв (1819 г.), 
описывавший внешность Мухаммада Рахимхана I отмечал, что он был 
ростом в I сажень (2, 13 см), и что верховая лошадь его более двух часов не 
могла везти
30
. Характеризируя личность хана, Н. Муравьёв отмечает, что он 
«говорит ловко, величественно и чисто …довольно просвещен, он кроме 
своего природнаго языка, говорит по-арабски и персидски и даже читает и 
пишет на оных, он имеет также некоторое понятие об астрологии и 
врачебном искусстве, любит игру в шахматы и знает её в совершенстве». 
Давая общую оценку личности Мухаммада Рахим-хана I, посол делает 
следующие выводы: «властитель Хивинской не пропускает удобнаго случая, 
как для усиления своего царства народонаселением, так и для получения 
политическаго веса между прочими Государствами, почему и полагать 
должно, что со временем Хива будете равняться силою со многими 
первостатейными восточными державами»
31
. 
Русский посол Г.И. Данилевский (1842 г.), побывавший на приёме у 
Аллакули-хана, особо отмечает его статную фигуру, тон речи и умение 
хладнокровно вести переговоры
32
.
Р. Почекаев, рассматривавший дипломатические отношения между 
русским командующим В. Перовским и Хивинским правителем Аллакули-
ханом, справедливо подчеркивал, что «против деятельного, сильного, 
боевого губернатора Оренбурга стоял ни в чём не уступающий ему 
правитель Хивы, то есть активный и решительный Аллакули-хан». Он 
описывал Аллакули-хана как отважного правителя, который, не 
растерявшись и во время приближения русских войск (1839 г.), и в процессе 
первого поражения принял быстрые и твёрдые решения
33
. 
Представший перед ханом в виде странствующего дервиша А. Вамбери, 
описывая церемонию приёма, обратил внимание, что Саййид Мухаммад-хан 
сидел на ступенчатом возвышении, опираясь левой рукой на круглую, 
крытую шелком и бархатом подушку, а правой держал короткий золотой 
скипетр – палочку, являвшегося символом власти. Если принять во 
внимание, что в других изученных нами источниках скипетр не 
упоминается, можно предположить, что ко второй половине XIX в. 
появились новые атрибуты и произошли некоторые изменения в церемонии 
приёма во дворе хивинских ханов.
Приведенные сведения показывают, что со времени своего образования 
Хивинское ханство, как активный участник почти всех политических, 
социально-экономических процессов в центральноазиатском регионе, вел 
30
Путешествие в Туркмению и Хиву в 1819 и 1820 гг., гвардейского Генерального Штаба капитана Николая 
Муравьева, посланного в сии страны для переговоров. – М., 1822. Часть I. – С. 132. 
31
Путешествие в Туркмению и Хиву в 1819 и 1820 гг. ... Часть II. – С. 52-53. 
32
Залесов Н.Г. Посольство в Хиву подполковника Данилевского в 1842 г. ... – С. 48-49. 
33
Почекаев Р.Ю. Губернаторы и ханы ... – С. 207. 

---

60 
широкомасштабные внешние связи. В этих процессах механизм внешних 
сношений ханства, в частности, «посольская служба», приобретал более 
четкие формы и содержание.
Во второй главе диссертации, озаглавленной «Традиционные связи