1. Ushbu shikoyat Qo'mita tomonidan ko'rib chiqilishi uchun qanday talablar bajarilishi kerak?

3.Qaysi holatlar Doroti Lyuksemburg sudlarining qarorlari kamsitmaslik normalariga zid degan xulosaga keldi? Uch yoshli qizni Lyuksemburg qonunchiligiga ko‘ra rasmiylashtirish, xususan, fuqarolik holati dalolatnomalarini yozish idoralarida ro‘yxatdan o‘tkazish, bolaga Lyuksemburg fuqaroligini va Lyuksemburgda doimiy yashash huquqini olish uchun sudga murojaat qilishi, Peru sudining qizni to‘liq farzandlikka olish to‘g‘risidagi qarori Lyuksemburg qonunchiligiga zid bo‘lganligi sababli Lyuksemburg sudi Doratining da’vosini qanoatlantirmadi. Sudning fikriga ko‘ra, ushbu holat Lyuksemburg Fuqarolik kodeksining qonunlar ziddiyati normasiga muvofiq bo‘lib, unga ko‘ra turmushga chiqmagan shaxs tomonidan to‘liq farzandlikka olish taqiqlanishi Doratining Inson huquqlari bo’yicha Yevropa Konvensiyasining 8-moddasining kamsitmaslik normasiga zid kelgan degan xulosaga kelishiga sabab bo’lgan.
4. Agar Doroti Inson huquqlari bo'yicha Yevropa sudida muvaffaqiyat qozona olmasa, u qanday xalqaro mexanizmlarga murojaat qiladi? Uning talablari qanday? Shunaqasiga ham Dorati Inson huquqlari bo’yicha Yevropa sudida muvaffaqqiyat qozonolmasdi, negaki Doratining mamlakatining sudlari uning arizasini Bolalarni himoya qilish va davlatlararo farzand asrab olish bo'yicha hamkorlik to'g'risida 1993 yil 29 maydagi Konventsiyaning 5- moddasiga asoslangan holda rad qilgan va bu to’g’ri qaror.
Endi Dorati yevropa sudida g’alabaga erish olmasa hazir aytib o’tadigan xalqaro mexanizmlarga murojaat qilishi mumkin. Birlashgan Millatlar Tashkilotining Inson huquqlari bo'yicha qo'mitasiga shikoyat qilish (individual murojaat) bir qator inkor etilmaydigan afzalliklarga ega. Avvalo, bu murojaat qilish uchun amaldagi muddatlarning yo'qligi: Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudiga nisbatan, hozirgi vaqtda ichki himoya vositalari tugagan kundan boshlab 4 oy, BMTning Inson huquqlari bo'yicha qo'mitasiga belgilangan muddat ichida murojaat qilish mumkin. 5 yil ( bu muddat qattiiy emas va faqat Arizachilarning vijdonli shartlari bilan cheklangan). Albatta, bu muddatning inkor etilishi degani emas: 96-qoidaning “v” ga ko‘ra, shikoyat ichki himoya vositalari tugaganidan keyin besh yil o‘tgandan keyin yoki uch yil o‘tgandan keyin berilgan bo‘lsa, shikoyat huquqni suiiste’mol qilish bo‘lishi mumkin. xalqaro sud jarayonining boshqa protseduralarini bajarish (masalan, salbiy qaror yoki EHR qarori).
Xulosa. Bu yerda xalqaro inson huquqlari bo’yicha huquqular va inson huquqlariga doir xujjatlar ichki qonunchilika qaraganda ustunligini yuqorida savollarni tahlil qilganda ko’rib chiqdik. Subyekt aniq, fikrlar tinniq va xulosa sizlardan

41. 2006 yil 26 oktyabrda Stefan ismli shaxs Krakoziya viloyat sudi tomonidan 10 yil muddatga ozodlikdan mahrum etildi. Qarorni o‘zgartirish yuzasidan berilgan shikoyat ham samarasiz yakunlandi. 2007-yil 22-fevralda hukmni Oliy sud o‘z kuchida qoldirdi.
Arizachi jazoni umumiy tartibli koloniyada o‘tamoqda. 2007-yil 25-may va 2007-yil 14-dekabrda arizachi koloniya ma’muriyatiga BMT va Inson huquqlari bo‘yicha Yevropa sudiga yuboriladigan maktublarni taqdim etdi. Maktubda u odil sudlovga bo‘lgan huquqlari buzilganligi haqida shikoyat keltirilgan edi. Muassasa rahbariyati uning xalqaro inson huquqlari organlariga murojaatlari ishni nazorat tartibida ko‘rib chiqish talabi bilan Oliy sud raisi va Bosh prokurorga murojaat qilmaguncha yuborilmasligini ta’kidladi. Ariza beruvchi koloniya ma’muriyati aytgan talabni ham bajardi, biroq ushbu murojaatlar ham natija bermadi. 2008-yil 1-fevralda arizachi Yevropa sudiga uning odil sudlovga bo‘lgan huquqi buzilganligi to‘g‘risida ariza bilan murojaat qildi. 2008 yil 13 fevralda koloniya boshlig‘i arizachini doimiy huquqbuzar deb tan oldi va 2008 yil 26 fevralda uni yanada qattiq rejimli koloniyaga o‘tkaziladi. 2008 yil 4 martda arizachi koloniya ma’muriyati bilan bog‘liq ziddiyat sabab o‘z murojaatiga asosan boshqa koloniyaga o‘tkazildi.
Inson huquqlari bo‘yicha Yevropa sudida ish ko‘rib chiqish jarayonida Krakoziya davlati shikoyatchiga Yevropa sudiga ariza bilan murojaat qilish munosabati bosim o‘tkazganligini rad etadi. Hukumat arizachining qattiq tartibli koloniyaga o‘tkazilganligini u tomonidan sodir etilgan intizomiy huquqbuzarliklar bilan bog‘laydi. Ariza beruvchi Hukumat tomonidan taqdim etilgan faktlarga e’tiroz bildiradi hamda qattiq tartibli koloniyaga o‘tkazish uni Yevropa sudiga bergan shikoyatidan voz kechishga majbur qilish uchun mo‘ljallanganligini ta’kidlaydi.

1.