M uallif xususiy nashriyotlar ishini obdan tanqid qilib, uni
mutlaqo
qoniqarsizga chiqaradi-da, birdan bu fikridan qaytadi:
...Lekin ba'zi bir xususiy nashriyotlarning chop etayotgan
kitoblarini к о ‘rib, tan beraman, qoyil qolaman... va yana
ta’kidlaydi:
Afsuski, undaylar кат.
Bitta qism (23 satr) ichida bunday biri
ikkinchisiga zid fikrga
duch kclganda muharrir qanday yo‘l tutishi kerak? Ikki fikrdan qay
biri chin, qay biri yolg‘on?
Agar muharrir ikki fikming
birini shartta qisqartirib, tahrimi
amalga oshirsa, xatoga y o i qo'yishi tayin.Chunki u m uallif emas,
shuning uchun qay birini qisqartirsa ham ishonarli b o im ay d i.
Bunday paytda m uallif fikrini so'rash, so'ng
tuzatishni amalga
oshirish kerak.
Matnda
muharriming
m uallif
bilan
maslaliatiashib,
aniqlashtirib amalga oshirilishi, y a’ni to ‘g ‘rilanishi, to ‘ldirilishi
talab etiladigan fikrlar, tushunchalar yana uchraydi.
A w a lo ,
m uallif
bayon usulubini
aniqlashtirish
kerak.
Parchadan shu narsa ayon boMadiki, material - tahliliy.
Annotatsiyada asar - to'plam turi
uslubiy q o ‘llanma deb
ko'rsatiladi.
Demak, uslub ilmiy yoxud ilmiy-ommabop bo'lishi kerak.
Lekin ayrim unsurlar material uslubi so‘zlashuv
uslubiga
yaqinligidan darak beradi.
Do'stlaringiz bilan baham: