Ajiniyoz nomidagi nukus davlat pedagogilka

O‘ZBEK VA RUS TILLARIDA ETIMOLOGIK VA DIALEKTALOGIK LUG‘ATLAR TARKIBINI ANIQLASHNING QIYOSIY– TAVSIFIY USULLARI
Etimologik lug'atlarni tarixiy lug'atlardan ajratib ko'rsatish kerak, ular o'z navbatida ikkita tur bilan ifodalanadi. Ulardan ba'zilari har bir so'zning evolyutsiyasini va uning individual ma'nolarini tegishli tilning yozma tarixi davomida, odatda hozirgi kungacha (yoki bu tarixning bir qismi, shuningdek, hozirgi kungacha) kuzatishni maqsad qilgan. Bu turdagi lug'atlarga misol qilib ingliz tilining "katta Oksford lug'ati", aka-uka Grimm va G. Pol tomonidan boshlangan nemis lug'ati, Shvetsiya akademiyasining katta lug'ati va boshqalarni keltirish mumkin. Ikkinchi turdagi tarixiy lug'atlar tegishli til tarixining qadimgi davrlari lug'atlarini o'z ichiga olishi kerak, masalan, filolog va etnograf Izmning "Qadimgi rus tili lug'ati uchun materiallar" (uch jildda). Iv. 1893-1903 yillarda nashr etilgan Sreznevskiy va 1912 yilda unga qo'shimchalar, shuningdek o'tmishdagi (shu jumladan yaqin o'tmishdagi) alohida yozuvchilarning lug'atlari yoki hatto alohida yodgorliklari.Tarixiy lug'atlarning peshqadamlari alifbo kitoblari, leksikalar va matnga yaqin lug'atlar edi: ular matnlar yonida joylashgan va ular faqat ma'lum bir matnning so'zlarini tushuntirgan. Bir paytlar L.V.Shcherba tarixiy lug‘atning mohiyatini quyidagicha ta’riflagan edi: “Tarixiy lug‘at atamaning to‘liq ma’nosida shunday lug‘at bo‘ladiki, u ma’lum vaqt oralig‘idagi barcha so‘zlarning tarixini beradi va nafaqat so‘zlarni ko‘rsatadi. yangi so'zlar va yangi ma'nolarning paydo bo'lishi, balki ularning o'lishi, shuningdek, ularning o'zgarishi.Tarixiy (shuningdek, etimologik) lug'atlar bilan tanishish zamonaviy tilning so'zlari va iboralarining tarixini bilish, ularning "tarjimai holi" ni ko'rib chiqish imkonini beradi. Demak, masalan, I. I. Sreznevskiyning lug‘atini ochib, ishchi, ishchi, ishchi (odam haqida) kabi o‘zagi bir xil va ma’nosi yaqin bo‘lgan bunday zamonaviy so‘zlarning qul so‘ziga qaytib kelishini aniqlash mumkin. ularning ma'nolarida uzoq evolyutsiya. Endi bu va boshqa bir ildizli so‘zlarning qul so‘zi bilan oldingi bog‘lanishi hech kim tomonidan bevosita amalga oshirilmaydi, masalan: mehnat – qullik, asirlik... (ko‘rsatilgan lug‘atning 3-tom, 2-bet); mehnat, mehnat - qullikda, asirlikda bo'l ... (3-jild, 4-bet); ishchi - qul, qul ... (3-jild, 5-bet); ishchi - xizmatkor, qul ...; ishchi - qullik bilan bog'liq ...; qul – xizmatkor, qul... (3-jild, 5-bet) va hokazo.Bu va boshqa bir ildizli so‘zlar qadimgi yozma yodgorliklardan misollar bilan keltirilgan.Tarixiy lug‘atning yana bir turi yozuvchi lug‘atidir. Yozuvchining yoki alohida yodgorlikning lug‘ati to‘liq bo‘lishi kerak, ya’ni unda a) ushbu yozuvchining asarlarida (shuningdek saqlanib qolgan xatlarida va hokazo) qo‘llangan barcha so‘zlarni mutlaqo o‘z ichiga olishi va b) ushbu so‘zlarning uchragan barcha shakllarini ko‘rsatishi kerak. . Odatda, bunday lug'at nafaqat barcha ta'kidlangan ma'nolarni va ma'no soyalarini matndan iqtiboslar bilan tasvirlaydi, balki so'zning barcha qo'llanilishining "manzillarini" ham beradi (masalan, har bir foydalanish holati uchun jild, sahifa, qator). . Agar lug‘at bir yozuvchi tomonidan emas, balki til tarixining butun bir davri uchun shunday tuzilgan bo‘lsa, bunday lug‘at shu davr yoki “tezaurus” deb ataladigan davr uchun to‘liq bo‘lib chiqadi. Yozuvchi lug‘atiga yaqqol misol sifatida Pushkin nomidagi “Til lug‘ati” (1-4-jildlar, SSSR FA, M, 1956-1961), Shekspir, Gyote va boshqa buyuk adiblarning lug‘atlari xorijda yaratilgan. Fanga badiiy adabiyot deb ataluvchi tilning, ya’ni badiiy ijodga, so‘zlashuv san’atiga xizmat qiluvchi umumiy adabiy tilning o‘sha uslubining qanday taraqqiy etishini to‘liqroq va to‘g‘riroq anglab olish uchun shunday lug‘atlar kerak. Eng avvalo, madaniyat rivojida xalq ahamiyatiga ega bo‘lgan eng ko‘zga ko‘ringan yozuvchi va shoirlarning asarlari asosida lug‘atlar tuziladi.
Dialektologik yoki dialekt lug'atlari alohida o'rin tutadi. Dialekt lug'ati differensial bo'lishi mumkin, ya'ni faqat umumiy tildan farq qiluvchi dialekt lug'atini o'z ichiga olishi yoki to'liq dialekt nutqida mavjud bo'lgan barcha lug'atni qamrab oladigan - ma'lum bir dialektga xos bo'lgan va umumiy tilning lug'atiga to'g'ri keladigan bo'lishi mumkin. Bundan tashqari, u bitta dialektning lug'ati (hatto bitta qishloq shevasi) yoki bitta dialekt sifatida qaraladigan butun bir turkum shevalarning lug'ati yoki nihoyat, ko'p yoki hatto barcha hududiy dialektlarning qiyosiy lug'ati bo'lishi mumkin. tilning dialektlari. Dialektologik (keng ma'noda) lug'atlarga jargon va jargon lug'atlari kiradi. Bitta lahjaning lug'at tarkibini o'z ichiga olgan lug'atlarga misol qilib, N. Vasnetsovning "Vyatka lahjasining tushuntirish mintaqaviy lug'ati uchun materiallar" (1908), V. Dobrovolskiyning "Smolensk mintaqaviy lug'ati" (1914) kabi eski sheva lug'atlarini misol qilish mumkin. ), va yangilari: Zamonaviy rus xalq dialekti lug'ati, ed. I.A. Ryazan viloyati dialektlaridan birining (Deulino qishlog'i) leksik tizimini beruvchi Ossovetskiy, 1967 yilda paydo bo'la boshlagan "Tarixiy ma'lumotlar bilan Pskov mintaqaviy lug'ati"; "Daryo havzasining o'rta qismidagi rus tilidagi qadimgi dialektlarning lug'ati. Ob" va boshqalar. Tilning turli dialektlarini o'z ichiga olgan lug'atlar Fanlar akademiyasining "Mintaqaviy buyuk rus lug'ati tajribasi" (1852), V. Dahlning "Tirik buyuk rus tilining izohli lug'ati", "Rus xalqining lug'ati" bilan ifodalanadi. Dialektlar” va boshqalar.
Qiziqarli va nisbatan yangi turdagi lug'atlar chastotali lug'atlardir. Ularning vazifasi matnlarning ma'lum bir qatorida amaliy ma'noni anglatuvchi til so'zlarini nutqda qo'llashning qiyosiy chastotasini ko'rsatishdir. Chastotali lug'atlarga misollar: Yosselson tomonidan bir millionga yaqin so'zdan foydalanishning statistik tahlili asosida tuzilgan "Ruscha so'zlarning soni" (Detroit, 1953) va "Zamonaviy rus adabiy tilining chastotali lug'ati". E. A. Steinfeldt va 1963 yilda Tallinda nashr etilgan. Lug'at zamonaviy matnlardan (bolalar va kattalar uchun badiiy adabiyotlar, spektakllar, radiodasturlar, gazetalar) tanlab olingan 2500 ta eng keng tarqalgan so'zlarni o'z ichiga oladi, ularning umumiy hajmi 400 000 so'zdan foydalaniladi. Lug'atning eng muhim qismlari quyidagilardan iborat: 1) har bir so'z uchun uning qo'llanilishining mutlaq soni ko'rsatilgan holda chastotaning kamayish tartibida joylashtirilgan so'zlarning umumiy ro'yxati; 2) alohida grammatik shakllarning chastotasini ko'rsatadigan (barcha nutq qismlari uchun bo'lmasa ham) nutq qismlari bo'yicha ro'yxat (masalan, yil so'zi 810 marta, shu jumladan 684 marta birlikda va 126 marta ko'plikda, 111 marta uchraydi. taniqli., tug'ilishda 244 marta, p. va boshqalar); 3) alifbo tartibida chastotasi ko'rsatilgan so'zlarning umumiy ro'yxati (omonimlar uchun - nutq qismlari bo'yicha alohida; masalan, a birlashmasi 3442 marta, a zarrasi - 578 marta, a kesimi - 54 marta). Yuqorida aytib o'tilgan lug'atlardan tashqari, boshqalar ham bor.
Zamonaviy rus tilining lug‘ati uzoq rivojlanish yo‘lini bosib o‘tdi. Bizning so‘z boyligimiz nafaqat ona tilidagi ruscha so‘zlardan, balki boshqa tillardan o‘zlashtirilgan so‘zlardan ham iborat. Chet tilli manbalar rus tilini butun tarixiy rivojlanish jarayonida to‘ldirib, boyitib bordi. Ba'zi qarzlar antik davrda, boshqalari nisbatan yaqinda olingan.Rus lug‘atini to‘ldirish ikki yo‘nalishda davom etdi. Tilda mavjud so‘z yasovchi elementlardan (ildiz, qo‘shimchalar, prefikslar) yangi so‘zlar yaratilgan. Shunday qilib, asl rus lug‘ati kengaydi va rivojlandi.

1. 
   Rus xalqining boshqa xalqlar bilan iqtisodiy, siyosiy va madaniy aloqalari natijasida rus tiliga boshqa tillardan yangi so‘zlar kirib keldi.
   

Rus tilidagi lug‘at tarkibini kelib chiqishi bo‘yicha jadvalda sxematik tarzda ko‘rsatish mumkin. Asl ruscha so‘zlar orasida eng qadimgi hind-evropalik so‘zlar - hind-evropa til birligi davridan saqlanib qolgan so‘zlar. Olimlarning fikricha, miloddan avvalgi V-IV ming yilliklarda. e. juda katta hududda yashovchi qabilalarni birlashtirgan qadimgi hind-evropa sivilizatsiyasi mavjud edi. Shunday qilib, ba'zi tilshunoslarning tadqiqotlariga ko‘ra, u Volga bo‘yidan Yeniseygacha cho‘zilgan, boshqalari esa bu Bolqon-Dunay yoki janubiy rus mahalliylashuvi bo‘lgan, deb hisoblashadi1 Hind-Yevropa lingvistik hamjamiyati Evropa va ba'zi Osiyo tillarini keltirib chiqardi ( masalan, bengal, sanskrit).
O’simliklar, hayvonlar, metallar va minerallar, mehnat qurollari, xo’jalik yuritish shakllari, qarindoshlik turlari va hokazolarni bildiruvchi so’zlar hind-evropa ona tiliga qaytadi: eman, losos, g’oz, bo’ri, qo’y, mis, bronza, asal, ona, o‘g‘il, qiz, tun, oy, qor, suv, yangi, tikish va hokazo.
Ona ruscha lug‘atning yana bir qatlami bizning tilimizga umumiy slavyan (proto-slavyan) dan meros bo‘lib qolgan umumiy slavyan so‘zlaridan iborat bo‘lib, ular barcha slavyan tillari uchun manba bo‘lib xizmat qilgan. Bu til bazasi qadimgi slavyan qabilalari yashagan Dnepr, Bug va Vistula daryolari oralig‘idagi hududda tarixdan oldingi davrda mavjud bo‘lgan. VI-VII asrlarga kelib. n. e. umumiy slavyan tili parchalanib, slavyan tillari, jumladan, qadimgi rus tilining rivojlanishiga yo‘l ochdi. General slavyan so‘zlari barcha slavyan tillarida osonlik bilan ajralib turadi, ularning umumiy kelib chiqishi bizning davrimizda aniq.Keyin ruscha bo‘lmagan so‘zlarning oxiri va jins shakllari o‘zgaradi. Masalan, postman, suflyor, pavement so‘zlarida frantsuz tiliga xos tovushlar (burun unlilari, traged [r]) endi ovoz bermaydi; ralli, puding so‘zlarida tilning orqa tomoni bilan talaffuz qilinadigan ingliz tilidagi n harfi yo‘q (transkripsiyada [*ng], bundan tashqari, ularning birinchisi diftongni yo‘qotgan; boshlang‘ich undoshlar jazz, jin so‘zlari ruscha xarakterli artikulyatsiya bilan talaffuz qilinadi, garchi ularning birikmasi biz uchun bo‘lsa-da, lotincha seminarium so‘zi seminariyaga, so‘ngra seminarga, yunoncha analogos an'alogga, analogikos esa o‘xshash so‘zga aylandi. lekin ayollik: lavlagi.Nemis marschierep ruscha -ovat qo‘shimchasini oladi va marshga aylanadi. Maxsus lingvistik lug'atlar orasida turli frazeologik lug'atlar katta qiziqish uyg'otadi. Ular tarjima qilingan (masalan, A. V. Kuninning inglizcha-ruscha frazeologik lug'ati) va bir tilli bo'lib, frazeologik birliklarning ma'nolarini bir til orqali izohlaydi. Ushbu oxirgi turga, xususan, rus tilining frazeologik lug'ati kiradi. A. I. Molotkova (M., 1967), 4000 ta lug'at yozuvlarini, shuningdek, eskiroq, ammo o'z qiymatini yo'qotmagan M. I. Mixelsonning rus frazeologik birliklariga chet tilidagi parallelliklarini, shuningdek, kelib chiqishi haqida ma'lumot beradigan lug'ati. frazeologik birliklar, ularning asl motivatsiyasi haqida va hokazo. Frazeologik lug‘atlarning materiali so‘zlar emas, frazeologik iboralardir. Bunday lug'atlar barcha tillarda mavjud. Rus tilida eng keng tarqalgan: "Qanotli so'zlar" S.V. Maksimov (bir qator nashrlar) va N.S. va M.G. Ashukins (M., 1960) va ilgari aytib o'tilgan rus tilining frazeologik lug'ati.Turli frazeologik lug'atlar "qanotli so'zlar" lug'atlari, ya'ni adabiy asarlardan umumiy iqtiboslar, mashhur kishilarning aforizmlari va boshqa frazeologik birliklar, asosan kitobdan foydalanish, adabiy manbaga ega. Odatda, bunday lug'atlarda ko'plab xalqlarning madaniy qo'llanilishining bir qismiga aylangan, shu jumladan ular birinchi marta tuzilgan tilda ko'pincha chet el shaklida iqtibos keltiriladigan "ushlab qo'yilgan iboralar" katta o'rinni egallaydi. Boshqalar uchun namuna bo'lib xizmat qilgan eng mashhur "qanotli so'zlar" lug'ati G. Buchmanning 1864 yilda nashr etilgan "Geflugelte Worte" lug'ati edi (o'shandan beri o'nlab marta qayta nashr etilgan). Ushbu turdagi ruscha lug'atlarning eng muvaffaqiyatlisi N. S. va M. G. Ashukins lug'ati hisoblanadi. Frazeologik lug'atlarning alohida turi - xalq maqollari va matallari lug'atlari, masalan, V. I. Dal tomonidan to'plangan "Rus xalqining maqollari" (1862, 1957), yoki F. Chelakovskiyning "Mudroslovi narodu slovanskeho ve pnslovich" - qiyosiy lug'at. barcha slavyan xalqlarining maqollari, alohida parallel va slavyan bo'lmagan tillardan olingan (1-nashr: Praga, 1851).
Boshqa maxsus lingvistik lug‘atlardan sinonimlar, antonimlar, omonimlar, xorijiy so‘zlar lug‘atlari, qisqartmalar lug‘atlari, o‘ziga xos ismlarning turli lug‘atlari, olmoshlar lug‘atlarini tilga olamiz. Ikki tilli maxsus lug'atlar orasida biz "tarjimonning soxta do'stlari" deb ataladigan lug'atlarni, ya'ni har qanday ikki tilda tovush va imlo jihatidan o'xshash, ammo ma'nosi bilan farq qiladigan so'zlarni (masalan, bolgar tilida tog' degan ma'noni anglatadi) qayd etamiz. "o'rmon" va umuman "tog'" emas, ingliz jurnalida - "jurnal", "do'kon" emas, ukrain tilida "chiroyli", "xunuk" emas yoki nemischa kalt- "sovuq" va shunga o'xshash
So‘z yasovchi affikslarni o‘zlashtirib, o‘zlashtirilgan so‘zlar rus tilining grammatik tizimiga kiradi va tegishli fleksiyon me'yorlariga bo‘ysunadi: ular tuslanish va konjugatsiya paradigmalarini tashkil qiladi.
Qarzga olingan so‘zlarni o‘zlashtirish odatda ularning semantik o‘zgarishiga olib keladi. Rus tilidagi xorijiy so‘zlarning aksariyati manba tilining tegishli ildizlari bilan etimologik aloqalarini yo‘qotadi. Shunday qilib, biz nemischa kurort, sendvich, sartarosh so‘zlarini murakkab asosli so‘zlar sifatida qabul qilmaymiz (kurie-rep - "davolash" + Ort - "joy"; sartarosh - tom ma'noda "parik qilish"; sendvich - "sariyog '" ” va “non”)⁶Deetimologizatsiya natijasida xorijiy so‘zlarning ma'nolari motivsiz bo‘lib qoladi.Biroq, hamma qarzlar rus tiliga bir xil darajada o‘zlashtirilmaydi: shundaylar borki, ular shu qadar ruslashganki, ular o‘zlarining tillarini oshkor etmaydilar. chet el kelib chiqishi(gilos, daftar, ziyofat, kulba, osh, kotlet), boshqalari esa asl tilning ma'lum xususiyatlarini saqlab qoladi, buning natijasida rus lug‘atida begona so‘zlar sifatida ajralib turadi. Qarz olishlar orasida rus tilini o‘zlashtirmagan so‘zlar bor, ular rus lug‘ati fonida keskin ajralib turadi. Bunday qarzlar orasida alohida o‘rinni ekzotizmlar - xarakterlovchi so‘zlar egallaydi o‘ziga xos xususiyatlar turli xalqlarning hayoti va rus bo‘lmagan voqelikni tasvirlashda qo‘llaniladi. Demak, Kavkaz xalqlari hayotini tasvirlashda ovul, saklya, jigit, arba kabi so‘zlardan foydalaniladi.Ekzotizmlarda ruscha sinonimlar mavjud emas, shuning uchun milliy o‘ziga xoslikni tasvirlashda ularga murojaat qilish zaruratdan kelib chiqadi.
Barbarizmlar boshqa guruhga ajratiladi, ya'ni. rus tuprog‘iga ko‘chirilgan xorijiy so‘zlar, ulardan foydalanish individual xarakter. Boshqa leksik qarzlardan farqli o‘laroq, vahshiyliklar xorijiy so‘zlarning lug‘atlarida, hatto rus tilining lug‘atlarida ham qayd etilmaydi. Vahshiylik tilni o‘zlashtirmaydi, garchi vaqt o‘tishi bilan ular tilda o‘z o‘rnini topishlari mumkin. Shunday qilib, deyarli barcha qarzlar, doimiy lug‘atga kirishdan oldin, bir muncha vaqt vahshiylik edi. Masalan, V. Mayakovskiy lager so‘zini vahshiylik (men yolg‘on gapiryapman, - lagerdagi chodir) sifatida ishlatgan, keyinchalik qarz oluvchi lager rus tilining mulkiga aylangan.
Rus lug‘atidagi chet tilidagi qo‘shimchalar barbarizmlarga qo‘shiladi: ok, merci, happy end, pater familias.Ularning ko‘pchiligi ruscha bo‘lmagan imloni saqlab qolgan, ular nafaqat biznikida, balki boshqa tillarda ham mashhur.Bundan tashqari, ba’zilarining qo‘llanilishi. ularning uzoq an'analari bor, masalan, almamater.
Qarzga olingan so‘zlarga nisbatan ikkita ekstremal ko‘pincha to‘qnashadi: bir tomondan, xorijiy so‘zlar va iboralar bilan nutqning ko‘pligi, boshqa tomondan, ularni inkor etish, faqat asl so‘zni ishlatish istagi. Shu bilan birga, polemikada ular ko‘p qarzlar butunlay ruslashtirilganligini va hech qanday ekvivalenti yo‘qligini unutishadi, ular tegishli voqeliklarning yagona nomlaridir (Pushkinni eslang: Ammo pantalonlar, palto, yelek - bu so‘zlarning barchasi rus tilida emas. . ..). Chet el lug‘atini o‘zlashtirish muammosiga ilmiy yondashishning yo‘qligi uning qo‘llanishi ba’zan funksional va stilistik konsolidatsiyadan ajralgan holda ko‘rib chiqilishida ham namoyon bo‘ladi. til vositalari: ba'zi hollarda xorijiy kitob so‘zlariga murojaat qilish stilistik jihatdan asoslanmasligi hisobga olinmaydi, ammo boshqalarida bu zarur, chunki bu so‘zlar ma'lum bir uslubga tegishli bo‘lgan lug‘atning ajralmas qismidir. aloqa.
Rus adabiy tili rivojlanishining turli davrlarida unga xorijiy til elementlarining kirib borishini baholash noaniq edi. Bundan tashqari, leksik qarz olish jarayonining faollashishi bilan, odatda, unga qarshilik kuchayadi. Shunday qilib, Pyotr I o‘z zamondoshlaridan ruscha bo‘lmagan so‘zlarni suiiste'mol qilmasdan "iloji boricha tushunarli" yozishni talab qildi. M.V.Lomonosov o‘zining "uch tinchlanish nazariyasi" da rus lug‘atidagi turli guruhlarning so‘zlarini ta'kidlab, slavyan bo‘lmagan tillardan qarz olish uchun joy qoldirmadi. Lomonosov rus ilmiy terminologiyasini yaratar ekan, doimiy ravishda chet el atamalarini almashtirish uchun tilda ekvivalentlarni topishga harakat qildi, ba'zan esa sun'iy ravishda o‘tkazdi. shunga o‘xshash shakllanishlar fan tiliga. A.P.Sumarokov ham, N.I.Novikov ham rus tilini o‘sha davrda moda bo‘lgan frantsuzcha so‘zlar bilan tiqilib qolishiga qarshi edilar. Biroq, XIX asrda. urg‘u o‘zgardi. Karamzin maktabining vakillari, Pushkin boshchiligidagi yosh shoirlar frantsuz ma'rifatparvarligining ilg‘or g‘oyalarini aks ettirganligi sababli rus tuprog‘ida leksik qarzlardan foydalanish uchun kurashishga majbur bo‘ldilar. Chor senzurasi inqilob, taraqqiyot kabi o‘zlashtirilgan so‘zlarni tildan yo‘q qilgani bejiz emas.
Sovet hokimiyatining dastlabki yillarida eng dolzarb madaniy-ma'rifiy vazifa - keng ko‘lamli odamlarni jalb qilish edi aholi bilimga, savodsizlikka barham berish. Bunday sharoitda atoqli adiblar, jamoat arboblari adabiy tilning soddaligi talabini ilgari surdilar.
Bizning zamonamizda qarz olishdan foydalanishning maqsadga muvofiqligi masalasi nutqning ma'lum funktsional uslublariga leksik vositalarni belgilash bilan bog‘liq. Cheklangan tarqalish doirasiga ega bo‘lgan xorijiy so‘zlarning qo‘llanilishini o‘quvchilar doirasi, asarning stilistik mansubligi bilan oqlash mumkin. Chet el terminologik lug‘ati tor mutaxassislar uchun mo‘ljallangan matnlardagi ma'lumotlarni ixcham va to‘g‘ri uzatishning ajralmas vositasidir, ammo u tayyorlanmagan o‘quvchi tomonidan ilmiy-ommabop matnni tushunish uchun engib bo‘lmas to‘siq bo‘lishi mumkin.
Ilmiy-texnik taraqqiyot asrimizda xalqaro terminologiya, tushunchalar, hodisalarning umumiy nomlarini yaratish tendentsiyasini hisobga olish kerak. zamonaviy fan, ishlab chiqarish, bu ham xalqaro xususiyatga ega bo‘lgan o‘zlashtirilgan so‘zlarni birlashtirishga yordam beradi.