Деятельности

ный—короткий, теплый—холодный; устанавливаются и прилага-
тельные, ассоциирующиеся с другими обозначениями времени.
Шкалы для эксперимента с этими временными словами отбира-
ются с учетом тех, которые были, таким образом, названы са-
мими испытуемыми [Клименко, 1970, 45]. Этим не исчерпыва-
ется проблематика шкал, применяемых в осгудовских экспери-
ментах. В некоторых работах экспериментаторы приходят к за-
ключению о целесообразности устранения из шкалы нулевого де-
ления и к словесному обозначению делений шкал [Клименко,
1965; Wells and Smith, 1960; Клименко, 1968, 185], что, видимо,
тоже требует особого обсуждения и дальнейшей эксперименталь-
ной проверки; при словесном обозначении делений шкалы в раз-
ных языках могут быть избраны разные формы антонимов; при-
лагательные (какого рода?) или наречия; кстати, и сам отбор
шкал, конечно, должен проводиться с учетом конкретного языка,
на материале которого ставится эксперимент. Едва ли выполнимо
в рамках методики резонное желание установить иерархию шкал,
высказанное критиками Осгуда [Апресян, 1963, 141], не видно
и путей преодоления ситуации, когда одни и те же шкалы с од-
ними подопытными словами понимаются в прямом смысле, а с
другими — в переносном (например, шкала твердый—мягкий со
словами камень и человек).
Важнейшей частью интерпретации экспериментальных данных
у Осгуда и его сотрудников является измерение «семантического
дифференциала». Семантический дифференциал — это расстояние
между точками, соответствующими словам в «семантическом про-
странстве» Осгуда. Осгуд и его сотрудники отмечали, что «зна-
чение слова у индивида — точка в семантическом пространстве;
значение слова у группы индивидов — центростремительная тен-
денция «облака» таких индивидуальных точек» [Osgood а. о.,
1957, 99]. В связи с этим надо, видимо, учитывать, что семан-
тический дифференциал для группы индивидов — это расстояние
между средними показаниями данных индивидов, между той цент-

---

ральной точкой, к которой — по мнению исследователей — стре-
мятся индивидуальные значения (хотя отсутствие динамичности
в характеристике значения у каждого отдельного индивида ведет
к чисто фигуральному толкованию слова «стремится», а наличие
многозначности у многих слов ведет к возможности разного по-
нимания подопытного слова разными испытуемыми, что мешает
целенаправленности этого «стремления»). В принципе семантиче-
ский дифференциал мог быть вычислен без распределения шкал
по факторам.
Представляется, что Осгуд и его сотрудники несколько пре-
увеличивали важность семантического дифференциала как неко-
торого существенного показателя значения. Дело в том, что этот
показатель не только не характеризует в достаточной мере зна-
чение каждого из сравниваемых слов, но и не раскрывает сколь-
ко-нибудь достаточно характер отношения между словами. В са-
мом деле, он не направлен,— экспериментально показано, что
одинаковые расстояния могут характеризовать очень различные
отношения между словами. Так, к примеру, расстояние 1,0 было
получено между такими парами слов: час—век, год—сезон, сут-
ки — апрель, июль — час, июль — прошлое, месяц—время, береза—
время, воскресенье — завтра, воскресенье — неделя, утро — завтра
и др. Хотя расположение этих слов в трехмерном осгудовском
пространстве и может получить некоторую содержательную тра-
ктовку, а потому и расстояния между словами объяснимы в
свете этой трактовки, едва ли само по себе расстояние несет
достаточную информацию; синонимы, например, слова момент,