Дов морфологических форм с однородным содержанием. Вопросы теории морфологических категорий, рассмат­

путь и перепрыгивать?⁷ делать и сделать, добрый и пре­добрый; ⁶⁸ «... слова трубка и трубочка в определенных случаях можно считать за формы одного и того же слова: трубочка может называться уменьшительной формой слова трубка в определенных значениях».⁶⁹ Расширенное понимание состава форм одного слова отразилось в общей формулировке: «Говорить о разных формах слова... можно и должно тогда, когда у целой группы конкретно разных, но по звукам сходных слов мы наблюдаем не только что-то фактически общее, а единство значения. Когда мы наблюдаем, что все эти слова обозначают одни и те же предметы мысли, хотя и в разных его аспектах или с разными дополнительными значениями (здесь за­ключены предпосылки возможности весьма широкого и неопределенного истолкования границ форм одного слова, — А. Б.), то образно мы вполне вправе говорить, что слова этой группы являются различными видоизме­нениями, различными „формами" одного и того же слова».⁷⁰
Если формы словоизменения в трактовке Ф. Ф. Фор­тунатова ограничиваются «формами флексии слов», то формообразование в истолковании Л. В. Щербы выходит за эти рамки: «Формообразование, как и словообразова­ние, может быть морфологическим (наши склонения, спряжения и т. п.), фонетическим (чередования гласных у так называемых сильных глаголов немецкого языка и многое другое, хорошо всем известное) и может быть сло­жением (разные сложные формы).. .».⁷¹
Можно не соглашаться со слишком широким истолко­ванием границ форм одного слова в теории формообразо­вания Л. В. Щербы (в таких случаях, как трубка и тру­бочка, добрый и предобрый), но бесспорно важным и про­грессивным явился широкий взгляд на формообразование
⁶⁷ Там же, с. 20.
⁶⁸ См.: Щ е р б а Л. В. О частях речи в русском языке. —
В кн.: Щ е р б а Л. В. Избранные работы по русскому языку. М.
1957, с. 77. ^
⁶⁹ Щ е р б а Л. В. Очередные проблемы..., с. 19. В статье
«О частях речи в русском языке» по этому поводу Л. В. Щерба
высказывается более осторожно: «... будет ли столик формой
слова стол? Это не так уж ясно, хотя в языковедении обыкновенно
говорят об уменьшительных формах существительных» (с. 77).

70. 
    Там же, с. 18—19.
    
71. 
    Там же, с. 20.
    

как на образование форм слова не только при помощи флексий, что связано с общим широким пониманием язы­ковой формы, формального выражения в концепции Л. В. Щербы.
В. В. Виноградов продолжил разработку понятия формо­образования. Он развил и обосновал понимание слова как системы «сосуществующих, обусловливающих друг друга и функционально объединенных форм, из которых каждая связана с строго определенными, оправданными структу­рой языка контекстами употребления».⁷² Как и Л. В. Щерба, В. В. Виноградов, используя понятие фор­мообразования, не противопоставлял его словоизменению, а фактически включал традиционные формы словоизмене­ния в более широкое понятие формообразования. При этом формообразование, как и в теории Л. В. Щербы, мыслится в пределах системы форм одного слова. Объем этой системы и, следовательно, объем формообразования в освещении В. В. Виноградова оказывается не менее широким, чем у Л. В. Щербы. С одной стороны, В. В. Ви­ноградов не соглашается с Л. В. Щербой, который в док­торской диссертации «Восточно-лужицкое наречие» (т. I. СПб., 1915) признает формами одного слова образования типа лужицк. karcma/ — karcmar'ka 'шинкарь — шин­карка': «По-видимому, Щерба слишком расширил объем понятия „форма слова"».⁷³ С другой стороны, В. В. Ви­ноградов признает формами одного слова не только формы типа буду читать, хотел бы, самый красивый, но и такие образования, как щец (ласкательная форма родительного падежа слова щи — щей), возьму и скажу (форма слова сказать), а также (не в категорической форме, а пред­положительно) экспрессивные или усилительные формы слова типа сидит-сидит, синий-синий, едва-едва, еле-еле?¹* Получился, конечно, неоднородный ряд. В. В. Виноградов хорошо сознавал это и высказал (правда, в недостаточно ясной форме) мысль о необходимости дальнейшей диф­ференциации: «До сих пор мы рассматривали лишь так называемые грамматические формы слова. Однако и эти формы неоднородны. Среди них наблюдаются синтетиче-
⁷² Виноградов В. В. О формах слова. — ИАН ОЛЯ, 1944,
т. III, в. 1, с. 36.
⁷³ Там же, с. 36.
^и См. там же, с. 39—40.

Щ