Forum 15. indb

106
А Н Т Р О П О Л О Г И Ч Е С К И Й ФОРУМ 
№ 15
ления с другими терминологическими системами? Ответы на 
эти вопросы являются ключевыми для нашего понимания си-
стем родства; они прояснят, что мы имеем в виду, когда гово-
рим, что культурные системы, такие как терминология род-
ства, являются (если вспомнить часто неверно используемый 
термин) «сконструированной реальностью».
Для терминологии родства мы можем вывести эксперимен-
тальным образом [Leaf 2006; Leaf, Read in print] «сконструиро-
ванную реальность» терминов родства, их взаимосвязь как 
концептуальной системы, а также концептуальные границы 
терминологии родства. Эксперимент начинается с идентифи-
кации ядерного набора концептов, репрезентирующих отно-
шения, которые носители культуры воспринимают в качестве 
неотъемлемых для концепта семьи. В английском эти термины 
включают концепты self (сам), parenthood (родительство), 
siblinghood (сиблингство), childhood (детство), концепт взаим-
ных отношений и концепт брака. Из них выводятся ядерные 
отношения родства (для англоязычных людей) — mother 
(мать), father (отец), brother (брат), sister (сестра), husband (муж) 
и wife (жена). Эксперимент по выводу теперь движется рекур-
сивно, начинаясь с терминов родства, соответствующих ядер-
ным отношениям, и ставя вопрос для каждого из этих (и далее 
выведенных) терминов родства. Если вы (правильно) обозна-
чаете кого-то термином родства K, а этот человек правильно 
упоминает третье лицо как ______, где незаполненное про-
странство заполняется одним из ядерных отношений, тогда 
чем является родственный термин L, который вы (правильно) 
используете для того, чтобы обозначить это третье лицо? Один 
из шагов эксперимента показан на схеме 1, где используется 
Рис. 1. Иллюстрация того, как новый концепт термина родства 
конструируется из термина родства L, который эго использует 
для альтера 1, а также термина родства K, который альтер 1 
использует для альтера 2

---