Forum 15. indb

56
А Н Т Р О П О Л О Г И Ч Е С К И Й ФОРУМ 
№ 15
5
Повторять вновь все то, что уже было сказано выше, значило 
бы проявить недостаточное уважение к вниманию читателя, 
но некоторый общий посыл хотелось бы подчеркнуть. Так, на 
скромный взгляд автора, нужно тратить больше вре 
мени 
и средств на подготовку специалиста для работы в поле и учить 
его больше отрываться и от себя, и от догм своей культуры.
Возможно, это и не значит, что нужно проводить больше по-
левых работ. Но важно оценивать дипломную работу студента 
с точки зрения качества его полевой работы — и этот подход 
должен быть студенту известен. К полевой работе его должны 
готовить все время его учебы, как готовят к инициации. Поле-
вая работа абсолютно необходима как источник новых данных: 
все собранные ранее материалы уже усвоены и проанализиро-
ваны. Нужно искать, но что именно? В ответе на этот вопрос 
может помочь лишь знакомство с уже опубликованными рабо-
тами. Текстов на тему родства и брака создано много, понять 
их не всегда легко, но общие направления, такие как труды 
Л.Г. Моргана и А. Кребера, Л. Дюмона и Т. Траутмана, К. Ле-
ви-Строса и А. Рэдклифф-Брауна, должны быть студентам хо-
рошо известны
1
.
И здесь встает самый главный вопрос — родство и брак у нас не 
являются отдельным предметом, студентов к нему никак не го-
товят. Поэтому интереса к проблеме нет — кажется, что нет 
и проблемы, она ведь никак не задана. Но на карте систем род-
ства по-прежнему много белых пятен. Мы, например, мало 
знаем о принципе выбора невесты (или жениха), во всяком 
случае серьезный анализ этого вопроса мне не известен, о сек-
суальных отношениях, об изменах и их причинах. Просмот-
рите статью еще раз — вы найдете много подобных вопросов. 
И ответ на них невозможен без материалов, собранных антро-
пологами в процессе полевой работы.
(вероятно, сначала западные), имеющие супругов (как В. Элвин) или сексуальных партнеров из 
изучаемых этнических групп. Их «включенность» в жизнь народа будет столь глубока, что поможет 
понять изнутри и законы брака, и сопутствующие отношения, в том числе и родственные. Вероятно, 
этот метод даст скорейший результат, чем анализ интегралом или что там есть в алгебре.
1
Хорошо, что переведен Дж.П. Мердок, но язык перевода трудно понимаем. Это абсолютно 
субъектив ное мнение автора, но, вероятно, о таких сложных вещах нужно стараться писать более 
просто.

---