Forum 15. indb
Download 0.57 Mb. Pdf ko'rish
|
issledovaniya-fenomena-rodstva(1)
|
2
3 4 93 Ф О Р У М Исследования феномена родства и о его расчете на то, что «мало кто в этой абракадабре 1 будет разбираться, и вчитываться никто не станет», хотя, судя по все- му, даже редколлегия «Антропологического форума» не осили- ла 80-страничного текста. Иначе как объяснить такие перлы, как «с этим непонятным отвращением (?! — В.П.) к этнографи- ческому материалу В.А. Попов предлагает развести синони- мичные понятия “номенклатура родства” и “система терминов родства”» (С. 385) 2 ; «Обычно (?! — В.П.) взгляды М.В. Крюкова воспринимаются сквозь призму мнения В.А. Попова» (С. 396); «Вообще это очень плохая идея – сталкивать лбами (?! — В.П.) лингвистов и этнографов на страницах одного издания, одно- временно превращая это издание в резервацию (?! — В.П.) для исследователей родства на территории этнографии» (С. 397); «в отклике А.А. Бурыкина вполне отчетливо выражено искрен- нее удивление самим фактом существования этнографии как самостоятельной дисциплины. По его словам, то, что сам Л.Г. Морган считал изучением систем родства, на самом деле является описанием систем терминов родства. Иначе говоря, этнография — это недоразвитая лингвистика (?! — В.П.)» (С. 381); «Этот принцип пробивается на поверхность даже в ти- пологии М.В. Крюкова, фактически превращенной В.А. По- повым (?! — В.П.) в одну из догм “советской этнографии”» (С. 434–435) и т.п. 3 Впрочем, у меня нет претензий к автору — он написал, как су- мел. Но ведь, как говаривал Лев Евгеньевич Куббель, это даже не «рыба». Павел Людвигович так и не научился писать науч- ные тексты и корректно вести дискуссию. Но тогда появляют- ся вопросы к тем, кто готовил к печати этот опус. Или же это новый формат полемики в академическом журнале? Наверное, я что-то не улавливаю, но ради чего публиковать такие, напри- мер, пассажи: «какое мне дело до терминологических тонко- стей в рамках типологии, которую я считаю бессмысленной» (С. 383); «упорно игнорирует классические труды по этногра- фии родства» (С. 391); «продолжая срывать с меня маски» (С. 387); «отбивается от меня как первым попавшимся под руку тяжелым предметом» (С. 388); «следуя манере опровергать самого себя» (С. 377); «с серьезным видом рассуждает» (С. 377); «он может с чистой совестью» (С. 391); «данные сведе- ния относятся к разряду сообщений о людях с песьими голова- ми» (С. 378); «пал жертвой собственного терминотворчества» 1 Именно в данном контексте употреблено слово «абракадабра», то есть как характеристика статьи [Белков 2010], а отнюдь не как «аттестация» идей А.Р. Рэдклифф-Брауна (ср.: с. 393). 2 Точности ради замечу, что синонимом понятия «номенклатура родства» является не «система тер- минов родства», а «терминология родства». 3 См. также c. 373, 375, 389, 390, 395. |
