“Gliederung der Grammatik in Morphologie und Syntax

Zusammenfassung
Mit den vorausgehenden Darlegungen zu den syntaktischen Mitteln haben wir folgende Ziele anvisiert:
Erstens haben wir gezeigt, dass syntaktische Strukturen nicht »vom Himmel fallen«, sondern dass sie aus Elementen, Eigenschaften, Verknüpfungssystemen aufgebaut sind. Die Eigenschaften komplexer Ausdrücke (als Gegenstand syntaktischer Untersuchungen) kann man durch systematische Beobachtung der syntaktische Mittel, die sie kennzeichnen, ermitteln (neben den Beziehungen zu verwandten Strukturen).
Zweitens liegen die Kategorien, die man bei der Beschreibung der syntaktischen Mittel anwenden will, nicht automatisch vor. Die zur Bildung der Kategorien verwendeten Kriterien sind immer eine Auswahl aus den möglichen
Kriterien, und ob man die richtige Auswahl getroffen und damit eine nützliche
Kategorisierung bewirkt hat, weiß man erst, wenn die syntaktische Beschreibung fertig ist. Fertig aber kann sie nie sein, dazu ist die Menge der möglichen
Konstellationen einfach zu groß. Damit ist aber auch die Ordnung der syntaktischen Mittel nie abgeschlossen, aber man kann doch sagen, dass im Hinblick
auf eine möglichst große Menge von berücksichtigten Struktureigenschaften
eine bestimmte Kategorisierung etc. nützlich ist. Jede neu entdeckte und beschriebene syntaktische Eigenschaft muss Rückwirkungen auf die Beschrei68 2 Syntaktische Mittel
bung der syntaktischen Mittel haben, und eine geänderte Beschreibung der syntaktischen Mittel wird zwangsläufig zu einer geänderten Beschreibung syntaktischer Strukturen führen

Literaturverzeichnis

1. 
   ÁGEL, Vilmos/ HENNIG, Mathilde (Hrsg.) (2007): Zugänge zur Grammatik der gesprochenen Sprache (= Reihe Germanistische Linguistik 269), Tübingen: Niemeyer.
   
2. 
   Aijmer, Karin (Hrsg.) (2004): Dialogue Analysis VIII: Understanding and Misunderstanding in Dialogue.
   
3. 
   Selected Papers from the 8th IADA Conference Göteborg 2001, Tübingen: Niemeyer.
   
4. 
   AUER, Peter (2000): „On line-Syntax. Oder: Was es bedeuten könnte, die Zeitlichkeit der mündlichen Sprache ernst zu nehmen“, In: Sprache und Literatur 85 (2000), 43-56.
   
5. 
   AUER, Peter (2006): „Increments and more. Anmerkungen zur augenblicklichen Diskussion über die Erweiterbarkeit von Turnkonstruktionseinheiten“, In: DEPPERMANN, Arnulf/ FIEHLER, Reinhard/ SPRANZ-FOGASY, Thomas (Hrsg.) (2006), 279-294.
   
6. 
   AUST, Hugo (Hrsg.) (1987): Wörter: Schätze, Fugen und Fächer des Wissens. Festschrift für Theodor Lewandowski zum 60. Geburtstag (= Tübinger Beiträge zur Linguistik 316), Tübingen: Narr.
   
7. 
   BETZ, Emma (2008): Grammar and Interaction. Pivots in German conversation (= Studies in Discourse and Grammar 21), Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. DASCAL, Marcelo (Hrsg.) (1985): Dialogue: An interdisciplinary approach, Amsterdam: John Benjamins.
   
8. 
   DEPPERMANN, Arnulf (2006): „Construction Grammar – Eine Grammatik für die Interaktion?“, In: DEPPERMANN, Arnulf/ FIEHLER, Reinhard/ SPRANZ-FOGASY, Thomas (Hrsg.) (2006), 43-65.
   
9. 
   DEPPERMANN, Arnulf/ FIEHLER, Reinhard/ SPRANZ-FOGASY, Thomas (Hrsg.) (2006): Grammatik und Interaktion, Untersuchungen zum Zusammenhang von grammatischen Strukturen und Gesprächsprozessen, Radolfzell: Verlag für Gesprächsforschung.
   
10. 
    Duden – Grammatik der deutschen Gegenwartssprache, 6. neu bearbeitete Auflage, Mannheim/ Leipzig/Wien/Zürich: Dudenverlag.
    
11. 
    Duden – Die Grammatik, 7., völlig neu erarbeitete und erweiterte Auflage, Mannheim/Leipzig/Wien/ Zürich: Dudenverlag.
    
12. 
    EHLICH, Konrad (1979): Verwendungen der Deixis beim sprachlichen Handeln. Linguistischphilosophische Untersuchungen zum hebräischen deiktischen System, Frankfurt am Main/Bern/Las Vegas: Peter Lang.
    
13. 
    Altmann_Hahnemann_Pruefungswissen_Syntax
    
14. 
    Komponenten von ASAS (II)
    
15. 
    SyntaxuebungEinfuehrung [Kompatibilitätsmodus]
    

Internetquelle
https://www.thieme-connect.de/products/ebooks/lookinside/10.1055/b-0038-161739#