Gw issn 0001 0545 b 20004 f fieedmfa Indivicka/sf

95

institutes of higher learning to spend three 
years  following  graduation  in  a  position 
anywhere  in  Soviet  Russia.  Thus  1,2  mil­
lion  Ukrainians  would  be  on  outside  as­
signment at any one time. People sentenced 
for  crimes  against  the  state  are  sent  to 
prisons  outside  their  native  republics.  A 
Ukrainian  dissident  is  quoted  in  an  ironi­
cal  statement:  “Ukraine,  according  to  its 
constitution, is also a sovereign state which 
even  has  representatives  in  the  United 
Nations.  Her  courts  sentence  thousands
of  Ukrainians  and  send  them  to  be  de­
tained  beyond  her  borders  —  a  policy 
unparalleled  in  history.  Perhaps  Ukraine, 
like  the  principality  of  Monaco,  has  no 
room  for  camps?  Room  was  found  for 
seven  million  Russians,  but  for  Ukraine’s 
political  prisoners  there  is  no  room  in 
their native land.”
Connors  work  is  important  in  the  ana­
lysis how Marxist-Leninist regimes attempt 
to  exploit  nationalism  and  fail  in  this.
Bertil Haggman, The Political Warfare Front — a Newsletter 
on Strategy and Tactics.
The  Lost  Architecture  of  Kyiv
By  Titus D.  Hewryk.  The  Ukrainian  Museum, New  York,  1982,  64 pages
This work is a valuable piece of scholar­
ship.  In  addition to splendid photography 
the author offers a monograph-length study 
covering Kyiv’s lost architecture. The work 
is an outgrowth of the Photographic Archi­
tectural  Exhibition  organized  in  1982  by 
the Ukrainian Museum in New York. Titus 
D.  Hewryk, who was the guest curator for 
this exhibit,  thoroughly researched  the sub­
ject and prepared this monograph-catalogue.
In  order  to  realize  the  uniqueness  and 
the  importance  of  the  exhibit,  we  would 
like  to  cite  two  short  passages  from  the 
catalogue’s  Foreword:  “Unfortunately,
much  of  the  Kyivan  architectural  heritage 
with its magnificent Byzantine and Baroque 
structures  has  been  mindlessly  destroyed 
and  little  remains  of  the  ancient  city’s 
townscape.”  Furthermore:  “An  attempt  to 
reconstruct  the  events  leading  to  the  de­
struction  of  these  landmarks  can  only  be 
partially  successful,  since  there is  little  do­
cumentation of these events.  In many cases 
there is  only  limited  information  available 
on  these  lost  historical  structures,  for  few 
studies  have  been  made  of  them  before 
their  demolition.  Often  it  is  impossible  to
trace the  exact date of  demolition  of these 
landmarks  for  there  is  no  accurate  register 
of their destruction.”
By  its  organization,  its  breadth,  and 
above  all  by  its  illustration  of  the  lost 
features  of Kyivan architecture,  the exhibit 
and  its  monograph-catalogue  incontrovert- 
ibly  substantiate  the  need  for  more  such 
exhibits  and  more  illustrative  studies  to 
publicize  how  the  Soviet  Union  engaged 
on a destructive enterprise to obliterate the 
historical past of the Ukrainian capital.  So 
vast,  and  bold,  and  destructive  an  under­
taking  must  produce  strong  reactions;  in­
deed,  it  became  an  inexhaustible  source  of 
ammunition,  directed  against  the  Soviet 
Russian  regime  which  perpetrated  such 
heinous  crimes  against  art  in  general  and 
against  Ukrainian  past  and  culture  in 
particular.
The  study  consists  of  a  lengthy  intro­
duction  that  delineates  the  historical  and 
cultural  value  of  the  major  architectural 
landmarks  of  Kyiv  demolished  between 
1920  and  1941  and  four  separate  shorter 
studies  of  the  various  regions  of  Kyiv 
(Uppertown, Podil, Khreshchatyk Avenue,
96

Pecherske,  and  Center’s  Periphery)  where 
the  demolished  landmarks  stood,  beauti­
fying the overall view of the capital.
Altogether  the  Soviet  Russians  disman­
tled  thirty  significant historical  landmarks, 
among  them  the  Monastery  of  St.  Michael 
of  the  Golden  Domes,  the  Church  of  the 
Assumption  of  the  Virgin  or  the  Church 
of  the  Tithes  (Desyatynna),  the  Collegiate 
Church  of  the  Pyrohoshcha  Madonna,  the 
Main  Church  and  Belfry  of  the  Bratskyi 
Monastery of the Epiphany,  the  Church of 
Sts.  Borys  and  Hlib  and  its  Belfry,  the 
Collegiate  Church  of  St.  Nicholas  (“The 
Great  Nicholas”),  the  Collegiate  Church 
of  the  Assumption  of  the  Virgin  of  the 
Monastery of the Caves, and others.
Since  Mr.  Hewryk’s  work  is  patently 
intended  as  a  comprehensive  survey,  the 
author  shrewdly  and  sensitively  struggles 
to give cohesion  to  the whole.  As  a  result, 
its  orderliness  and  simplicity  are  at  once 
admirable.  The  work  calmly  identifies 
those  aspects  of  reality  that  created  or 
constituted the peculiar climate ending with 
the  destruction  of  the  individual  monu­
ments.  Significant  assumptions  and  con­
clusions already laid down in the introduc­
tion make sure that everyone at the  begin­
ning  understands  something  about  the 
value  of  Kyivan  architecture  which  can 
then  serve  as  a  basis  for  further  explora­
tions and even new postulations.
Each church is well documented by excel­
lent  photography,  plans  of  the  structure, 
and  drawings  of  the  front  facades.  The 
work  contains  also  photography  of  demo­
lition of some churches and monasteries like 
St.  Michael’s  (in  1935),  the  Church  of  St. 
Basil (Three Hierarchs; in  1935). The study 
is also provided  with maps from the  1930s 
of  the  city  of  Kyiv  and  its  regions  like 
Uppertown,  Podil,  and  Pecherske.  The 
work’s scholarly apparatus consists of notes 
(76  altogether)  and  a  brief  bibliography 
indicating  works  published  in  the  Soviet 
Union and elsewhere. There are remarkably 
few  arrays  in  the  work  so  filled  with 
names of the churches,  dates,  and details of 
every kind.
This  work  is  indeed  very  valuable.  Its 
scholarly  tone is  the  best  guarantee  that  it 
will  not  be  mistaken  just  for  a  catalogue 
but  will  be  understood  as  a  serious  work. 
If Mr.  Hewryk  has  not  answered all  pos­
sible questions  with  this  first  study,  he  has 
nevertheless laid the groundwork for future 
studies which,  one hopes, will  include more 
material  within  a  rigorous  theoretical 
framework.
W o lo d y m y r  T .  Z y la  
T e x a s  T ech .  U n iv e rsity
“The  West’s  Strongest  Allies”
The
W est's
Strongest
Allies
“ T h e  W est’s  S tro n g e st  A llie s ”
  is  a  new 
publication  of  the  ABN  Press  Bureau, 
Munich,  1985.  It  contains  the  collected 
materials  from  the  ABN/EFC  (European 
Freedom  Council)  Conference,  held  in 
London on September 24-26,  1982 as well 
as  the  materials  from  two  EFC  Con­
ferences held in Munich in May,  1983  and
September, 1984.
Price: $12.00.

Captive  Nations  Week  Proclamation
The  unique  and  historic  significance  of  our  nation  has  always  derived  from 
our role  as  a model  of political freedom,  social justice  and personal opportunity. 
While  not  a  perfect  nation,  we  have  offered  to  the  world  a  vision  of  liberty. 
It  is  a  vision  that  has  motivated  all  our  national  endeavors  and  serves  us  yet 
as  an  anchor  of conscience.  The  humanity  and  justice  of  our  collective  political 
life and the freedom and limitless opportunity in our personal lives are an inspira­
tion  for  the peoples  of the world,  both  for those  who  are  free  to  aspire  and  for 
those who are not.
The  uniqueness  of  our  vision  of  liberty  comes  not  only  from  its  historical 
development,  but  also  from  the  conviction  that  the  benefits  of  liberty  and 
justice  rightfully belong  to  all humanity.  Hostility  to  this  fundamental  principle 
still  haunts  the  world,  but  our  conviction  that  political  freedom  is  the  just  in­
heritance  of  all  nations  and  all  people  is  firm.  Our  dedication  to  this  principle 
has  not  been  weakened  by  the  sad  history  of  conquest,  captivity  and  oppression 
to which so many of the world’s nations have been subjected.
We  are  all  aware  of  those  many  nations  that  are  the  victims  of  totalitarian 
ideologies,  ruthless  regimes  and  occupying  armies.  These  are  the .nations  held 
captive  by  forces  hostile  to  freedom,  independence  and  national  self-determina­
tion.  Their  captivity  and  struggle  against  repression  require  special  courage  and 
sacrifice.  Those  nations  of  Eastern  Europe  that  have  known  conquest  and  cap­
tivity  for  decades;  those  struggling  to  save  themselves  from  communist  ex­
pansionism  in  Latin  America;  and  the  people  of  Afghanistan  and  Kampuchea 
struggling  against  invasion  and  military  occupation  by  their  neighbors  —  all 
require  our  special  support.  For  those  who  seek  freedom,  security  and  peace, 
we are the custodians of their dream.
Our  nation  will  continue  to  speak  out  for  the  freedom  of  those  denied  the 
benefits  of liberty.  We  will  continue to  call  for  the  speedy  release  of  those  who 
are  unjustly  persecuted  and  falsely  imprisoned.  So  long  as  brave  men  and 
women  suffer  persecution  because  of  their  national  origin,  religious  beliefs  and 
desire for  liberty,  the United States  of America will  demand  that the  signatories 
of the United Nations  Charter and  the Helsinki Accords  live up  to their obliga­
tions  and  respect  the principles  and  spirit  of those  international  agreements  and 
understandings.
Each year we renew our resolve to support the struggle for freedom through­
out  the  world  by  observing  Captive  Nations  Week.  It  is  a  week  in  which  all 
Americans  are  asked  to  remember  that  the  liberties  and  freedoms  which  they 
enjoy  as  an  inherent  right  are  forbidden  to  many nations.  It  is  a  time  to  affirm 
publicly our conviction  that,  as  long as  we  remain  firm  in  our support,  the light 
of  freedom  will  not  be  extinguished.  Together  with  the  people  of  these  captive 
nations, we fight against military occupation,  political oppression,  communist ex­
pansion and totalitarian brutality.
The  Congress,  by  joint  resolution  approved  July  17,  1959  (73  Stat.  212), 
has  authorized  and  requested  the  President  to  designate  the  third  week  in  July 
as “Captive Nations Week”.
Now, therefore, I, Ronald Reagan, President of the United States of America, 
do hereby proclaim the week beginning July 21,  1985,  as  Captive Nations Week. 
I  invite  the  people  of  the  United  States  to  observe  this  week  with  appropriate 
ceremonies  and  activities  to  reaffirm  their  dedication  to  the  international  prin­
ciples of justice and freedom, which unite us and inspire others.
In  witness  whereof,  I  have  hereunto  set  my  hand  this  nineteenth  day  of 
July,  in  the  year  of  our  Lord  nineteen  hundred  and  eighty-five,  and  of  the 
independence  of the  United  States  of  America  the  two  hundred  and  tenth.
Ronald  Reagan

B  20004  F
GW  ISSN  0001  -  0545
B U L L E T I N  
O F  
T H E  
A N T I B O L S H E V I K  
B L O C  
O F  
N A T I O N S
V A S Y L   S T U S
January  8,  1938  — t  September  4,  1985
Verlagspostamt:  München  2 
September-October  1985 
Vol.  XXXVI.  No.
5

CONTENTS: 
US  Congressmen  Commemorate  Act  of  Procla­
mation  Restoring  Ukrainian  Independence  . 
. 
4
Bertil  Haggman,  LL.  B.
Ukrainian  Resistance  1942-1952  As  A  Model  For 
Modern  Combat  On  Communist  Territory  . 
. 
9
KGB  Forges  “Recantation”  By  Yuriy  Shukhe- 
v y c h ................................................................................. 14
Ukrainian  Catholic  Rights  Leader  Sentenced 
To  12  Y e a r s ................................................................... 18
Church  Falls  Down  After  “Restoration”  .
.
.
 
20
Chronicle  Of  The  Catholic  Church  In  Ukraine 
(Part  V ) .......................................................................... 21
W.  Oleskiw
“We  Must  Continue  Our  Struggle”  .
.
.
.
 
30
Greetings  To  The  AF  ABN  Congress  (Cont)  . 
32
March  For  Peace  Through  Liberation  .
.
.
 
33
Captive  Nations  Week  Resolution  .
.
.
.
 
34
B.  Ozerskyj
Concerning  The  Ukrainian  Service  Of  Radio 
L i b e r t y .......................................................................... 36
Truong  Quang-Si
Toward  A  New Liberation  Strategy  .
.
.
.
 
39
News  and  V i e w s .............................................................43
Book  R e v ie w ................................................................... 46
Malcolm  Haslett
Death  Of  A  Ukrainian  Nationalist  .
.
.
.
 
48
Publisher  and  Owner  (Verleger  und  In ­
haber):  A m erican  Friends  of  the  A nti- 
Bolshevik  Bloc  of  N ations  (AF  ABN), 
136  Second  A venue,  N ew   York,  N.  Y. 
10003,  USA.
Zw eigstelle  Deutschland:  W.  Dankiw, 
Zeppelinstr.  67,  8000  M ünchen  80.
E d ito ria l  S taff:  B oard  of  E ditors. 
E d ito r-in -C h ie f:  M rs.  S lav a  S tetsko,  M.A. 
8000  M unich  80,  Z ep p elin str.  67/0 
W est  G erm any.
A rticles  signed  w ith   n am e  o r  pseudonym  
do  n o t  necessarily   re fle c t  th e   E d ito r’s  o- 
pinion,  b u t th a t  of th e  a u th o r. M an u scrip ts 
se n t  in  u n re q u e ste d   ca n n o t be re tu rn e d  in 
case  of  n o n -p u b lic atio n   u nless  postage  is 
enclosed.
It  is  n o t  ou r  p ra c tic e  
to  pay  fo r  c o n trib u te d   m a teria ls. 
R eproduction  p e rm itte d   b u t  only 
w ith   ind icatio n   of  source  (A B N -C orr.). 
A n n u al  subscription:
18  D ollars  in  th e   USA,  a n d   th e   eq u iv ale n t 
of  18  D ollars  in   a ll  o th e r  countries. 
R em ittan ces  to  D eu tsch e  B ank,  M unich, 
F iliale  D epositenkasse,  N e u h a u se r  S tr.  6, 
A ccount,  No.  30/261  35  (ABN).
S c h riftle itu n g :  R edaktio n sk o lleg iu m , 
iferantw .  R e d a k te u r  F ra u   S la v a   Stetzko. 
Z ep p e lin stra ß e  67/0.  8000  M ü n ch en   80, 
T elefon:  4825 32.
D ru c k :  D ru c k g en o ssen sc h aft „C icero“ e.G. 
Z ep p elin straß e  67,  8000  M ü n c h en   80.

E.  O rlo w skyj
THE  GREAT  MYTH  REJECTED
Technology  and  Liberation  Policy
Over  the  last  forty  years,  one  great  myth  has  persisted  in  most  political 
circles  concerning  the  Soviet  Russian  empire,  namely,  the  impossibility  of 
dismantling  it  without  the  threat  of  thermonuclear  war.  Today,  the  myth 
must  be  rejected. 
A 
three  stage  process  by  which  Soviet  Russian  imperialism 
can  be  liquidated  without  the  direct  use  of  Western  military  force  is  emerging. 
Two stages have already materialized.
One,  there  is  a  growing  recognition  by  the  oppositional  forces  inside  the 
nations  subjected  to  Moscow’s  rule  —  directly  or  by  proxy  —  that  the  foreign 
domination  is  total,  hence  they  no  longer  see  a  middle  ground,  a  point  of 
reconciliation  between  themselves  and  the  Kremlin  or  its  puppet  regimes.  The 
notion  of  possible  Communist  rule  with  a  ‘human  face’  is  dead. 
T h e   idea  of 
national  liberation  through  revolutionary  struggle  is  alive  and  m aturing  rapidly.
Two,  the  West  has  recently  made  a  series  of  breakthroughs  in  the  field 
of  high  technology.  This,  in  turn,  has  made  the  Russians  vulnerable  on  two 
levels.  In  particular,  the  enormous  space-based  communication  systems  that 
the  West  has  deployed  have  made  the  Iron  Curtain  completely  penetrable 
to  information  from  the  West.  In  general,  the  West’s  technological  advance­
ments  are  building  pressure  on  the  Kremlin  to  broaden  the  use  and  knowledge 
of  high  technology  within  its  empire  to  dangerous  proportions  as  it  can  be 
used by the respective oppositional, revolutionary forces against it.
The  third  stage  has  not  yet  materialized,  but  its  theoretical  outlines  are 
clear.  In  essence,  the  West  should  make  its  technological  resources  available 
to  the  respective  oppositional,  revolutionary  forces.  With  such  resources  in 
hand,  the  respective  oppositional,  revolutionary  forces  would  be  able  to  spread 
their  concepts  to  all  strata  of  their  respective  nations,  indeed,  to  unite  the 
active  partners  of  all  subjugated  nations.  Furthermore,  with  the  proper  equip­
ment  from  the  West,  the  Kremlin’s  own  technological  advances,  if  they  come, 
can  be  used  against  it.  Clearly  enlightened,  the  subjugated  nations  will  be 
capable  of  enlarging  mass  insurgent  movements  aimed  at  liquidating  the  Soviet 
Russian  empire  from  within,  making  any  Western  military  activity  unnecessary.
Let us  examine the three stages more thoroughly.
First Stage: Rising Consciousness
That  the  opposition  forces  within  nations  subjected  to  Russian  domination 
are  growing  militant  in  their  consciousness  is  clear  from  both  their  pronounce­
ments  and  actions.  Gone  are  the  days  of  Dubchek’s  Prague  Spring,  the  heady 
days  of  Solidarity  and  its  attempts  to  negotiate  change  with  the  puppet  Polish 
Communist  regime,  the  days  of  various  Helsinki  groups  hoping  to  gain  con­
cessions  on  human  rights  through  legal  recourse.  The  various  elements  of  re­
sistance  have  awakened  to  the  fact  that  Soviet  Russian  imperialism  is  essen­
tially  different  from  all  past  historical  imperialisms  in  that  it  attempts  to 
forcibly  implant  a  Russian  Bolshevik  way  and  philosophy  of  life  on  all  social,
1

political,  economic,  cultural  and  religious  levels  in  the  nations  that  it  dominates. 
They  have  come  to  understand  that  such  an  assault  can  only  be  won  with 
the  counterforce  —  an  entire  nation  mobilized  towards  breaking  its  chains. 
Finally,  they  have  comprehended  that  such  a  mobilization  can  occur  only 
if  they  completely  reject  Bolshevism  in  form  and  content  and  implement  the 
subjugated nations’  values  and norms of life.
Examples  abound.  Afghani  opposition,  for  instance,  to  the  Taraki  and 
Amin  regimes,  was  constant,  but  moderate  in  form.  Before  1979,  the  connec­
tion  between  the  Afghan  communists  and  the  Kremlin  was  not  completely 
clear.  The  Soviet  Russian  invasion,  however,  settled  the  issue  once  and  for 
all.  Almost  immediately,  the  Russians  began  to  impose  the  anti-national  Bol­
shevist way of life.  Anyone who stood  in the way was  exterminated.  The Afghan 
resistance,  to  its  credit,  achieved  awareness  quickly.  Moreover,  its  response 
was  decisive  —  the  declaration  of  a  holy  war  against  the  Russian  invader. 
Most  important,  the  war  mobilized  the  entire  Afghani  population  because  the 
insurgent  core  fell  back  on  the  most  appropriate  symbols  at  hand—  God  and 
Nation.  Today,  six  years  later,  the  insurgency  has  proved  its  worth,  the  Rus­
sian  empire  remains  bogged  down  in  a  quagmire.  Already  the  Bolsheviks  have 
suffered a moral defeat.
Poland  provides  a  second  example.  Before  1981,  the  leaders  of  Solidarity 
felt  that  they  could  effect  fundamental  change  through  negotiations.  They 
did  not  realize  that  they  were  negotiating  not  with  a  Polish  partner,  but  with 
Moscow  itself,  in  the  person  of  General  Jaruzelski  who  is  maintained  in  power 
by  a  Bolshevik  system  of  occupation  including  Russian  armed  forces.  After 
the  crushing  of  Solidarity,  matters  changed  dramatically.  The  persons  who 
have  survived  and  gone  underground  have  come  to  an  important  realization 
—  i.e.  that  national  political  structures  cannot  be  built  parallel  to  Bolshevik 
Russian  institutions,  but  only  in  diametric  opposition  to  them  in  the  course  of 
a  continuous  liberation  struggle.  The  realization  has  been  underlined  by  So­
lidarity’s  underground  leader  Z.  Bujak  in  a  clandestine  interview  with  the 
New  York  Times  recently.  Bujak  now  clearly  calls  for  a  ‘long  march’  of 
resistance  to  the  colonial  regime  —  building  clandestine  organizations  in  schools, 
factories,  scientific,  academic  and  cultural  institutions.  Bujak  believes  that 
any  type  of  legal  form  of  struggle  is  no  longer  feasible.  In  an  interview  he 
states  that  “there  exists  a  very  strong  resistance  movement...  a  movement  to 
boycott  all  institutions  of  the  regime  and  I  regard  this  element  as  very  signifi­
cantly changing the classic system of communist rule.”
Another  example  comes  from  Ukraine,  where  the  struggle  against  the  Soviet 
Russian  oppressions  has  gone  through  several  phases.  It  is  an  historical  fact 
that  in  the  1940’s  —  the  struggle  of  the  heroic  OUN-UPA  was  militant  in  all 
aspects.  But  with  its  military  defeat  in  the  early  1950’s  a  new  generation  of 
resistance  grew  up.  In  the  1960’s,  the  opponents  of  Russian  domination  sought 
to  cure  abuses  by  stressing  the  issue  of  national  and  human  rights  —  often 
falling  back  on  the  Soviet  constitution.  When  they  were  crushed  through  mass 
arrests,  they  were  replaced  by  the  Helsinki  groups  who  tried  to  use  interna­
tional  accords  to prevent  Bolshevik  denial  of these rights.  They  too  were  crushed 
in  the  late  1970’s.  The  lesson  has  been  learned.  The  present  increased  struggle 
centers  around  the  Ukrainian  Catholic  Church  in  the  Catacombs.  According