Hakamlik sudlari to'g'risida

40-modda. Qo'shimcha yechim


Agar hakamlik sudlari taraflari tomonidan boshqacha kelishilmagan bo'lsa, tomonlardan biri, uning boshqa tarafini xabardor qilgan holda, arbitraj tribunalining qarorini olgandan so'ng o'n kun ichida, ariza berish paytida qo'zg'atilgan va ko'rib chiqilgan da'volar bo'yicha qo'shimcha qaror qabul qilish uchun xuddi shu arbitraj tribunaliga murojaat qilishi mumkin, ammo qabul qilingan qarorda aks ettirilmagan. Ushbu ariza nizo qabul qilinganidan keyin o'n kun ichida hal qilgan hakamlik sudining tarkibi tomonidan ko'rib chiqiladi.
Qoʻshimcha qaror qabul qilish toʻgʻrisidagi arizani koʻrib chiqish arbitraj sudining yigʻilishida ushbu Qonunning 34-moddasi va 35-moddasining uchinchi qismida belgilangan tartibda amalga oshiriladi.
Qo'shimcha qaror qabul qilish to'g'risidagi arizani ko'rib chiqish natijalariga ko'ra, qo'shimcha qaror qabul qilinadi, bu arbitraj tribunali qarorining ajralmas qismi hisoblanadi yoki qo'shimcha qaror qabul qilish to'g'risidagi arizani qanoatlantirishni rad etish to'g'risida qaror qabul qilinadi.

San'atning umumiy talablariga muvofiq. qonunning 38, nizo holatlarini o'rganib keyin, arbitraj tribunal ko'pchilik ovoz bilan yakuniy qaror qabul qiladi, lekin, shu bilan birga, qonun chiqaruvchi istisnolarni ta'minlaydi, unga ko'ra arbitraj tribunal, qaror qabul keyin, qiziqtirgan tomon iltimosiga ko'ra uni to'ldirish mumkin.

Arbitraj tribunali oʻzining asosiy qarorida daʼvolar orasida boʻlgan muayyan masala boʻyicha arbitraj tribunalining xulosasi mavjud boʻlmagan hollarda qoʻshimcha qaror qabul qiladi, yaʼni:
a) bu bilan shugʻullanuvchi shaxslar dalillarni taqdim etganligi toʻgʻrisida hech qanday daʼvo boʻyicha hech qanday qaror qabul qilinmagan;
b) qonun masalasini hal qilganda, o'tkaziladigan mol-mulk miqdorining miqdori ko'rsatilmaganligi yoki hakamlik sudlariga tarafning bajarishga majbur bo'lgan harakatlari aniqlanmaganligi;
c) sud xarajatlarini to'lash masalasi hal etilmagan.
Qo'shimcha echimga ehtiyoj paydo bo'lishi mumkin, masalan, etkazib berilmagan tovarlar uchun mablag'larni qaytarish to'g'risidagi asosiy qaror qabul qilinishi bilan birga, arbitraj tribunal da'vogarning mablag'lardan foydalanganlik uchun yillik foizlarni qaytarish to'g'risidagi da'vosini ko'rib chiqmagan va bu haqda asosan xulosa qilmagan bo'lsa qarori, yoki arbitraj tribunali mol-mulkni da'vogarga o'tkazishga buyruq bergan bo'lsa-yu, mulk ro'yxatini ko'rsatmagan bo'lsa.
Asosiy qarordagi yo'l qo'yilmasliklarni tuzatish maqsadida, sharhlangan maqola qoidalari qiziqqan tomonga qo'shimcha qaror qabul qilish to'g'risida ariza bilan hakamlik sudiga murojaat qilish huquqini beradi. Bunday so'rov faqat tomonlarning bunday bayonotlarning oldini olish to'g'risida kelishuvi bo'lmagan taqdirda va boshqa tomon arbitraj tribunaliga bunday murojaat to'g'risida xabardor qilingan taqdirda amalga oshirilishi mumkin.
Nizoni ko'rib chiqishda arbitraj tribunali tomonidan qabul qilingan qarorning to'liq emasligi qarorning sezilarli darajada kamchiligidir. Shu sababli, Qonunda bunday holatlar uchun huquqiy vositadan foydalanib, ushbu qarorni qabul qilgan aynan sud tomonidan bunday kamchiliklarni tuzatish imkoniyati ko'zda tutilmoqda.
Arbitraj tribunali tomonidan uning qarorlari ustidan bunday o'ziga xos nazorat instituti, ayniqsa, arbitraj tizimida muhim ahamiyatga ega, chunki davlat yurisdiktsiyasidan farqli o'laroq, arbitraj jarayonida sud harakatlarini apellyatsiya, kassatsiya yoki nazorat qilish yo'q.
Qo'shimcha qaror qabul qilish muassasasining chegaralarini aniqlash uchun qonun chiqaruvchi bunday qaror qabul qilinishi mumkin bo'lgan ma'lum asoslarni o'rnatdi: bu arbitraj sud jarayoni davomida qo'zg'atilgan va ko'rib chiqilgan, ammo hakamlik sudi qarorida aks ettirilgan emas.
Qo'shimcha qarorning tashabbuskori faqat da'vogar yoki sudlanuvchi sifatida arbitraj ishlarida ishtirok etgan taraf bo'lishi mumkin, boshqa shaxslar bunday huquqqa ega emas, shu jumladan arbitrajda ishtirok etgan uchinchi shaxslar. Ishni koʻrib chiqqan arbitraj tribunali ham qoʻshimcha qaror qabul qilish tartibini qoʻzgʻatish huquqiga ega emas.
Hakamlik sudi qo'shimcha qarorni qabul qilish to'g'risida ariza olgan paytdan boshlab, arizachilarning vakolatlarini yangilash uchun asoslar mavjud, ular San'atning ikkinchi qismi tufayli. Qonunning 18-qismi ish bo'yicha asosiy qaror qabul qilinishi bilan tugatildi. Ko'rinadiki, arizachilar vakolatlarini yangilash arbitraj tribunali tomonidan tegishli qarorni qabul qilish orqali amalga oshirilishi kerak.
Izoh berilgan maqolaning birinchi qismi qo'shimcha qaror qabul qilish uchun deklaratsiya qilinishi mumkin bo'lgan shartlarni aniqlaydi: a) agar tomonlar boshqacha kelishib olgan bo'lmasa, ya'ni qo'shimcha qaror so'rash huquqidan voz kechgan bo'lsa; b) hakamlik sudining qarorini olgandan keyin o'n kun ichida ariza topshirgan; v) hakamlik sudining mavzusi bo'lgan ish bo'yicha ularning arizasi to'g'risida boshqa tomonga xabar bergan.
Hakamlik sudi qo'shimcha qarorni qabul qilish to'g'risida ariza olgan paytdan boshlab, arizachilarning vakolatlarini yangilash uchun asoslar mavjud, ular San'atning ikkinchi qismi tufayli. Qonunning 18-qismi ish bo'yicha asosiy qaror qabul qilinishi bilan tugatildi. Ko'rinadiki, arizachilar vakolatlarini yangilash arbitraj tribunali tomonidan tegishli qarorni qabul qilish orqali amalga oshirilishi kerak.
Izoh berilgan maqolaning birinchi qismi qo'shimcha qaror qabul qilish uchun deklaratsiya qilinishi mumkin bo'lgan shartlarni aniqlaydi: a) agar tomonlar boshqacha kelishib olgan bo'lmasa, ya'ni qo'shimcha qaror so'rash huquqidan voz kechgan bo'lsa; b) hakamlik sudining qarorini olgandan keyin o'n kun ichida ariza topshirgan; v) hakamlik sudining mavzusi bo'lgan ish bo'yicha ularning arizasi to'g'risida boshqa tomonga xabar bergan.
Maqolaning birinchi qismi tomonlarga qoʻshimcha qaror talab qilish huquqidan voz kechishga rozilik berish huquqini beradi. Tomonlarning bunday kelishuviga motivatsiya vaqtni tejash yoki sudning yuqori vakolatini tan olish va boshqalar sifatida boshqacha bo'lishi mumkin.
Qonunda arbitraj tribunalining qoʻshimcha qarorini qabul qilish tartibi belgilanmagan, biroq arbitraj ishi taraflarining protsessual kafolatlariga rioya qilish maqsadida, bunday sud majlisining vaqti va joyi toʻgʻrisida sanʼat. 34-moddasi va Uchinchi qismi. Qonunning 35-moddasiga muvofiq bunday sud majlisining vaqti va joyi toʻgʻrisida xabardor qilinishi shartligi belgilangan.
Shunday qilib, taraflarga sud majlisida ishtirok etish huquqi berilishi kerak, yaʼni qoʻshimcha qaror qabul qilish tartibi arbitrajning umumiy qoidalariga boʻysunishi kerak. Agar tomonlar, hakamlik sudining vaqti va joyi to'g'risida xabardor qilingan bo'lsalar, qo'shimcha qaror qabul qilish uchun hakamlik sudi yig'ilishida ko'rinmasa, bu sud majlisini o'tkazishga to'sqinlik qilmasligi kerak.
Agar partiya qaror qabul qilinganidan keyin o'n kun ichida hakamlik sudi qo'shimcha qaror qabul qilinganligi to'g'risida bayonot bermaydi, keyin, sharhlangan qoidaning ma'nosi bo'yicha, bu kelgusida tegishli bayonot berish huquqidan mahrum qiladi. Biroq, bunday arizani topshirish muddati tegishli shaxs nazoratidan tashqari holatlar tufayli o'tkazib yuborilishi mumkin bo'lgan holatlar bo'lishi mumkin. Keraksiz muammolarga yo'l qo'ymaslik uchun arbitraj sudlari qoidalari arbitraj tribunal tomonidan haqiqiy deb topilgan sabablarga ko'ra o'tkazib yuborilgan bo'lsa, qo'shimcha qaror qabul qilish uchun ariza berish vaqti chegarasini qayta tiklash imkoniyatini taqdim etishi kerak. Bu arbitrajning adolatliligi printsiplariga koʻproq mos keladi.
Shuni yodda tutish kerakki, qo'shimcha qaror niqobi ostida arbitraj tribunalining dastlabki qarorini o'zgartirib bo'lmaydi, asosiy qarorni qabul qilgan arbitraj tribunali yig'ilishida ko'rib chiqish mavzusi bo'lmagan masalalar hal etilmasligi kerak.
Hakamlik sudi tomonidan ish boʻyicha qaror qabul qilgan aynan shu tarkibda qoʻshimcha qaror qabul qilinishi kerak. Qonunda uni bir xil tarkibda qabul qilish jismoniy imkoniyati mavjud bo'lmagan taqdirda qo'shimcha qaror qabul qilish tartibi to'g'risidagi qoidalar mavjud emas va ushbu shartni bajarishning haqiqiy imkoniyati bo'lmagan taqdirda, arbitraj tribunal tomonidan boshqa tarkibda qo'shimcha qaror qabul qilinishi mumkin, deb hisoblanishi kerak.
Qo'shimcha qarorning muassisi fuqarolik protsessual qonunchiligida va iqtisodiy protsessual qonunchilikda ancha keng tartibga solinadi va buni davlat sudlarining o'zi qo'shimcha qaror chiqarish bo'yicha sud amaliyotining tashabbuskorlari bo'lishi mumkinligi bilan izohlash mumkin. Bundan tashqari, davlat sudlari qo'shimcha qaror qabul qilish uchun keng ko'lamli asoslarga ega.
Qo'shimcha qaror qabul qilish uchun arizani ko'rib chiqish natijalari qarorning mazmuniga qarab turli protsessual harakatlar bilan rasmiylashtiriladi. Arizani arbitraj tribunal bergan taqdirda, u qo'shimcha qaror qabul qiladi, u arbitraj tribunalining asosiy qarorining ajralmas qismi sifatida ko'rib chiqiladi. Arbitraj tribunal qo'shimcha qaror qabul qilish uchun arizani qanoatlantirish uchun asos topmagan taqdirda, arizani qanoatlantirishni rad etish to'g'risida qaror qabul qilinadi.
Qonunning umumiy ma'nosiga asoslanib, vakolatli sud hakamlik sudining asosiy qarorini bajarish bilan bir xil tarzda qo'shimcha mukofotni topshirish uchun ijro etish to'g'risidagi arizani chiqarishi mumkin.