Хоразм маъмун академияси ахборотномаси

XORAZM MA’MUN AKADEMIYASI AXBOROTNOMASI –6-1/2023___________ 
215
намунаси билан олиб борилган дурагайлашлар натижасида Генофонд-2, Ўз ФА-713, Афросиёб 
навлари иштирокидаги дурагай комбинациялар олиниб, уларда дурагай кўсак тугилиши – 
16,1-21,4 % ни, кўсакда тўлиқ уруғ тугилиши 15,7-75,0 % ни ташкил этди. G.herbaceum subsp. 
africanum ёввойи тури иштирокида амалга оширилган дурагайлаш ишлари натижаси ўлароқ, 
G.nelsonii, G.bickii, G.arboreum f.indicum турлари билан олинган дурагай комбинацияларнинг 
дурагайланиш кўрсаткичи – 6,1-12,9 % ни, кўсакда тўлиқ уруғ тугилиши – 50,7-79,1 % 
эканлиги қайд этилди.
1-жадвал 
Тадқиқот намуналари иштирокида олинган дурагай кўсаклар ва улардаги “тўлиқ уруғлар тугилиши” 
кўрсаткичи 
№ 
Чатиштиришлар 
сони, дона 
Олинган 
дурагай 
кўсак сони, 
дона 
Дурагай 
кўсакларнинг 
тугилиши,% 
Дурагай кўсаклардаги тўлиқ уруғлар тугилиши, 
% 
x

Sx 
Min-Max 
S 
V% 
G.herbaceum subsp.pseudoarboreum × Генофонд-2 
1 
51 
3 
5,9 
75

1,43 
72,2

76,4 
2,42 
3,23 
G.herbaceum subsp. frutescens × Генофонд-2 
2 
31 
5 
16,1 
35,3

6,47 
10

46,1 
14,49 
41,05 
G.herbaceum subsp. frutescens × Ўз ФА-713 
3 
17 
3 
17,6 
75

1,43 
72,2

76,4 
2,42 
3,23 
G.herbaceum subsp. frutescens × Афросиёб 
4 
28 
6 
21,4 
15,7

1,84 
11

21 
4,5 
28,68 
G.herbaceum 833 нави × AН-515 
5 
26 
4 
15,4 
73,65

5,17 
64,7

82,6 
10,33 
14,03 
G.herbaceum 833 нави × G.mustelinum 
6 
20 
3 
15 
61,6

7,4 
50

75 
12,58 
20,43 
G.herbaceum subsp. africanum × G.arboreum f.indicum 
7 
31 
4 
12,9 
79,1

3,1 
72,2

86,6 
6,2 
7,84 
G.herbaceum subsp. africanum × G.nelsonii 
8 
42 
4 
9,5 
50,7

12,24 
33,3

39 
20,8 
41,03 
G.herbaceum subsp. africanum × G.bickii 
9 
49 
3 
6,1 
78,7

2,47 
72,7

81,8 
4,2 
5,33 
G.arboreum subsp. nanking (оқ) × Ўз ФА-713 
10 
22 
3 
13,6 
88,6

2,97 
85

86,5 
5,05 
5,7 
G.arboreum subsp. nanking (оқ) × G.Cassuli 
11 
29 
4 
13,7 
81,2

2,39 
77,6

77,8 
4,79 
5,89 
G.arboreum subsp. nanking (новвотранг) × G.barbadense ruderale f.pisco 
12 
25 
4 
16 
80,9

2,12 
75

84 
4,25 
5,25 
G.arboreum A-352 нави × Омад 
13 
32 
3 
9,4 
16,6

3,4 
10

20 
5,77 
34,78 
G.mustelinum × Генофонд-2 
14 
34 
6 
17,6 
77,8

3,79 
68,7

88,9 
9,29 
11,94 
G.mustelinum × Омад 
15 
30 
5 
16,6 
71,5

5,09 
60

86 
11,41 
15,96 
Генофонд-2 × G.mustelinum 
16 
41 
4 
14,6 
83,3

1,63 
80

86,6 
3,26 
3,92 
G.mexicanum var.nervosum × Генофонд-2 
17 
12 
6 
50 
54,75

4,47 
43

73 
10,94 
19,99 
G.mexicanum var.nervosum × G.mustelinum 
18 
13 
4 
30,7 
46,05

4,59 
33,3

53,8 
9,17 
19,92 
G.mexicanum var.nervosum × G.barbadense ruderale f pisco 
19 
21 
3 
14,3 
59,2

1,73 
55,9

61,5 
2,95 
4,98 
G mexicanum var.nervosum × G.darwinii 
20 
18 
3 
16,6 
71

0,95 
69,5

72,7 
1,61 
2,27 
G.mexicanum (Victoriya) × G.barbadense ruderale f pisco 
21 
13 
3 
23,1 
19

2,52 
14,3

22,7 
4,29 
22,57 

---

 ___________XORAZM MA’MUN AKADEMIYASI AXBOROTNOMАSI –6-1/2023  
216
G.arboreum L. ёввойи ғўза туричи хилма-хилликлари ва шаклларининг турли намуналар 
ўртасидаги дурагайлашлар натижалари асосида дурагай кўсак тугилиши – 9,4-13,6 % ни, 
кўсакларда тўлиқ уруғ тугилиши эса – 16,6-88,6 % кўрсаткични намоён қилди. 
G.mustelinum тетраплоид тури билан олиб борилган дурагайлаш ишлари Омад ва 
Генофонд-2 навлари билан дурагай комбинациялар олиш имконини берди ва дурагай кўсак 
тугилиши – 16,6-17,6 %, кўсакларда тўлиқ уруғ тугилиши эса – 71,5-77,8 % натижа қайд 
этилди. 
G.mustelinum тури ота сифатида иштирок этган дурагайлаш натижасида олинган 
Генофонд-2 × G.mustelinum комбинациясида дурагай комбинацияларнинг дурагайланиш 
кўрсаткичи 14,6 % ни, кўсакда тўлиқ уруғ тугилиши 83,3 % ни ташкил қилди. 
G.hirsutum ғўзаларидан G.mexicanum var.nervosum (Jukatan ва Victoria) тадқиқот 
намуналарининг турли ғўза вакиллари билан амалга оширилган дурагайлаш натижалари 
Генофонд-2, G.mustelinum, G.barbadense ruderale f.pisco, G.darwinii ғўзалари иштирокидаги 
дурагай комбинацияларни олиш имконини берди ва улардаги дурагай кўсак тугилиши – 14,3-
50,0 % оралиғида, кўсакда тўлиқ уруғ тугилиши кўрсаткичи эса – 19,0-71,0 % ни ташкил 
этганлигини кўриш мумкин. 
Ушбу ғўза турларининг ота сифатида қўлланилиши натижасида олинган реципрок 
комбинацияси кам сонли (3 тадан кам кўсак) бўлганлиги сабабли, статистик таҳлил 
қилинмади. Баъзи олинган дурагай комбинациялар аксинча пуштсиз бўлиб, умуман кўсак 
тугилиши қайд этилмади. 
Шундай қилиб, Gossypium L. туркуми ёввойи ғўза турлари, шу жумладан, тадқиқот 
сифатида олинган диплоид ва тетраплоид тур хилма-хилликлари гермоплазманинг қимматли 
ресурсларидир. Ушбу генотипларнинг юқори ҳосилдор, қурғоқчилик ва зараркунандаларга 
чидамлилик, шунингдек, эртапишарлик хусусиятларига эга эканлигини инобатга олган ҳолда, 
гeнeтик-сeлeкцион мақсадларда фойдаланиш ва келгусида ноёб белгиларга эга навларни 
яратишда дастлабки манба сифатида фойдаланиш муҳим аҳамият касб этади.
ФОЙДАЛАНИЛГАН АДАБИЁТЛАР РЎЙХАТИ: 
1. Симонгулян Н.Г., Тахани-Хассан. Генетический анализ сортов хлопчатника по хозяйственноценным 
признакам // Генетика. – Москва, 1980. – Т. 16. – № 3. – 509 с. 
2. Жумаев Ф.Х., Абзалов М.Ф., Оразбаева Г., Холов Ё. Ғўзанинг G.hirsutum L. мансуб ғўза навларида 
дурагай бўғинларида тезпишарликнинг генотипига боғлиқлиги // Эвол. и сел. асп. скоросп. и адап. хл-ка и др. с/х 
к-р: Мат. межд. науч. конф. – Ташкент, 2005. – С. 37-40. 
3. Абдуллаев А.А. Исторические аспекты эволюции скороспелости хлопчатника // Ғўза ва бошқа қишлоқ 
хўжалик ўсимликларида тезпишарликни ҳамда мосланувчанликни эволюцион ва селекцион қирралари: Халқ. ил. 
конф. мат. –Тошкент, 2005. – Б. 9-11. 
4. Абдуллаев А.А. Значение генофонда хлопчатника // Вестн. аграр. науки Уз-на. – Ташкент, 2003. – № 2 
(12). – С. 52-56. 
5. Муминов Х.А., Абдуллаев Ф.Х. Использование различных таксономических групп старосветских видов 
хлопчатника на основе филогенетического родства // Энерго- и ресурсоэфф. техн. пр-ва и храню с/х продукции: 
Мат. межд. науч.-практ. конф мол. уч., асп. и студ. – 30-31 октября 2014 г. – Харьков, 2014. – С. 121-124. 
6. Муминов Х.А., Абдуллаев Ф.Х. Морфобиологическая и хозяйственная оценка диплоидных видов 
хлопчатника рода Gossypium L. // Пробл. сохр. биол. разнообр. и исп. биол. ресурсов: Мат. III Межд. науч.-практ. 
конф., посв. 110-лет. со дня рожд. акад. Н.В.Смольского. – 7-9 октября 2015 г., Минск, Беларусь. – С. 162-166. 
7. Pathak V.D., Patel U.G. Studies on heterosis, combining ability and phenotypic stability in Asiatic cotton 
(Gossypium herbaceum L.) // Gujarat. Agr. Univ. Res. J. – 2000. – Vol. 26. – № 1. – P. 75.