И. А. Фурманов И. Е. Метлицкий

 
Судебно-психологическая экспертиза по делам
о причинении морального вреда 
Под вредом в гражданском праве понимаются неблагоприятные из-
менения в охраняемом законом благе, которое может быть как имуще-
ственным, так и неимущественным (жизнь, здоровье, честь, достоинство, 
свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жиз-
ни, личная и семейная тайна, право на имя и др.). Определение содержа-
ния морального вреда как «страдания» означает, что действия причини-
теля вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпев-
шего и вызвать определенную психическую реакцию в форме негатив-
ных ощущений (физические страдания), представлений или переживаний 
(нравственные страдания).
Последствия морального вреда могут выражаться в возможных или 
уже наступивших отрицательных последствий, касающихся работы, се-
мьи, выбора профессии, крушения карьеры и т.п.
Основные вопросы, на которые отвечает эксперт-психолог в заклю-
чении по делам о моральном вреде: 
− какие именно индивидуально-психологические особенности лично-
сти подэкспертного, могли бы оказать существенное влияние на глубину 
и интенсивность субъективных переживаний от действий и выска-
зываний ответчика?
− затронута ли иерархия основных жизненных ценностей подэксперт-
ного?
− имеются ли признаки иных неблагоприятных изменений личности 
подэкспертного, в чем они заключаются и состоят ли в причинной связи 
с действиями ответчика? 
 

---

73 
Экспертиза уязвимого состояния потерпевшего, пострадавшего 
от незаконной трудовой эксплуатации 
В психологическом смысле экспертиза личностной уязвимости по-
терпевшего предполагает ответы на следующие вопросы: 
− способность потерпевшего осознавать характер своих действий, пред-
видеть их последствия и руководить ими вследствие психологического 
воздействия, оказываемого на него со стороны других лиц (зависимость, 
заблуждение, угроза применения насилия либо принуждение). 
− наличие у подэкспертного изменений в индивидуально-психологичных 
особенностях его личности, которые препятствуют его активному соци-
альному функционированию и могли ли они возникнуть вследствие вли-
яния определенных обстоятельств (трудовая эксплуатация)?
− могло ли эмоциональное состояние подэкспертного, в котором он 
находился в связи со сложившимися в его жизни обстоятельствами 
(трудное материальное положение и т.д.) в период времени, когда давал 
согласие на свой выезд из страны постоянного проживания, существенно 
повлиять на принятие им решения о выезде за границу?