И. А. Фурманов И. Е. Метлицкий

 
 
Тема 2. Основные виды судебно-психологических экс-
пертиз в гражданском процессе 
 
1. Судебно-психологическая экспертиза о признании недействи-
тельности сделок. 
2. Судебно-психологическая экспертиза по спорам о праве на вос-
питание детей. 
3. Судебно-психологическая экспертиза по делам о моральном вреде 
4. Экспертиза уязвимого состояния потерпевшего, пострадавшего 
от незаконной трудовой эксплуатации. 
5. Экспертиза применения психологического воздействия при пове-
дении представителями определенных организаций (религиозных, сек-
тантских и т.д.) семинаров и других массовых мероприятий. 

---

69 
Судебно-психологическая экспертиза о признании
недействительности сделок 
В гражданском праве основанием признания судом недействитель-
ности сделок является неспособность дееспособного субъекта понимать 
значение своих действий или руководить ими в момент совершения 
сделки по причине: заблуждения, принуждения или угрозы применения 
насилия; злонамеренного соглашения представителя одной стороны с 
другой стороной; стечения тяжелых (личных, семейных и иных) обстоя-
тельств.
Такие психические состояния в судебно-психологической эксперти-
зе называют «пороком воли» − нарушение полноценной волевой регуляции 
правозначимого поведенческого акта, в результате неспособности 
субъекта осознавать значения совершаемых действий и руководить 
ими.
Если исходить из того, что воля − это осознанное намерение челове-
ка, которое скрыто внутри него самого, и известно лишь ему, то лишь 
конкретное изъявление воли может рассматриваться как основа возник-
новения определенных последствий (например, осуществление нотари-
усом действий − составление нотариального акта). Вместе с тем, выска-
зывания человека (волеизъявление) должны соответствовать тому, что он 
в действительности желает совершить (содержание самого действия). В 
противном случае возникает ситуация неадекватного, ошибочного отоб-
ражения истинного намерения человека (не совпадение содержания во-
леизъявления содержанию самого действия). 
Волеизъявление заключается в устном высказывании человеком 
своих намерений, связанных с необходимостью совершения конкретного 
действия:
1) человек четко указывает, что он желает получить (нотариальный 
акт или нотариальное действие); 
2) человек указывает примерно на то, что хочет получить (нотариаль-
ное действие); 
3) человек ошибочно высказывает желание получить то, чего на са-
мом деле не существует (несуществующее нотариальное действие); 
4) человек не оговаривает конкретное желание, но подробно описыва-
ет ситуацию, которая обеспечивает ему удовлетворение желания;
5) человек в общих чертах описывает существующую проблему, но не 
знает как ее разрешить; 
6) лицо не может описать сути вопроса, приведшего его к нотариусу. 
Содержание волеизъявления (в контексте нотариальной деятельно-
сти), можно представить следующим образом: 

---

70 
− человек, ошибочно предполагая необходимость участия нотариуса в 
подготовке того или иного документа или процесса (волеизъявление), 
непосредственно обращается к последнему (содержание действия),
− человек, желая совершить некие действия, и зная о том, что, реше-
ние данного вопроса находится в компетенции нотариуса (волеизъявле-
ние), и обращается непосредственно к нему (содержание волеизъявле-
ния); 
− лицо не предполагает обращения к нотариусу (волеизъявление), так 
как не знает о необходимости его участия в решении тех или иных во-
просов, но делает это в силу указания третьих лиц (содержание волеизъ-
явления). 
Таким образом, нарушение волевой регуляции поведения (созна-
тельной саморегуляции действия или поступка) имеет двойственный ха-
рактер:
− несоответствие цели и волеизъявления ее внешнему выражению, ли-
бо 
− неадекватное формирование самой цели − психической модели же-
лаемого результата (дефект интеллектуальной стороны волевой регуля-
ции).
В сделке, совершенной под влиянием заблуждения, воля и волеизъ-
явление субъекта совпадают, однако при этом происходит неадекватное 
отражение условий формирования цели (понятие о цели формируется 
искаженно, под влиянием ошибочных представлений о ней). Иными сло-
вами, при полной сохранности процессуальной стороны сознательной 
регуляции, деформирована ее содержательная сторона − искажены 
включенные в процесс сознательной регуляции представления и понятия, 
приводящие к неадекватному формированию психической модели бу-
дущего результата. 
Принятие субъектом решения в ситуации его обмана контрагентом 
вообще нельзя отнести к категории явлений, обозначаемых термином 
«порок воли» по той причине, что обман − это умышленное введение в 
заблуждение другой стороны, сознательное создание у нее неправильных 
представлений об обстоятельствах действительности посредством пере-
дачи ей ложной информации.
Экспертиза «порока воли» призвана установить:
− является ли волеизъявление испытуемого истинным, т.е. соответ-
ствует ли то, что он изложил в документе, тому, что он на самом деле 
намеревался сделать, имел в виду и т.д.;  
− в каком эмоциональном состоянии находился участник сделки в мо-
мент ее осуществления, и как могло повлиять это эмоциональное состоя-

---

71 
ние на его познавательную деятельность (способность воспринимать и 
оценивать информацию); 
− позволяет ли уровень развития интеллекта испытуемого успешно 
ориентироваться в окружающей действительности.