Introduction to Sociology

KUTILGANLARGA MUVOFIQ
1951 yilda psixolog Solomon Asch sakkiz kishidan iborat kichik guruhni stol atrofida o'tirdi. U erda o'tirganlardan faqat bittasi haqiqiy mavzu edi; qolganlari eksperimentatorning sheriklari edi. Biroq, mavzu boshqalarning hammasi, xuddi unga o'xshab, vizual mulohazalar bo'yicha tajriba uchun olib kelingan odamlar ekanligiga ishonishga olib keldi. Guruhga ikkita kartochka ko'rsatildi, birinchi karta bitta vertikal chiziqli, ikkinchi karta esa uzunligi bo'yicha farq qiladigan uchta vertikal chiziqli. Tajribachi guruhni so'rov o'tkazdi va har bir ishtirokchidan ikkinchi kartadagi qaysi chiziq birinchi kartadagi chiziqqa mos kelishini so'radi.
Biroq, bu haqiqatan ham vizual fikrni sinab ko'rish emas edi. Aksincha, bu Aschning muvofiqlik bosimi bo'yicha tadqiqoti edi. U bir nechta noto'g'ri javoblar mavzuga qanday ta'sir qilishini bilishni qiziqtirdi, kim, ehtimol, qaysi qatorlar mos kelishini ayta oldi. Buni sinab ko'rish uchun Asch har bir ekilgan respondentga o'ziga xos tarzda javob berdi. Mavzu shunday o'tirdiki, u o'z navbati kelishidan oldin deyarli hammaning javoblarini eshitishi kerak edi. Ba'zida mavzu bo'lmagan a'zolar bir ovozdan aniq noto'g'ri javobni tanlaydilar.
Xo'sh, xulosa qanday edi? Asch, ellikta test sub'ektidan o'ttiz ettitasi kamida bir marta "aniq xato" javob bilan javob berganligini aniqladi. Guruhning qolgan a'zolarining bir ovozdan noto'g'ri javobiga duch kelganda, mavzu o'rtacha to'rtta bosqichli javobga mos keldi. Asch tadqiqotni qayta ko'rib chiqdi va uni takrorladi, bunda sub'ekt hali ham sahnalashtirilgan noto'g'ri javoblarni eshitdi, lekin uni ovoz chiqarib gapirishdan ko'ra, javobini yozishga ruxsat berildi. Ushbu versiyada muvofiqlik misollari soni - guruhga zid kelmaslik uchun noto'g'ri javob berish - uchdan ikkiga kamaydi. U, shuningdek, guruhning kattaligi sub'ektning moslashishga bo'lgan bosimiga ta'sir qilishini aniqladi.
Natijalar shuni ko'rsatdiki, faqat bitta odam noto'g'ri javob berganida gapirish, besh yoki olti kishi noto'g'ri pozitsiyani himoya qilgandan ko'ra ancha keng tarqalgan. Nihoyat, Asch odamlarning yagona ittifoqchisi bo'lsa, deyarli bir ovozdan rozi bo'lgan taqdirda to'g'ri javob berish ehtimoli ko'proq ekanligini aniqladi. Agar guruhdagi bir kishi ham norozi bo'lsa, mavzu faqat chorak qismiga mos keladi. Shubhasiz, bir kishidan iborat ozchilikdan ko'ra, ikki kishilik ozchilik bo'lish osonroq edi.