Microsoft Word рсм 3 2012 верстка rtf

РОССИЯ ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА 
 
54 
Мы выступаем за укрепление общественного согласия. Партия руково-
дствуется принципом: “Сохранить и приумножить”. Это – основа российско-
го консерватизма» [5].
С точки зрения идеологов «Единой России», модернизация может осу- 
ществляться по двум основополагающим сценариям. Первый – радикальный 
(сторонниками которого, по мнению «единороссов», выступают их оппонен-
ты как слева, так и справа, как либералы, так и социалисты). Но, считают они, 
модернизация может быть осуществлена и на основе консервативного сцена-
рия – сценария демократического, ненасильственного, требующего участия 
большинства народа в проведении такой модернизации. Если консерватизм 
готов воспринимать новые идеи, значит, он способен обеспечить модерниза-
цию страны. 
Другой представитель руководства «Единой России» – А.К. Исаев осуж-
дает «навязываемый определенными кругами» выбор между стабильностью 
(Путин) и модернизацией (Медведев), как выбор между застоем, остановкой 
в развитии и радикальными изменениями, которые немедленно приведут к 
существенному ухудшению жизненного уровня населения. Он считает, что 
попытка противопоставить путинской стабильности и социальной ответст-
венности медведевскую модернизацию абсолютно несостоятельна. По мне-
нию А. Исаева, большинство людей не противопоставляют друг другу поня-
тия «модернизация» и «стабильность». «Люди хотят и того, и другого. Они 
хотят стабильности, ощущения безопасности, ощущения защищенности и 
предсказуемости того, что будет с ними происходить. И с другой стороны, 
они хотят изменений. Нам нужен устойчивый рост»
3
, – считает он. 
По его мнению, для большинства тандем неразделим ни личностно, ни 
идеологически. «Невозможно движение страны вперед без модернизации 
всех сфер жизни. Модернизация обернется государственной катастрофой, 
если не будет опираться на поддержку большинства, на общественные тра-
диции, на социальный консенсус. Социальный консенсус и стабильность не 
могут быть ценны без их нацеленности на дальнейшее развитие общества»
4
.
Как бы то ни было происходящее сегодня в нашем политическом поле 
вполне можно описывать, пользуясь двумя ключевыми словосочетаниями – 
«политическая стабильность» и «модернизационные успехи». В них – поли-
тическое наследие последних двух президентов России. Если «стабильность» 
представляет собой концентрат политики Владимира Путина, то «модерниза-
3. Пятилетка устойчивого развития (http://rusconservator.livejournal.com/21962. 
html). 
4. Крикливое меньшинство. Предстоящая победа Народного фронта вызвала исте-
рику либералов // Независимая газета. – М., 2011. – 1 августа (http://www.ng.ru/ 
politics/2011-08-01/3_kartblansh.html). 

---

 
ПОЛИТИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ
И ПОЛИТИЧЕСКАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ: РОССИЙСКИЙ ДИСКУРС 
55 
ционные успехи» являются выражением основного вектора политики Дмит-
рия Медведева. 
Однако зададимся вопросом, реальна ли сегодня возможность осущест-
вить программу модернизации на основе стабильности и общественного
согласия.
По оценкам С. Магарила, инновационно-демократическая модернизация, 
предлагаемая Д. Медведевым, несет в себе неустранимые стратегические 
риски для доминирующих групп сформировавшегося режима. Эти риски 
обусловлены принципиальной неопределенностью хода и результатов про-
цесса модернизации. Поэтому даже риторика на темы модернизации в высту-
плениях первого лица государства являлась источником риска и крайне не-
желательной для групп господства. С точки зрения сторонников «развитого 
консерватизма», необходимо устранить саму возможность даже минимально-
го политического риска и, следовательно, гарантированно не допустить ин-
новационно-демократической модернизации общества. В силу этого и обос-
новывался возврат В. Путина на пост президента в 2012 г. в качестве гаранта 
консервативно-охранительного режима [8].
Анализ С. Магарилом отношения различных бюрократических страт к 
модернизации показывает, что политику национального развития высшая 
бюрократия проводить не намерена, поскольку именно сырьевая модель эко-
номики обеспечивает российским верхам баснословное обогащение. 
Российской бюрократии среднего уровня политическая монополия удоб-
на тем, что, контролируя суд, позволяет создавать монополии экономические – 
как федерального, так и регионального формата. Это, в свою очередь, обес-
печивает присвоение монопольной прибыли за счет завышения цен, которые 
вынуждено оплачивать население.
Нижний слой бюрократии пробавляется тем, что «кошмарит» мелкий и 
средний бизнес, собирая с него мзду и организуя преференции для родствен-
ного себе бизнеса.
«Указанным интересам групп господства отвечает лозунг “стабильно-
сти”, суть которого – охранительная политика подавления политической кон-
куренции и идеология “развитого консерватизма” в качестве имитации
модернизации» [8].
Поскольку, по мнению С. Магарила, невозможно достаточно быстро из-
менить российское массовое сознание – социальную базу авторитаризма, 
следует направить усилия на воспитание высокоинтеллектуальной и нацио-
нально-ответственной политической элиты. Правда, вопрос – каким образом 
это сделать в условиях авторитарного режима? 
Конечно, понимание модернизации в зависимости от политических 
предпочтений и интересов господствующих групп было и будет различным. 
Это касается и политической модернизации, суть которой в демократизации. 

---