Microsoft Word рсм 3 2012 верстка rtf

РОССИЯ ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА 
 
52 
Что касается российского общества, то стабилизировать его можно лишь 
при условии реализации комплекса политических, законодательных и адми-
нистративных шагов, имеющих в основе осмысленную систему целеполага-
ния и практических действий. Как уже говорилось, социально-политическим 
императивом стратегической политики реформирования является макси-
мальный учет интересов всех социальных слоев и групп населения, создание 
ядра солидарности вокруг идей реформ в обществе. На практике должна быть 
реализована идея гражданского, социального и национального согласия. 
А это возможно только при условии, что цели и средства преобразований 
не противоречат фундаментальным традициям российской цивилизации,
отличной от западноевропейской с ее культом этики индивидуализма, и от 
азиатской с доминированием в ней этики кастовости. Исторически основой 
трудовой этики российского общества было и остается сочетание государст-
венного патернализма и свободы личности, частного, группового и общест-
венного интересов. 
Если принять тезис М. Горшкова, что российское общество в последние 
20 лет находится в процессе социальных изменений и термин «модерниза-
ция» просто пришел на смену слова «реформа», то следует согласиться и с 
тезисом о существенной зависимости успешного решения сложных задач ре-
формирования российского общества от его политической стабильности. 
В то же время следует иметь в виду дифференциацию содержания поня-
тия «политическая стабильность». В частности, ряд политологов выделяют 
несколько уровней политической стабильности. 
Для высокого уровня политической стабильности характерны такие чер-
ты, как: выраженная сплоченность всех групп населения вокруг выбранной 
стратегии социально-политического развития и деятельности руководства 
государства по проведению соответствующего внутриполитического и внеш-
неполитического курсов; активная поддержка глубоких демократических 
преобразований во всех сферах и на всех уровнях политической системы об-
щества; успешная деятельность руководства страны по разрешению возни-
кающих противоречий в политической жизни общества на ранней стадии их 
возникновения; преобладание в массовом сознании убеждения в том, что ис-
полнительная власть служит интересам народных масс и направляет свои 
усилия на удовлетворение их потребностей.
Для среднего уровня политической стабильности характерно превалиро-
вание демократизации политической сферы общества; доминирование гума-
нистической тенденции реализации реформ в интересах народа; соответствие 
между поддержанным основными слоями населения стратегическим соци-
ально-экономическим курсом, а также и представлениями о перспективах 
развития страны и наличными средствами (в законодательном, экономиче-

---

 
ПОЛИТИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ
И ПОЛИТИЧЕСКАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ: РОССИЙСКИЙ ДИСКУРС 
53 
ском, социальном аспектах) продвижения по этому пути, которыми обладают 
органы исполнительной власти государства.
Низким уровнем политической стабильности отмечены периоды резкого 
обострения социальных противоречий, когда они охватывают целый ряд ре-
гионов страны, когда усиливается поляризация жизненного уровня различ-
ных групп населения, наблюдается обнищание большей части трудового на-
селения и в то же время происходит обогащение узкого круга мафиозно-
коррумпированных групп. Последствия низкого уровня политической ста-
бильности могут проявиться в дестабилизации политической обстановки в 
стране, активных массовых выступлениях в различных регионах России с 
требованиями преобразований в экономической и политической сферах, 
вплоть до требований смены верховной исполнительной власти.
Такая ситуация возникает, когда политическое руководство демонстри-
рует неспособность проводить эффективные экономические и политические 
реформы в народных интересах; когда ввиду очевидной несостоятельности 
существующего политического режима в выполнении функций управления 
ширятся выступления различных слоев и социальных групп населения про-
тив него; когда в средствах массовой информации развертывается резкая кри-
тика внутреннего и внешнеполитического курсов исполнительной власти; 
когда активизируется политическая оппозиция, путем критики господствую-
щих структур власти убеждая народные массы в ошибочности и бесперспек-
тивности осуществляемого социально-политического курса; когда в массо-
вом сознании (большинства различных групп населения) растет недоверие ко 
всем ветвям власти.
Низкий уровень стабильности проявляется особенно остро в ходе прове-
дения реформ, когда и общество в целом, и его политическая система пере-
ходят от одного состояния к другому. В этой ситуации возникает разрыв
между социальными нормами и ценностями, утверждаемыми (насаждаемы-
ми) властными структурами, и социальными нормами и ценностями, доми-
нирующими в массовом сознании.
Не останавливаясь подробнее на особенностях электоральных коллизий 
последних лет, отметим в связи с интересующей нас темой, что сегодняшняя 
партия власти – «Единая Россия» – связывает поиски путей сопряжения по-
литической стабилизации и необходимости модернизации российского обще-
ства с идеологией российского консерватизма. Идеология партии – россий-
ский консерватизм, заявил Б. Грызлов [3]. В унисон ему Т. Воронина, лидер 
региональной организации партии, заявила, что «российский консерватизм – 
это идеология стабильности и развития, постоянного творческого обновления 
общества без застоев и революций.

---