Миниcтeрcтвo выcшeгo и cрeднeгo cпeциaльнoгo oбрaзoвaния рecпублики узбeкиcтaн кaршинcкий гocудaрcтвeнный унивeрcитeт

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На современном этапе образ «маленький человек» является частью русской лингвокультуры и используется в разных сферах. Исследования художественных и научных текстов показали, что образ сохраняет все свои характеристики, установленные в XIX веке, и реализуется как научное понятие. В публицистических текстах концепт «маленький человек» часто используется именно в социальном и политическом контексте, но также может иметь значения «маленького роста» или «ребенка».
Культурный концепт «маленький человек» имеет множество признаков и оценочных характеристик, которые различны как для внешних наблюдателей, так и для тех, кто относит себя к этому кругу. Понятие также имеет связи с другими понятиями, такими как антонимия и синонимия. Культурный концепт «маленький человек» в современной когнитивной модели представлен номинацией, где реализуется образ человека как носителя признаков.. В сущности, концепт имеет четыре равнозначных доли, включающие в себя человека, который физически маленький, низкого социального положения, морально/духовно слабого и ребенка.
Одним из востребованных направлений в лингвистике является исследование когнитивных процессов человеческого сознания и их отражение в языке. В ходе исследования были выявлены различные подходы к выражению концепта в языке и формы его трансформации из художественного в культурный концепт. Эксперимент показал, что у современных носителей русского языка разный уровень осознания литературных корней концепта, особенно у людей с высшим и высшим гуманитарным образованием. Несмотря на то, что школьные тексты A.C. Пушкина и Н.В. Гоголя считаются образцовыми, исследование указывает на необходимость учитывать изменения в языке и осознание концепта в современном обществе. Фактом, который может заинтересовать будущие исследования в области психо и социолингвистики, является то, что респонденты со средним и средне-специальным образованием не знают о литературном происхождении концепта «маленький человек» и, как правило, неодобрительно относятся к этому явлению в целом. Наша задача заключалась в выявлении причин разного восприятия единого культурного концепта различными группами носителей современной русской лингвокультуры.
Образ - это альтернатива концепту, но его восприятие и понимание зависят от других факторов. Образ связан с личностью и, следовательно, является субъективным. На разных языках образ может звучать по-разному из-за национальных особенностей. Разделение языковых, культурных и художественных концептов как равноправных может быть избыточным. Вместо этого, можно сделать различие между языковыми и культурными концептами, учитывая яркость образного компонента и семантическую наполненность.
Художественный замысел является начальной стадией культурных концептов. Хотя их когнитивные характеристики более ограничены, они полностью вписываются в обширное семантическое поле культурного замысла. Культурные концепты могут возникать из художественного замысла со временем и приобретать предшествующую значимость. Для полного понимания значения лексемы рекомендуется использовать все виды словарей, включая словари антонимов, синонимов и т.д., несмотря на то, что традиционные лексикографические источники не всегда предоставляют такую возможность.
Для более точного выявления ядерных и приядерных зон анализируемого концепта и отслеживания эволюции его семантики следует использовать хронологический подход. Важным этапом исследования является установление частотности воспроизведения концепта в языковом сообществе, поскольку его прецедентность является обязательным условием перехода художественного в культурный концепт. Для расширения Русского ассоциативного словаря можно добавить результаты свободного ассоциативного эксперимента и соответствующие материалы.


Результаты исследования, посвященного сравнительному анализу главных героев произведений А.С. Пушкина и Н.В. Гоголя, а также определению линии развития «маленького человека», могут быть использованы на занятиях по филологическому анализу художественного текста и истории литературы. литература на русском языке как примеры методов вербализации понятий. Кроме того, учащиеся могут использовать эти результаты при изучении русского языка, на уроках литературы в старшей школе, в лингвистических или филологических кружках, на внеклассных мероприятиях и т. Д. Это поможет им установить связи между классической литературой и современной, что будет способствовать ее созданию.
Следующие дидактические модели могут быть использованы для повышения эффективности обучения детей:
1. Основываясь на изученной работе и концепции «маленького человека», студенты должны сделать заявление и ответить на вопрос о том, продолжает ли этот образ развиваться в современном обществе.
2. Собрание на тему «Кто ты в обществе и чем ты можешь быть полезен обществу?»
3. Провести эксперимент, опрос, цель которого - помочь учащимся понять, кого они считают «маленьким человечком» в современном мире и почему.
Это поможет студентам понять, какие качества в человеке и в его характере могут помочь человеку стать «большим» или заставить человека стать «маленьким» в обществе.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУР

1. Гагаев A.A., Гагаев П.А. Художественный текст как культурно- исторический феномен. Теория и практика прочтения. - М., 2002.с.51
2. Сартр Ж.П. Что такое литература? - СПб., 2000.с.56
3. Барт Р. Литература сегодня // Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэти­ка.-М., 1989.- с.243.
4. Фуко М. Что такое автор? - Web-сайт: http://extertext.bv.ru
5. Бахтин М.М. Автор и герой в эстетической деятельности (фрагмент первой главы) // Бахтин М.М. Литературно-критические статьи. - М., 1986.с.16
6. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества / М.М. Бахтин. - М.: Искусство, - 1986. - 445 с.
7. Barthes Roland. «De l'oeuvre du texte». - Le bruissement de la langue, Paris: Seuil, 1984.с.70
8. Пятигорский А.М. Некоторые общие замечания относительно рассмотрения текста как разновидности сигнала // Структурнотипологические исследования. – М., 1962.с-148
9. Валгина Н.С. Теория текста: учеб. пособие. – М.: Изд-во «Логос», 2003. – с.198.
10. Виноградов В.В. Лексикология и лексикография. – М., 1977.- с.221
11. Лосев А.Ф. Проблема художественного стиля. – Киев: Изд-во «Collegium», «Киевская Академия Евробизнеса», 1994. – с.186
12. Бахтин М.М. Язык в художественной литературе. Собр. сочинений в 7 т. – М: Изд-во «Русские словари», 1997. Т. 5. – с.349
13. Виноградов В.В. О стилистике художественной речи. // Литературная учеба. – 1954. – №10.-с.312
14. Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка. – М., 1982. – с.317
15. Виноградов В.В. Лексикология и лексикография. – М., 1977. –с.262
16. Винокур Г.О. О языке художественной литературы. – М.: Изд-во «Высш. школа», 1991. – с.351
17. Бельчикова Ю.А. Лексическая стилистика: проблемы изучения и обучения. – М: Русский язык, 1988. – с.101
18. Березин Ф.М., Головин Б.Н. Общее языкознание. - М., 1979. - с.90-100
19. Фуко М. Археология знания. - Киев, 1996. — 208 с.
20. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. - М., 1981.-с.30
21. Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). - М., 1972.с.22-23
22. Будагов P.A. Язык и культура. Хрестоматия: В 3 ч. Ч. 3: Социолингвистика и стилистика. - М., 2002.с.69
23. Русский язык конца XX столетия (1985 - 1995). - М., 2000.с.17
24. Шанский Н.М., Махмудов Ш.А. Филологический анализ художественно­го текста. - СПб., 1999.
25. Киреев Р. Нелитературные уроки // Воспоминания о Литинституте. - М., 1983.-С. 446
26. Будагов P.A. Человек и его язык. - М., 1974.с.107
27. Русский язык. Энциклопедия / Гл. ред. Ф.П. Филин. - М., 1979. См. так­же: Русский язык. Энциклопедия / Гл. ред. Ю.Н. Караулов. - М., 1998.с.131
28. Рублева О.Л. Лексикология современного русского языка: Учебное пособие. – Владивосток: ТИДОТ ДВГУ, 2004. –с.147
29. Гальперин И.Р. Язык и стиль писателя в литературно-критическом анализе художественного произведения. – Кишинев: Изд-во Штаница, 1977. – с.60-61
30. Скляревская Г.Н. Заметки о лексикографической стилистике // Современность и словари. – Л., 1978. – 188-190 c.
31. Виноградов В.В. Лексикология и лексикография. – М., 1977. – с.293
32. Маленький человек [Электронный ресурс] // URL: http://
33. Пушкин A.C. Станционный смотритель // Соч.: в 3 т. /A.C. Пушкин - М.: Художественная литература, 1987. - Т.З. - С. 80 - 95
34. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. - М.: Русский язык, 1978. - Т.1. - С. 311
35. Пушкин A.C. Станционный смотритель // Соч.: в 3 т. /A.C. Пушкин - М.: Художественная литература, 1987. - Т.З. - С. 84
36.Петрунина H.H. О повести «Станционный смотритель» [Электронный ре­сурс] // URL: http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/isc/isc-078-.htm (дата обра­щения: 23.01.2009).
37. Колесов В.В. «Жизнь происходит от слова...» / В.В. Колесов. - СПб.: Зла­тоуст, 1999.- с.160
38. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю.Н. Караулов. - М.: Наука, 1987.- с.240
39. Белинский В.Г. Горе от ума / Белинский В.Г. Полное собрание сочинений. Т. 3. - М.: Гослитиздат, 1953; Эл. версия статьи [Электронный ресурс] // URL: http://ilibrary.ni/text/1007/p.l/ (дата обращения: 16.03.2006).
40. Гоголь Н.В. Шинель // Петербургские повести / Н.В. Гоголь; послесловие С.Г. Бочарова-М.: Советская Россия, 1978. - С. 133-170
41. Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц / В.Н. Телия. - М.: Наука, 1986. - 144 с
42. Лукин В.А. Художественный текст: Основы лингвистической теории и элементы анализа. Учебник для филологических специальностей вузов / В.А. Лукин. - М.: Ось-89, 1999. - 192 с.
43. Гоголь Н.В. Шинель // Петербургские повести / Н.В. Гоголь; послесловие С.Г. Бочарова-М.: Советская Россия, 1978. - С. 133-170
44.Лукин В.А. Художественный текст: Основы лингвистической теории и элементы анализа. Учебник для филологических специальностей вузов / В.А. Лукин. - М.: Ось-89, 1999. - 192 с.
45.Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского / М.М. Бахтин. - М.: Сов. Россия, 1964. -66с.
46.Белинский В.Г. Статьи о Пушкине, Лермонтове, Гоголе / В.Г. Белинский. - М.: Просвещение, 1983. - 272 с.
47.Фридлендер, Г.М. Достоевский и мировая литература / Г.М.Фридлендер. - М. - 1979.
48.Виноградов, В. В. Избранные труды. Язык и стиль русских писателей. От Гоголя до Ахматовой. / В.В. Виноградов. - Москва «Наука», - 2003. - с. 5-97
49.Гоголь, Н.В. Записки сумасшедшего // Н.В. Гоголь. Полн. собр. соч.: в 14 т. - М. - 1938. - Т. 3. - С. 193-215.
50 .Барт, Р. От произведения к тексту // Р. Барт. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М. - 1994. - С.413-423.
51.Кухаренко В.А. Интерпретация текста / В.А.Кухаренко. - М.: Просвещение, - 1988. - 192 с.
52. Линков, В.Я. Человек без свойств // В.Я. Линков. История русской литературы XIX века в идеях. - М.: Изд-во МГУ, - 2008. - С. 67-75.
53. Литературная энциклопедия терминов и понятий. - М. - 2001. - С. 276.
54. Скрипник, А.В. Гоголевский дискурс в творчестве Ф.М.Достоевского (на материале «Записок сумасшедшего» Гоголя и «Записок из мертвого дома» Достоевского) // А.В. Скрипник. Филология. - №1(17) . - 2012.
55. Скрипник, А. В. Специфика жанра «Записок» в «Записках сумасшедшего» Н.В.Гоголя и «Сильфиде В.Ф. Одоевского// А.В. Скрипник. Филология. - 2007.
56. Янушкевич, А.С. «Записки сумасшедшего» Н.В. Гоголя в контексте русской литературы 1920 -1930-х годов // А.С. Янушкевич. Поэтика русской литературы: К 70-летию Ю.В. Манна. - М. - 2001. - С.193 -212.
57. Рикер, П. Повествовательная идентичность // Библиотека Гумер. URL: http:// www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Rik/pov_ident.php.
58. Баршай А. «Маленькие» люди и высокие духовные идеалы [Электронный ресурс] / А. Баршай // Электрон. текст дан. - URL: http://www.literatura.kg/articles/?aid=740 (дата обращения: 15.01.2012).
59. Роль авторской песни в современном обществе [Электронный ресурс] // Электрон, текст дан. - URL: http://ashamov.ru/publicism.php (дата обращения: 13.01.2012).
60. Калмыкова В. «Маленький Человек» с большим Чувством [Электронный ресурс] / В. Калмыкова // Лехаим. - 2007. - № 10(186). - электрон, версия печат. публ. - URL: http://www.lechaim.ru/ARHIV/186/pereodika.htm (дата обращения: 14.01.2012).
61. Успенский Г.И. Очень маленький человек (Страницы из одних записок) [Электронный ресурс]/ Г.И. Успенский // Электрон, текст дан. - URL: http://www.rus-lib.net/book/664075 (дата обращения: 12.01.2012).
62. Москвина Т. Народ бросил своего Бога, но Бог не бросил свой народ [Электронный ресурс] // Аргументы недели. - 2011. - № 49. - электрон, версия печат. публ. - URL: http://www.argumenti.ru/culture/n319/144075 (дата обращения: 13.01.2012).
63. Рубиоло: «Это'О - большой чемпион и маленький человек» [Электронный ресурс] // Электрон. текст дан. - URL: http://intermilano.ru/ news/articles/20144-etoo-bolshoy-chempion-i-malenkiy-chelovek.html (дата обращения: 13.01.2012).
64. Самый маленький человек в мире: вокруг света за 21 год [Электронный ресурс] // Электрон. текст дан. - URL: http://www.gadanie-i- goroskop.ru/interesno/26.html (дата обращения: 13.01.2012).
65. Самый маленький человек занесен в Книгу рекордов [Электронный ресурс] // Электрон. текст дан. - URL: http://i- news.kz/news/2011/06/12/5875947.html (дата обращения: 13.01.2012).
66. Азнавур - «маленький человек из Архангельска» [Электронный ресурс] // Комсомольская правда. - 2005. - 4 октября. - электрон, текст, дан. -URL: http://www.kp.ru/daily/23 589/45163/ (дата обращения: 13.01.2012).
67. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. - М.: Русский язык, 1991. - Т.4. - С. 588
68. Кубрякова Е.С. В поисках сущности языка: вместо введения / Е.С. Кубрякова // Когнитивные исследования в языке: Концептуализация мира в языке / коллектив, монография. - М.: Ин-т языкознания РАН; Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2009. - Вып. VI. - С. 11-24
69. Лотман Ю.М. Структура художественного текста / Ю.М. Лотман. - М.: Искусство, 1970. - 384 с.
70. Всеволодова М.В. О ключевых проблемах категоризации текста / М.В. Всеволодова // Вестник Московского ун-та. Серия 9. Филология. - 2007. - №2. - С. 7-32
71. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / М.М. Бахтин. - М.: Искусство, 1986.-444 с.
72. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю.Н. Караулов. - М.: Наука, 1987.-264 с.
73. Гак В.Г. Метафора: универсальное и специфическое / В.Г. Гак// Метафора в языке и тексте. - М.: Наука, 1988. - С. 11-26.
74. Метафора в языке и тексте. - М.: Наука, 1988. - 176 с.
75. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / Б.А. Сереб-ренников [и др.]. - М.: Наука, 1988. - 216 с.
76. Лукин В.А. Художественный текст: Основы лингвистической теории и элементы анализа. Учебник для филологических специальностей вузов / В.А. Лукин. - М.: Ось-89, 1999. - 192 с.
77. Чудаков А.П. Вещь в мире Гоголя / А.П. Чудаков // Чудаков А.П. Слово - вещь - мир. - Алматы: Гылым, 1993.-237 с.
78. Ветловская В. Повесть Гоголя «Шинель» / В. Ветловская // Русская лите­ратура. - 1988. - №4. - С. 41-74
79. Журавлева Н. Новое исследование поэтики Гоголя / Н. Журавлева // Вестник Московского ун-та. Серия 9. Филология. - 1996. - №1. - С. 176-177
80. Киреев Р. Революционер Акакий Акакиевич / Р. Киреев // Литература (приложение к газете «Первое сентября»). - 2000. - № 5. - С. 15
81. Манн Ю.В. Поэтика Гоголя / Ю.В. Манн. - М.: Художественная литература, 1988.-330 с.
82. Потебня A.A. Слово и миф / A.A. Потебня. - М.: Искусство, 1989. - С. 249­260
83. Ахмедьяров К.К. Лингвистическая поэтика: традиции и новации / К.К. Ахмедьяров. - Алматы: Казак университета, 2002. - 234 с.
84. Ахмедьяров К.К. Лингвопоэтическая интерпретация текста / К.К. Ахмедьяров, Н.М. Томанова. - Алматы: Искандер, 2006. - 196 с.
85. Ларин Б.А. Эстетика слова и язык писателя / Б.А. Ларин. - Л.: Художественная литература, 1974. - 288 с.
87. Литературный энциклопедический словарь/ Под общ. редакцией В.М. Кожевникова, П.А. Николаева. - М.: Сов. энциклопедия, 1987. - 752с.
88. Колесов В.В. «Жизнь происходит от слова...» / В.В. Колесов. - СПб.: Златоуст, 1999.-368 с.

1^ ГагаевA.A., Гагаев П.А. Художественный текст как культурно- исторический феномен. Теория и практика прочтения. - М., 2002.с.51

2^ Сартр Ж.П. Что такое литература? - СПб., 2000.с.56

3^ БартР. Литература сегодня // Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэти­ка.-М., 1989.- с.243.

4^ Фуко М. Что такое автор? - Web-сайт: http://extertext.bv.ru

5^ Бахтин М.М. Автор и герой в эстетической деятельности (фрагмент первой главы) // Бахтин М.М. Литературно-критические статьи. - М., 1986.с.16

6^ Barthes Roland. «De l'oeuvre du texte». - Le bruissement de la langue, Paris: Seuil, 1984.с.70

7^ Пятигорский А.М. Некоторые общие замечания относительно рассмотрения текста как разновидности сигнала // Структурнотипологические исследования. – М., 1962.с-148

8^ Валгина Н.С. Теория текста: учеб. пособие. – М.: Изд-во «Логос», 2003. – с.198.

9^ Виноградов В.В. Лексикология и лексикография. – М., 1977.- с.221

10^ Лосев А.Ф. Проблема художественного стиля. – Киев: Изд-во «Collegium», «Киевская Академия Евробизнеса», 1994. – с.186

11^ Бахтин М.М. Язык в художественной литературе. Собр. сочинений в 7 т. – М: Изд-во «Русские словари», 1997. Т. 5. – с.349

12^ Виноградов В.В. О стилистике художественной речи. // Литературная учеба. – 1954. – №10.-с.312

13^ Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка. – М., 1982. – с.317

14^ Виноградов В.В. Лексикология и лексикография. – М., 1977. –с.262

15^ Винокур Г.О. О языке художественной литературы. – М.: Изд-во «Высш. школа», 1991. – с.351

16^ Бельчикова Ю.А. Лексическая стилистика: проблемы изучения и обучения. – М: Русский язык, 1988. – с.101

17^ Фуко М. Археология знания. - Киев, 1996. — 208 с.

18^ ГальперинИ.Р. Текст как объект лингвистического исследования. — М., 1981.-с.30

19^ ВиноградовВ.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). — М., 1972.с.22-23

20^ Винокур Г.О. О языке художественной литературы. – М.: Изд-во «Высш. школа», 1991

21^ Будагов P.A. Язык и культура. Хрестоматия: В 3 ч. Ч. 3: Социолингвистика и стилистика. - М., 2002.с.69

22^ Русский язык конца XX столетия (1985 - 1995). - М., 2000.с.17

23^ Шанский Н.М., Махмудов Ш.А. Филологический анализ художественно­го текста. - СПб., 1999.

24^ Киреев Р. Нелитературные уроки // Воспоминания о Литинституте. — М., 1983.-С. 446

25^ Будагов P.A. Человек и его язык. - М., 1974.с.107

26^ Русский язык. Энциклопедия / Гл. ред. Ф.П. Филин. - М., 1979. См. так­же: Русский язык. Энциклопедия / Гл. ред. Ю.Н. Караулов. - М., 1998.с.131

27^ Рублева О.Л. Лексикология современного русского языка: Учебное пособие. – Владивосток: ТИДОТ ДВГУ, 2004. –с.147

28^ Гальперин И.Р. Язык и стиль писателя в литературно-критическом анализе художественного произведения. – Кишинев: Изд-во Штаница, 1977. – с.60-61

29^ Скляревская Г.Н. Заметки о лексикографической стилистике // Современность и словари. – Л., 1978. – 188-190 c.

30^ В.А.Жуковский «Узник к мотыльку, влетевшему в его темницу» г.1813

31

32^ Виноградов В.В. Лексикология и лексикография. – М., 1977. – с.293

33^ Маленький человек [Электронный ресурс] // URL: https://www.culture.ru/s/vopros/malenkiy-chelovek/

34^ Пушкин A.C. Станционный смотритель // Соч.: в 3 т. /A.C. Пушкин - М.: Художественная литература, 1987. - Т.З. - С. 80

35^ Пушкин A.C. Станционный смотритель // Соч.: в 3 т. /A.C. Пушкин - М.: Художественная литература, 1987. - Т.З. - С. 76

36^ Пушкин A.C. Станционный смотритель // Соч.: в 3 т. /A.C. Пушкин - М.: Художественная литература, 1987. - Т.З. - С. 84

37^ Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. - М.: Русский язык, 1978. - Т.1. - С. 311

38^ Петрунина H.H. О повести «Станционный смотритель» [Электронный ре­сурс] // URL: http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/isc/isc-078-.htm (дата обра­щения: 23.01.2009).

39^ Пушкин A.C. Станционный смотритель // Соч.: в 3 т. /A.C. Пушкин - М.: Художественная литература, 1987. - Т.З. - С. 79

40^ Пушкин A.C. Станционный смотритель // Соч.: в 3 т. /A.C. Пушкин - М.: Художественная литература, 1987. - Т.З. - С. 80

41^ Пушкин A.C. Станционный смотритель // Соч.: в 3 т. /A.C. Пушкин - М.: Художественная литература, 1987. - Т.З. - С. 82

42^ Пушкин A.C. Станционный смотритель // Соч.: в 3 т. /A.C. Пушкин - М.: Художественная литература, 1987. - Т.З. - С. 76-77

43^ Пушкин A.C. Станционный смотритель // Соч.: в 3 т. /A.C. Пушкин - М.: Художественная литература, 1987. - Т.З. - С. 75

44^Пушкин A.C. Станционный смотритель // Соч.: в 3 т. /A.C. Пушкин - М.: Художественная литература, 1987. - Т.З. - С. 76

45^ Колесов В.В. «Жизнь происходит от слова...» / В.В. Колесов. - СПб.: Зла­тоуст, 1999.- с.160

46^ Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю.Н. Караулов. - М.: Наука, 1987.- с.240

47^ Пушкин A.C. Станционный смотритель // Соч.: в 3 т. /A.C. Пушкин - М.: Художественная литература, 1987. - Т.З. - С.79

48^ Пушкин A.C. Станционный смотритель // Соч.: в 3 т. /A.C. Пушкин - М.: Художественная литература,

49^ Пушкин A.C. Станционный смотритель // Соч.: в 3 т. /A.C. Пушкин - М.: Художественная литература, 1987. - Т.З. - С.86-89

50^ Пушкин A.C. Станционный смотритель // Соч.: в 3 т. /A.C. Пушкин - М.: Художественная литература, 1987. - Т.З. - С. 79

51^ Пушкин A.C. Станционный смотритель // Соч.: в 3 т. /A.C. Пушкин - М.: Художественная литература, 1987. - Т.З. - С. 82-83

52^ Белинский В.Г. Горе от ума / Белинский В.Г. Полное собрание сочинений. Т. 3. - М.: Гослитиздат, 1953; Эл. версия статьи [Электронный ресурс] // URL: http://ilibrary.ni/text/1007/p.l/

53^ Гоголь Н.В. Шинель // Петербургские повести / Н.В. Гоголь; послесловие С.Г. Бочарова-М.: Советская Россия, 1978. - С. 133-170

54^ 164.Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц / В.Н. Телия. - М.: Наука, 1986.

55^ 164.Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц / В.Н. Телия. - М.: Наука, 1986. - 144 с

56^ Пушкин A.C. Станционный смотритель // Соч.: в 3 т. /A.C. Пушкин - М.: Художественная литература, 1987. - Т.З. - С. 80 - 95

57^ Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц / В.Н. Телия. - М.: Наука, 1986. - 144

58^ Гоголь Н.В. Шинель // Петербургские повести / Н.В. Гоголь; послесловие С.Г. Бочарова-М.: Советская Россия, 1978. - С. 135-136

59^ Гоголь Н.В. Шинель // Петербургские повести / Н.В. Гоголь; послесловие С.Г. Бочарова-М.: Советская Россия, 1978. - С. 144

60^ Гоголь Н.В. Шинель // Петербургские повести / Н.В. Гоголь; послесловие С.Г. Бочарова-М.: Советская Россия, 1978. - С. 146

61^ Гоголь Н.В. Шинель // Петербургские повести / Н.В. Гоголь; послесловие С.Г. Бочарова-М.: Советская Россия, 1978. - С. 139

62^ Гоголь Н.В. Шинель // Петербургские повести / Н.В. Гоголь; послесловие С.Г. Бочарова-М.: Советская Россия, 1978. - С. 133-170

63^ Гоголь Н.В. Шинель // Петербургские повести / Н.В. Гоголь; послесловие С.Г. Бочарова-М.: Советская Россия, 1978. - С. 139

64^ Гоголь Н.В. Шинель // Петербургские повести / Н.В. Гоголь; послесловие С.Г. Бочарова-М.: Советская Россия, 1978. - С. 139

65^ Гоголь Н.В. Шинель // Петербургские повести / Н.В. Гоголь; послесловие С.Г. Бочарова-М.: Советская Россия, 1978. - С. 139

66^ Гоголь Н.В. Шинель // Петербургские повести / Н.В. Гоголь; послесловие С.Г. Бочарова-М.: Советская Россия, 1978. - С. 140

67^ Лукин В.А. Художественный текст: Основы лингвистической теории и элементы анализа. Учебник для филологических специальностей вузов / В.А. Лукин. - М.: Ось-89, 1999. - 192 с.

68^ Гоголь Н.В. Шинель // Петербургские повести / Н.В. Гоголь; послесловие С.Г. Бочарова-М.: Советская Россия, 1978. - С. 140

69^ Лукин В.А. Художественный текст: Основы лингвистической теории и элементы анализа. Учебник для филологических специальностей вузов / В.А. Лукин. - М.: Ось-89, 1999. - 192 с.

70^ Гоголь Н.В. Шинель // Петербургские повести / Н.В. Гоголь; послесловие С.Г. Бочарова-М.: Советская Россия, 1978. - С. 160

71^ Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского / М.М. Бахтин. - М.: Сов. Россия, 1964. -66с.

72^ Гоголь Н.В. Шинель // Петербургские повести / Н.В. Гоголь; послесловие С.Г. Бочарова-М.: Советская Россия, 1978. - С. 166

73^ Гоголь Н.В. Шинель // Петербургские повести / Н.В. Гоголь; послесловие С.Г. Бочарова-М.: Советская Россия, 1978. - С. 163-166

74^ Белинский В.Г. Статьи о Пушкине, Лермонтове, Гоголе / В.Г. Белинский. - М.: Просвещение, 1983. - 272 с.

75^Гоголь Н.В. Шинель // Петербургские повести / Н.В. Гоголь; послесловие С.Г. Бочарова-М.: Советская Россия, 1978. - С. 133-170

76^ Гоголь, Н.В. Записки сумасшедшего // Н.В. Гоголь. Полн. собр. соч.: в 14 т. - М. - 1938. - Т. 3

77^ Фридлендер, Г.М. Достоевский и мировая литература / Г.М.Фридлендер. - М. - 1979.

78^ Виноградов, В. В. Избранные труды. Язык и стиль русских писателей. От Гоголя до Ахматовой. / В.В. Виноградов. - Москва «Наука», - 2003. - с. 95

79^ Гоголь, Н.В. Записки сумасшедшего // Н.В. Гоголь. Полн. собр. соч.: в 14 т. - М. - 1938. - Т. 3. - С. 193-215.

80^ Машинский, С. Художественный мир Гоголя / С. Машинский. - М.: Просвещение, - 1971. - 510 с.

81^ Гоголь, Н.В. Повести / Н.В.Гоголь. - М. - 1992. - с.193

82^ Виноградов, В. В. Избранные труды. Язык и стиль русских писателей. От Гоголя до Ахматовой. / В.В. Виноградов. - Москва «Наука», - 2003. - с. 5

83^ Гоголь, Н.В. Записки сумасшедшего // Н.В. Гоголь. Полн. собр. соч.: в 14 т. - М. - 1938. - Т. 3. - С. 176

84^ Гоголь, Н.В. Записки сумасшедшего // Н.В. Гоголь. Полн. собр. соч.: в 14 т. - М. - 1938. - Т. 3. - С. 183

85^ Гоголь, Н.В. Записки сумасшедшего // Н.В. Гоголь. Полн. собр. соч.: в 14 т. - М. - 1938. - Т. 3. - С. 178.