Монография Москва ООО «юридическая фирма контракт»

§ 4. Несправедливые договорные условия и недобросовестные коммерческие... 
123
ющих значение для сделки. Указанные обстоятельства позволяют 
профессиональному участнику оборота формулировать договорные 
условия с тем, чтобы наиболее полно учесть свои собственные инте-
ресы, интересы же потребителя при этом могут игнорироваться. 
Другая проблема связана с использованием стандартных договор-
ных форм, что не предполагает участие потребителя в разработке 
условий договора. 
Оба указанных обстоятельства обусловливают отсутствие у потре-
бителя возможности влиять на условия договора, заключаемого им 
с лицом, реализующим товары или осуществляющим выполнение 
работ или оказание услуг. При таких обстоятельствах потребителя 
следует рассматривать как более слабую сторону договора, нуждаю-
щуюся в дополнительной защите своих прав.
Законодательство зарубежных стран в сфере защиты прав потре-
бителей нередко содержит специальные нормы, направленные на 
защиту потребителей от несправедливых условий договора.
В странах Европейского союза данный вопрос регулируется, в пер-
вую очередь, Директивой № 93/13/EЭC от 5 апреля 1993 г. «О не-
справедливых условиях потребительских договоров» (далее — Дирек-
тива № 93/13/EЭC). Основной целью ее принятия было повышение 
уровня гарантий прав потребителей. Европейский суд справедливости 
в решении по делу Mostaza Claro отмечал, что Директива № 93/13/
EЭC «направлена на замену формального баланса, который договор 
устанавливает между правами и обязанностями сторон эффективным 
балансом, который восстанавливает равенство между ними»
1
. 
Согласно ст. 3 Директивы № 93/13/EЭC условие договора, которое 
не было согласовано с потребителем индивидуально, считается не-
справедливым, если вопреки требованию добросовестности оно вы-
зывает значительный дисбаланс в правах и обязанностях сторон, 
вытекающих из договора, в ущерб потребителю. В связи с этим необ-
ходимо обратить внимание, что положения Директивы распространя-
ются не на любые условия договора, а только на те, которые не были 
согласованы непосредственно с потребителем, т.е. на те, которые были 
составлены заранее профессиональным участником оборота. 
Статья 4 Директивы № 93/13/EЭC содержит критерии оценки 
договорных условий на предмет справедливости: таковая должна 
1
ECJ, judgment of 26 October 2006, Case C-168/05, Elisa María Mostaza. Claro v Centro 
Móvil Milenium SL, ECLI:EU:C:2006:675, para 36 [Electronic resource]. URL: https://
curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf;jsessionid=3C76E02C3A70D84E32C504075863954
C?text=&docid=63926&pageIndex=0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part
=1&cid=3540131. 

---