Монография Москва ООО «юридическая фирма контракт»

§ 6. Модернизация законодательства в части гражданско-правовой... 
171
закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов 
и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые 
законодательные акты Российской Федерации»); при нарушении 
сроков установки приборов учета энергоресурсов энергоснабжающей 
организацией уплачиваются пени в размере 1/300 ставки рефинан-
сирования от цены оказания услуг, но не более стоимости такой 
услуги (п. 9 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ 
«Об энергосбережении и о повышении энергетической эффектив-
ности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты 
Российской Федерации»).
Экономический смысл, эффективность законной неустойки.
В юри-
дической литературе при комментировании норм законодательства, 
поиске отличительных черт действия механизма неустойки в граж-
данском обороте сложились представления о неустойке как о пред-
варительном расчете убытков, полагающихся кредитору, которые 
впоследствии были развиты и составили компенсационную теорию 
неустойки. Однако она не только стирает различия между институ-
тами убытков и неустойки, но и не учитывает ограниченных субъек-
тивных возможностей при расчете будущих убытков на этапе заклю-
чения договора, а при законной неустойке создает презумпцию, что 
каждый адресат общей нормы о законной неустойке несет убытки 
только в определенном ею размере. В результате создается ложное 
представление об обязательном наличии убытков как предтечи не-
устойки, а ее расчет устанавливается не математически, а требует 
подтверждения и доказывания, как это характерно для споров об 
убытках, что безосновательно видоизменяет не только материально-
правовое содержание неустойки, но и усложняет процессуальные 
требования к ее обоснованию и доказыванию. 
Снижение законной неустойки. 
При разрешении конкретного спо-
ра суд наделен полномочиями по снижению неустойки при установ-
лении достаточных оснований к этому, независимо от договорного 
или законного основания ее взыскания (ст. 333 ГК РФ), хотя разность 
смыслов обязательств по оплате неустойки в этих случаях не может 
быть незамеченной: законная неустойка в твердой сумме или рас-
считанная в установленном законом порядке ее исчисления устанав-
ливает ясные и единообразные имущественные последствия для 
кредитора и должника на случай нарушения обязательства, презю-
мируемые неизменными и единообразными, потребность же в сни-
жении договорной неустойки обусловлена необходимостью обеспе-
чения справедливого судебного контроля за свободным волеизъяв-
лением сторон на стадии формулировки договорных условий о 
гражданско-правовой ответственности. 

---