Монография Москва ООО «юридическая фирма контракт»

Глава III. Отдельные вопросы судебной практики по трансграничным... 
238
Изложенное нормативное регулирование, открывшее дорогу раз-
витию финансовой активности граждан, требует переосмысления 
привычного представления о том, кто такой потребитель, на фоне 
форсированного развития новых форм удовлетворения потребностей 
граждан. 
Отказ потребителю в рассмотрении по существу иска, основан-
ного на ненадлежащем оказании финансовых услуг, включая услуги 
по торгам на рынке иностранной валюты, и предъявленного в поряд-
ке, установленном п. 2 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ, может нарушить не 
только установленное в этой статье правило международной подсуд-
ности дел российским судам, но и негативно отразиться на соблю-
дении общепризнанного принципа pacta sunt servanda. Например, 
тот же Договор о Евразийском экономическом союзе 2014 г. в ст. 33 
(п. 2) предусматривает, что защита прав и законных интересов по-
требителей товаров и услуг выступает одним из основных принципов 
осуществления внешнеторговой политики ЕАЭС. Права потреби-
телей и их защита гарантируются законодательством государств-
членов о защите прав потребителей, а также данным международ-
ным договором (ст. 60). Здесь же предусмотрено право на обращение 
в суды.
Установление международной подсудности в договоре с потребите-
лем. 
В соответствии с ч. 1 ст. 404 ГПК РФ стороны вправе догово-
риться об изменении международной подсудности дела до принятия 
его к своему производству. По действующим нормам такое соглаше-
ние, заключенное физическим лицом (гражданином), не может яв-
ляться недействительным лишь только по тому основанию, что дан-
ное лицо выступает в качестве потребителя — менее защищенной 
стороны в правоотношении. Суды руководствовались упомянутой 
нормой в следующем деле.
Гражданин Ф. обратился в Заельцовский районный суд г. Ново-
сибирска с иском к компании Global FX International и обществу с 
ограниченной ответственностью «Глобал Финанс» о признании 
недействительными заключенных с данными организациями дого-
воров, взыскании с них солидарно материального ущерба и компен-
сации морального вреда. Районный суд в ходе рассмотрения дела 
оставил иск в части требований к компании Global FX International 
без рассмотрения. Истец с таким определением не согласился, подав 
частную жалобу. По мнению истца, он вправе согласно Закону о 
защите прав потребителей подать иск в российский суд по своему 
выбору, т.е. выбрать территориальную подсудность гражданского 
дела по месту своего жительства. Правом обратиться в суд Россий-
ской Федерации он также обладает исходя из правил подсудности 

---