18
ГЛАВА 1. ИМЯ СОБСТВЕННОЕ И СЕМИОТИКА ХУДОЖЕСТ-
ВЕННОГО ЗНАКА В СВЕТЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПОЭТИКИ
Имя собственное как особый тип словесного
знака в художественном
произведении должно изучаться, прежде всего, с учетом семиотической при-
роды литературы. Поэтому при его изучении необходимо учитывать оба ас-
пекта и метода семиотики – на чем настаивал уже Ф. де Соссюр – синхрони-
ческий и диахронический.
Любая литературная система представляет собой особую картину мира,
которая обладает универсальными категориями и классами значений. Однако
наполнение этих категорий и классов меняется, эволюционирует тем же об-
разом, что и сама картина мира для человека. «<…> чтобы описать эволю-
цию художественной семантики, требуется выяснить, какова природа преоб-
разований, производящих смену литературных систем
по ходу исторического
времени, и каковы те правила семантических трансформаций, которые варь-
ируются от писателя к писателю в границах одного и того же ансамбля смы-
слов» [Смирнов, 2001: 15].
Таким образом, прежде чем приступать к рассмотрению особенностей
использования имени собственного в индивидуальной поэтической системе
И.А. Бунина, необходимо привлечение контекста всей литературной эпохи. В
свою очередь,
для того, чтобы понять функциональное наполнение имени
собственного в
эпоху писателя, необходимо проследить за логикой транс-
формаций данного типа словесного знака с самого начала существования ли-
тературной деятельности.
Для этого имя собственное в настоящей главе нашего исследования бу-
дет рассмотрено в
свете исторической поэтики, предметом которой, по
С.Н. Бройтману, является «генезис и развитие
эстетического объекта и его
архитектоники, их проявление в эволюции содержательных художественных
форм» [Бройтман, 2004: 7].