O‘zbekiston respublikasi oliy ta’lim, fan va innovatsiyalar vazirligi mirzo ulug`bek nomidagi

часть этого положения, т.е. вариантность - результат развития языка, 
следствие взаимодействия старого и нового, влияния территориально и\или 
социально маркированных форм на литературные и т.д. Вариантность, в этом 
плане, - временное и в нормативном аспекте нежелательное явление 
сосуществования в определенный исторический период нескольких сходных 
конкурирующих форм с тождественным значением. Такой подход характерен 
для большинства работ в области лексического варьирования (Ф.П.Филин, 
Р.П.Рогожникова, К.С.Горбачевич и др.), в которых вариантность предстает 
как некий «дефект» языка, преодолеваемый в процессе кодификаторской 
деятельности. 
Следует учитывать, что язык - динамическая система, которая в ходе 
эволюции остается функционально тождественной самой себе. Любой 
синхронный срез непременно включает слои прошлого, настоящего и - 
1
Пономарев Я.А. Психика и интуиция. - М., 1967, с. 148. 
2
Кубрякова Е.С. , Указ. соч., с.25. 

---

10 
отчасти - будущего, является итогом предшествующего развития, и, в то же 
время, системой, готовой к дальнейшему эволюционированию. 
Как указывает В.Н.Ярцева, «любой синхронный срез языковой системы 
обладает внутренней динамикой, в каждом таком срезе есть элементы 
отживающие и нарождающиеся, а само существование вариантов на всех 
уровнях системы языка служит для преодоления отрыва синхронии от 
диахронии».
3
Напомним, что ещё в «Курсе общей лингвистики» Ф.Соссюра при 
определении объекта лингвистики подчеркивалось: «В каждый данный 
момент речевая деятельность предполагает и установившуюся систему и 
эволюцию; в любой момент речевая деятельность есть одновременно и 
действующее установление... и продукт прошлого».
4
Наиболее отчетливо 
мысль о неизбежности связи между синхронией и диахронией выражена, как 
известно, в «Тезисах Пражского лингвистического кружка».
5
Язык как негомогенное и диалектически противоречивое единство должен, 
следовательно, изучаться не только в состоянии синхронической статики, но 
и «синхронической кинематики».
6
В отличие от искусственных знаковых систем, язык способен к 
эволюционированию при непрерывном функционировании. Он является 
«самопорождающим организмом, который из себя же самого создает свою 
новую структуру».
7
Существование языка и его развитие предопределяется 
множеством так называемых «промежуточных элементов», которые 
«сглаживают» асимметрию формы и содержания. Автономность развития 
означаемого и означающего приводит к неизбежному «сдвигу отношений» 
между ними, поскольку язык по природе своей подвержен постоянному 
3
Ярцева В.Н. Проблемы языкового варьирования: исторический аспект \\ Языки мира. Проблемы языковой 
вариативности. - М.: Наука, 1990, с.5. 
4
Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики \\ Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. - М.: Прогресс, 1977,
с.47.
5
Тезисы Пражского лингвистического кружка. \\ Звегинцев В.А. История языкознания XIX - XX в. в 
очерках и извлечениях. Часть II. М.: Просвещение, 1965. с. 124.
6
Общее языкознание. Внутренняя структура языка. - М.: Наука, 1972, с. 36. 
7
Там же, с.172. 

---

11 
внешнему воздействию, меняющему взаимоотношения означаемого и 
означающего знака. Ф. де Соссюр отмечал: «Изменчивость знака есть не что 
иное, как сдвиг отношения между означающим и означаемым. Это 
определение применимо не только к изменяемости входящих в систему 
элементов, но и к эволюции самой системы; в этом именно и заключается 
диахрония в целом».
8
Итак, лингвистическое варьирование неодномерно. Способностью к 
видоизменению обладают как автономно эволюционирующие план 
содержания и план выражения, так и их соотношение. В диахронии имеет 
место иерархическое единство, включающее колебания в соотношении 
формы и означаемого знака на фоне специфических колебаний и 
означающего, и означаемого. Асимметричные означающее и означаемое 
находятся в состоянии «неустойчивого равновесия», что позволяет языковой 
системе развиваться. По словам С.О.Карцевского, «обозначающее (звучание) 
и обозначаемое (функция) постоянно скользят по «наклонной плоскости 
реальности». Каждое «выходит из рамок, назначенных для него его 
партнером: обозначающее стремится обладать иными функциями, нежели 
его собственная, обозначаемое стремится к тому, чтобы выразить себя иными 
средствами, нежели его собственный знак».
9
Асимметрия в строении языковых планов, являющаяся специфическим 
свойством лингвосемиотических систем, порождает две разнонаправленные 
тенденции, под действием которых язык изменяется, оставаясь самим собой.
Н.Д.Арутюнова указывает на две постоянно противоборствующие в языке 
силы. Одна из них направлена на разрушение знака и вызывает его 
варьирование, при котором «постоянно перегруппировываются единицы 
содержания и выражения». Другая сила, опирающаяся, в основном, на 
действие аналогии, предотвращает разрыв двух сторон знака, способствует 
8
Соссюр Ф. де. Указ. соч., с. 216.
9
Карцевский С.О. Указ. соч., с.90. 

---

12 
сохранению его единства.
10
В интерпретации Г.Хёнигсвальда это выглядит 
следующим образом: «Разумно предположить, что в языке взаимодействуют 
две силы: одна из них препятствует его изменению с целью сохранить 
возможность взаимопонимания между носителями языка, другая - более 
скрытая - действует в направлении изменения языка, и притом весьма 
ощутимым образом.
11
Можно сравнить эти тенденции с действием на физический объект 
центробежных и центростремительных сил, однако в отличие от собственно 
физических объектов, лингвистические квазиобъекты знают лишь 
«относительное равновесие»: «центробежность» всегда оказывается сильнее. 
Даже незначительные сдвиги в соотношении двух сторон знака неизбежно 
проводят к его варьированию с дальнейшим возможным изменением в новую 
сущность, т.е. к эволюционированию системы в целом. В.М.Солнцев 
подчеркивал: «Процесс изменения и развития языка, определяемый в 
конечном счете потребностями общения людей, осуществляется в процессе 
бесконечного использования, отбрасывания, отбора, создания различных 
вариантов, словом, в ходе бесконечного варьирования».
12