O’zbekiston respublikasi oliy ta’lim, fan va innovatsiyalar vazirligi andijon mashinasozlik instituti

2-rasm. Modifikatsiyalangan qisqa muddatdagi Fillips egri chizig‘I

Bunday yangi ko‘rinishdagi modifikatsiyalangan Fillips egri chizig‘ining gorizontal o‘qi bo‘ylab ular ishsizlik darajasini (u), vertikal o‘qi bo‘ylab tovar va xizmatlar narxlarining o‘sish sur’ati (R)ni belgiladilar. Endilikda bu chizma davriylikning turli fazalarida inflatsiya va ishsizlik darajalari tebranishlarini aniqroq aks ettirdi. Yuksalish fazasida (R1;u1) inflatsiya sur’atlari ko‘tariladi, ishsizlik esa kamayadi. Pasayish fazasida (R2;u2) ishsizlik ko‘payib, inflatsiya sur’atlari pasayadi.

Rasmiy ravishda, Phillips egri chizig'ini quyidagi formula sifatida ko'rsatish mumkin:
$ W_t = W_t - 1 (1 - a (U - U ^ *)) $,
bu erda:

• 
  $ W_t $ - t davridagi ish haqi stavkasi;
  
• 
  $ U $ - haqiqiy ishsizlik darajasi;
  
• 
  $ U ^ * $ - tabiiy ishsizlik darajasi;
  
• 
  $ a $ - ishsizlik darajasiga qarab ish haqining o'zgarish tezligini tavsiflovchi parametr.
  

Keyinchalik, mashhur amerikalik iqtisodchilar R.Solou va P. Samuelsonlar ushbu qaramlikdan Fillips egri chizig'i ishsizlik va inflyatsiya o'rtasidagi tanlovni tavsiflaydi, bunda ulardan birini faqat ikkinchisini oshirish orqali kamaytirish mumkin degan xulosaga kelishdi. Ushbu qaramlikning asosiy sababi ishsizlikning yuqori darajasida ish haqining etarlicha past darajada ushlab turilishi, bu esa narxlar o'sishining sekinlashishiga yordam beradi.
Filips Angliyada ishsizlikning 2,5-3% dan oshib ketishi ish haqi va narxlar o'sishining keskin sekinlashishiga olib kelganligini aniqlay oldi. Olim shunday xulosaga keldiki, iqtisodiyotni davlat tomonidan tartibga solish ishsizlikka qarshi kurashda inflyatsiyaning oshishidan foydalanishi mumkin. Keyinchalik bu xulosani nazariy jihatdan kanadalik iqtisodchi Richard Lipsi ilgari surdi.
Shuningdek, yuqorida tilga olingan iqtisodchilar P. Samuelson va R. Solou davlatning iqtisodiy siyosatini shakllantirish maqsadida yaratilgan A. Fillips egri chizig'ining modifikatsiyasini ishlab chiqdilar. Ish haqi stavkalari iqtisodiyotdagi o'rtacha narxlar darajasining o'sish sur'ati, ya'ni inflyatsiya bilan almashtirildi. Ushbu egri chiziq yordamida ishlab chiqarish va bandlikning etarlicha yuqori darajalari va narx darajasining ma'lum bir barqarorligi o'rtasidagi muvozanatni hisoblash mumkin bo'ldi. Masalan, agar mamlakatda ishsizlik darajasi hukumat tomonidan ko'rib chiqilayotgan U_1 $ (bu $ P_1 $ narxlarining o'sish sur'atiga to'g'ri keladi) juda yuqori bo'lsa, uni kamaytirish uchun fiskal va pul-kredit choralarini qo'llash maqsadga muvofiqdir. yalpi talabni rag'batlantirishga qaratilgan (1-rasm).
Yoki boshqa misol: davlat investitsiyalarni ko'paytirish orqali firmalarni ishlab chiqarishni kengaytirishga, demak, yangi ish o'rinlari yaratishga undashi mumkin. Bunda ishsizlik $U_2$ darajasigacha pasayadi (1-rasm), lekin shu bilan birga inflyatsiyaning o'sishi ($P_2 $ darajasiga) bo'ladi. Bunday manipulyatsiyani suiiste'mol qilish iqtisodiyotni "haddan tashqari qizib ketish" xavfini keltirib chiqaradi, bu hukumatni qattiq pul (pul) choralarini joriy etishga, soliqlarni oshirishga, davlat xarajatlarini qisqartirishga va hokazolarga majbur qiladi, degan xulosaga kelish oson. . Bunday cheklash choralari natijasida iqtisodiyotdagi narxlar $ P_3 $ darajasiga tushadi va ishsizlik darajasi $ U_3 $ nuqtasida mustahkamlanadi.
Iqtisodiyotni tartibga solishning amaliy tajribasi shuni ko'rsatadiki, bu usul faqat qisqa muddatlarda qo'llanilishi mumkin, chunki uzoq muddatda (5-10 yil) ishsizlikning ancha yuqori darajasiga qaramay, inflyatsiya o'sishda davom etmoqda, bu bilan izohlanadi. holatlar soni.ular orasida yalpi talabni rag'batlantirish siyosatini alohida ajratib ko'rsatishimiz mumkin. Shunday qilib, hukumatning yuqori inflyatsiya evaziga past ishsizlik darajasini "sotib olish" istagi faqat iqtisodiy agentlar "noto'g'ri kutishlar" deb ataladigan narsalarni yaratishga yoki oddiy qilib aytganda, aldashga muvaffaq bo'lganda muvaffaqiyatli bo'ladi. Potentsial ishchilar, aslida, ular rozi bo'lgan shartlar ilgari rad etganlaridan yaxshiroq emasligini tushunmaguncha, bandlik biroz o'sishda davom etadi. Biroq, ish bilan bandlar ish joylarining jozibadorligi oshishi inflyatsiya natijasida paydo bo'lgan illyuziyadan boshqa narsa emas degan xulosaga kelganda, u tez orada o'zining dastlabki darajasiga tushadi. Ishsizlik darajasining barqaror qisqarishi natijasida bu sodir bo'lmaydi, inflyatsiya esa o'zgarishsiz qoladi.
U 60-yillarda bunday munosabatlarga alohida e'tibor bergan. o'tgan asrning mashhur iqtisodchisi Milton Fridman o'z asarlarida yalpi talabni turli xil inflyatsiya choralari bilan "ko'tarish" orqali ishsizlikka qarshi kurashning samarasizligini ta'kidlagan. Jamiyat o'zining illyuziyalari va yolg'on umidlarini engib, vaziyatni ehtiyotkorlik bilan baholay boshlagan va nominal stavkalarning oshishi real daromadlarning o'sishiga to'g'ri kelmasligini anglab yetgan bir paytda, inflyatsiya taklifning ko'payishi bilan birga kela boshlaydi. mehnat bozori, aksincha, uning qisqarishi yoki oddiygina ishsizlikning ortib borishi bilan.
Shunday qilib, Fillips egri chizig'i bilan tasvirlangan inflyatsiya va ishsizlik o'rtasidagi munosabatlar, aslida, 60-70-yillarda juda beqaror edi. XX asr ko'pgina mamlakatlarda inflyatsiya ham, ishsizlik ham bir vaqtning o'zida o'sdi (bu hodisa stagflyatsiya deb ataladi). Ishsizlikning inflyatsiya bilan almashtirilishi oldindan aytib bo'lmaydigan oqibatlar tufayli iqtisodiyot uchun o'ta xavflidir va shuning uchun ko'pchilik rivojlangan mamlakatlar hukumatlari asta-sekin bugungi kunda ham qo'llanilayotgan ishsizlikning tabiiy darajasi nazariyasiga o'tishdi. Bu nazariyaning mohiyati shundan iboratki, uzoq muddatda inflyatsiyaning maqbul darajasi tabiiy ishsizlik darajasi bilangina mumkin bo'ladi. Ishsizlikning tabiiy darajasi iqtisodiyotning turli tarmoqlarida ishchi kuchiga bo'lgan ehtiyoj to'g'risidagi ma'lumotlarni hisobga olgan holda mehnat bozorining tuzilishi bilan belgilanadi. Ammo shuni ta'kidlash kerakki, hatto ishsizlikning tabiiy darajasini ta'minlash va inflyatsiya darajasini pasaytirishga qaratilgan ushbu siyosat ham hamma hollarda ham ko'zlangan maqsadlarga erishavermaydi.
Ushbu usulning barcha ijobiy xususiyatlari bilan bir qatorda, u sezilarli kamchilikka ega: ishsizlikning tabiiy darajasiga erishilganda ham, inflyatsiya bir muncha vaqt davomida, xuddi inertsiya bilan o'sishda davom etadi. Buning sababi shundaki, narxlarning pasayishiga moyillik juda past. Biz ko'rib chiqqan Fillips egri chizig'i misolidan foydalanib, iqtisodiy siyosatni olib borishda doimo nimanidir qurbon qilish kerak degan xulosaga kelish mumkin. Demak, masalan, jamiyat ishsizlikka nisbatan o‘ta salbiy munosabatda bo‘lsa-da, lekin inflyatsiyaga ozmi-ko‘p toqat qilsa, u holda davlat yalpi talabni rag‘batlantirishi, ishsizlikni kamaytirishi, lekin shu bilan birga inflyatsiyani oshirishi mumkin va hokazo.
Inflyatsiya bandlikka kuchli ta'sir ko'rsatadi. Empirik tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, bandlik va inflyatsiya o'rtasida aniq bog'liqlik mavjud. Yuqori ishsizlik bilan inflyatsiya past darajada saqlanadi va aksincha. 1958 yilda ingliz iqtisodchisi A.Filips talab inflyatsiyasining grafik modelini taklif qildi, u ishsizlik darajasi va o'rtacha ish haqining o'sish sur'ati o'rtasidagi bog'liqlikni ifodalaydi. U o'z ishida 1850-1860 yillardagi ingliz statistikasining ma'lumotlaridan foydalanib, ish haqi stavkalarining o'zgarishi va ishsizlik darajasi o'rtasidagi teskari bog'liqlikni aniq ko'rsatadigan egri chiziqni qurdi
Keyinchalik, bu qaramlikdan amerikalik iqtisodchilar P. Samuelson va R. Solou Fillips egri chizig'i inflyatsiya va ishsizlik o'rtasidagi tanlovni tavsiflaydi, bunda birini faqat ikkinchisini oshirish orqali kamaytirish mumkin degan xulosaga kelishdi. Bunday qaramlikning sababi shundaki, ishsizlik yuqori bo'lganda, ish haqi past darajada saqlanadi, bu esa narxlar o'sishining sekinlashishiga olib keladi. Egri chiziqqa ko'ra, A.Filips Angliyada ishsizlikning 2,5-3% dan ortiq o'sishi narxlar va ish haqi o'sishining keskin sekinlashishiga olib kelganligini aniqladi. Shunday qilib, hukumat inflyatsiyaning o'sishidan ishsizlikka qarshi kurashish uchun foydalanishi mumkin. Keyinchalik bu xulosani iqtisodchi R.Lipsi nazariy jihatdan asoslab berdi.
Shuningdek, R. Solou va P. Samuelson yaratilgan Phillips egri chizig'ini o'zgartirish iqtisodiy siyosatni ishlab chiqish uchun. Ular ushbu egri chiziqdagi ish haqi stavkalarini tovar narxlarining o'sish sur'ati yoki inflyatsiya bilan almashtirdilar. Ushbu egri chiziq yordamida ish bilan bandlik va ishlab chiqarishning yetarli darajada yuqori darajalari va narxlarning ma'lum barqarorligi o'rtasidagi muvozanatni hisoblash mumkin bo'ldi. Agar hukumat mamlakatdagi ishsizlik darajasini U 1 (u P1 narxlarining o'sish sur'atiga to'g'ri keladi) juda yuqori deb hisoblasa, uni pasaytirish uchun talabni rag'batlantirish uchun byudjet va pul choralari ko'riladi (5.2-rasmga qarang).
Shunday qilib, investitsiyalar oqimini ko'paytirish orqali davlat korxonalarni ishlab chiqarish va sotishni kengaytirishga, demak, ish o'rinlarini ko'paytirishga undashi mumkin. Ishsizlik darajasi U 2 darajasiga kamayadi, lekin ayni paytda inflyatsiya darajasi P 2 ga oshadi. Bunday manipulyatsiyalar iqtisodiyotning "haddan tashqari qizishi" va natijada inqiroz hodisalariga olib kelishi mumkin. Bu holat hukumatni kredit cheklovlarini joriy etishga, davlat byudjetidan xarajatlarni qisqartirishga va hokazolarga majbur qilmoqda. Hukumatning bunday o'zaro harakatlari natijasida narx darajasi P 3 darajasiga tushadi va ishsizlik o'sib boradi va uning darajasi U 3 ni tashkil qiladi. Iqtisodiy tartibga solishning takroriy amaliyoti shuni ko'rsatdiki, bu usul faqat qisqa muddatlarda qo'llanilishi mumkin, chunki uzoq muddatda (5-10 yil) ishsizlik darajasi yuqori bo'lishiga qaramay, inflyatsiya o'sishda davom etmoqda, bu bir qator holatlar bilan izohlanadi. . Bu holatlar orasida yalpi talabni rag'batlantirish siyosatini alohida ta'kidlash lozim. Hukumatning inflyatsiya bahosida pastroq ishsizlik darajasini “sotib olish” istagi faqat biznes agentlari orasida “noto'g'ri kutishlar”ni yaratishga yoki shunchaki aldashga muvaffaq bo'lgandagina muvaffaqiyatli bo'ladi. Potentsial ishchilar o'zlari rozi bo'lgan shartlar ilgari rad etganlaridan yaxshiroq emasligini anglab etmagunlaricha, bandlik o'sishda davom etadi. Biroq, ish bilan bandlar ish o'rinlarining jozibadorligi oshishi inflyatsiya natijasida paydo bo'lgan illyuziya ekanligini bilishi bilanoq, u o'zining dastlabki darajasiga tushadi. Shunday qilib, ishsizlikning uzoq muddatli qisqarishi bo'lmaydi va inflyatsiya saqlanib qoladi. U 60-yillarda bu munosabatlarga alohida e'tibor qaratgan. Amerika iqtisodchisi M. Fridman inflyatsion chora-tadbirlar bilan yalpi talabni «ko'tarish» orqali ishsizlikka qarshi kurash samarasizligini ta'kidlagan. Darhaqiqat, aholi o'zining noto'g'ri umidlarini yengib chiqayotgan bir paytda, nominal stavkalarning oshishi ularning ish haqining xarid qobiliyatining oshishiga adekvat emasligini, inflyatsiya ishchi kuchi taklifining ko'payishi bilan emas, balki kuchayishi bilan birga keladi. , aksincha, uning kamayishi bilan, ya'ni ortib borayotgan ishsizlik.
Qurilish g'oyasi bilan M. Fridman chiqdi "vertikal Phillips egri chizig'i". Agar hukumat ishsizlik darajasini yuqori darajada ushlab turishga harakat qilsa, inflyatsiya kutilmalari va ish haqi talablari oshadi - Fillips egri chizig'i yuqoriga siljiydi. Inflyatsiya yana o'sib bormoqda, ishchilarning inflyatsion kutishlari kuchaymoqda, ularning ish haqiga bo'lgan talablari ortib bormoqda.