Перевод: английский русский

3.4.2 РПОВЫШЕННЫЙ СПРОС НА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННУЮ ПРОДУКЦИЮ

Ожидается, что финансовый кризис приведет к снижению внутреннего спроса на сельскохозяйственную продукцию с более высокой стоимостью и переключению на основные продукты из-за снижения располагаемого дохода домохозяйств. Это снижение доходов вызвано ростом уровня безработицы, макроэкономической нестабильностью и сокращением денежных переводов. Во многих странах бедность по-прежнему высока, а системы социального обеспечения неэффективны, из-за чего трудно справиться даже с небольшими потерями в доходах. Было обнаружено, что домохозяйства в Казахстане и Турции справляются с этим, переключаясь на продукты питания более низкого качества и сокращая второстепенные расходы (Hoelscher and Alexander 2009). В 2008 г. потребление молочных продуктов в России впервые за последние 10 лет снизилось (Серова, 2008).

3.4.3 АN РОСТ ОБЩЕСТВЕННОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА

Правительства некоторых стран, таких как Россия и Казахстан, отреагировали на кризис увеличением расходов на сельское хозяйство (Серова, 2008 г.). В России правительство предоставило 25 миллиардов рублей Россельхозбанку, Российскому сельскохозяйственному банку, по специальной процентной ставке и 4 миллиарда рублей Росагролизингу, государственной лизинговой компании сельскохозяйственной техники. В дополнение к этому, некоторые поддерживаемые банки обязаны предоставлять 100% субсидированные кредиты для определенных сельскохозяйственных проектов. Наконец, российское правительство также выделило 60 миллиардов рублей на сельскохозяйственный бюджет в 2008 году и еще 21 миллиард на сельскохозяйственный бюджет на 2009-2010 годы. В Казахстане правительство вложило в сельское хозяйство 1 миллиард долларов, чтобы справиться с кризисом.

Эти государственные вмешательства могут быть положительными, если они стимулируют инвестиции и помогают стабилизировать или, возможно, стимулировать рост производительности сельского хозяйства. Однако следует быть осторожным, чтобы усиление государственного вмешательства в сельскохозяйственный сектор не привело к (частичному) обращению вспять реформ в сельскохозяйственном секторе, что могло бы негативно сказаться на эффективности.

9