Qishloq xo‘jaligi mahsulotini yetishtirishga ixtisoslashgan "Bunyodkor"

Agar garov narsasi nobud bo‘lgan yoki shikastlangan yoxud unga 
bo‘lgan mulk huquqi yo xo‘jalik yuritish huquqi qonunda belgilangan asoslarga 
ko‘ra bekor qilingan bo‘lsa, garovga qo‘yuvchi oqilona muddatda (nizo chiqqan 
taqdirda esa — sud belgilagan muddatda) garov narsasini tiklashga yoki 
shartnomada boshqacha tartib belgilangan bo‘lmasa, uni teng qiymatli boshqa 
mol-mulk bilan almashtirishga haqli. 
 
3
O`zbekiston Respublikasi Fuqarolik kodeksi (
https://lex.uz/uz/docs/-111189#-152941
) 
4
Majburiyat huquqi. Rahmonqulov H.R 2009, 207-bet 

---

6 
Conclusion: 
Mening ushbu kazusga xulosam shundan iboratki, “Bunyodkor” 
agrofirmasi garovga qo’yilgan mahsulotga javobgar hisoblanar edi. Ammo ob-
havo noqulay bo’lganligi sababli mahsulot nobud bo’ldi. Yani bartaraf etib 
bo’lmaydigan kuch (fors-major) holat tufayli u javobgarlikdan ozod etilishi 
mumkin. Faqat uni isbotlay olsa. Lekin vaziyatning ikkinchi tarafi ham mavjud. 
Ob-havo noqulay kelganligi sababli javobgar shaxs butunlay javobgarlikdan ozod 
bo’lib ketishi ham noto’g’ri bo’lishi mumkin. Garovga oluvchi yani bankning ham 
mahsulotni teng qiymatli mol-mulkka almashtirib berish talab bilan chiqish huquqi 
mavjud. Ushbu holatda garovga qo’yuvchi oqilona muddatda ( nizo chiqqan 
taqdirda esa sud belgilagan muddatda) garov narsasini tiklash yoki shartnomada 
boshqa tartib belgilangan bo’lmasa, uni teng qiymatli boshqa mol-mulk bilan 
almashtirishi kerak. Yana shuni aytib o’tish kerakki, agrofirma va bank o’rtasida 
bitim tuzilayotgan vaqtda, ushbu holatlarni inobatga olgan holda yani fors-major 
holatlar yuzasidan ham kelishuvga erishilsa, maqsadga muvofiq bo’lar edi.

---

7