Разнообразные отрасли современного знания

ÌÀÒÅÐÈÀËÛ ÌÅÆÄÓÍÀÐÎÄÍÎÉ ÊÎÍÔÅÐÅÍÖÈÈ
171
Мне представляется это недоразумением. Никогда никакая фи
лософия такой роли в истории мысли не играла и не играет. В мето
дике научной работы никакой философ не может указывать путь
ученому, особенно в наше время. Он не в состоянии точно охватить
сложные проблемы, разрешение которых стоит сейчас перед нату
ралистом в его текущей работе. Методы научной работы в области
экспериментальных наук и описательного естествознания и методы
философской работы, хотя бы в области диалектического мыш
ления, резко различны. Мне кажется, они лежат в разных плоско
стях мышления, поскольку дело идет о конкретных явлениях природы, 
то есть об эмпирически научно установленных фактах и построен
ных на научных фактах эмпирических обобщениях. Мне кажется,
тут дело настолько ясное, что спорить об этом не приходится. 
Наши философыдиалектики на эту область научного знания не
должны были бы посягать для своей же пользы. Ибо здесь их попытка
заранее обречена на неудачу. Они здесь борются с наукой на ее искон
ной почве.
Наука пережила подобное вмешательство религиозной мысли 
и религиозных построений, в корне ошибочных, в эпоху Возрождения.
<…> Хотя здесь борьба еще не кончена, но едва ли кто будет отри
цать, что победа осталась на стороне науки…» [23, с. 449].
Если считать В.И.Вернадского не только естествоиспытате
лем, но и философом, то важно выяснить, к какому же философ
скому направлению он был наиболее близок.
Говоря о своих философских взглядах, он чаще всего называл
себя реалистом. Ближе всего он был к неореализму, который на
его глазах сформулировал свои позиции. В реализме и неореализ
ме для В.И.Вернадского было важно признание объективной ре
альности, независимой от нашего сознания, окружающего нас
мира. На этом признании строилась вся его научноисследова
тельская работа в разных областях естествознания. Философские
взгляды В.И.Вернадского, их эволюцию еще предстоит исследо
вать, хотя это очень не просто, но на этом пути исследователей
ожидают интереснейшие открытия.
Литература
1.
Симаков К.В. К проблеме естественнонаучного определения времени.
Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 1994.

---