Разнообразные отрасли современного знания

ÌÀÒÅÐÈÀËÛ ÌÅÆÄÓÍÀÐÎÄÍÎÉ ÊÎÍÔÅÐÅÍÖÈÈ
169
времени, ряд зарубежных авторов развивает идеи, в принципе сход
ные с концепцией Вернадского, однако без каких бы то ни было
ссылок на него. За редким исключением, не уделяют достаточного
внимания развитию идей Вернадского в этой области знания и оте
чественные философы. Между тем именно в рамках его теории
реального временидления можно найти удовлетворительные от
веты на те вопросы, которые ставят перед собой темпорологи – по
меньшей мере относительно свойств и статуса времени [22].
Философские вопросы, краткие, но глубокие замечания мож
но обнаружить практически во всех работах В.И.Вернадского.
Мысль его никогда не стояла на месте: он постоянно находился 
в творческом поиске, и поэтому скольнибудь полно осветить 
в одном докладе развитие философских идей и взглядов ученого
не представляется возможным. Можно составить свое мнение,
обратившись к его «Философским мыслям натуралиста» и «Тру
дам по философии естествознания», а также к книге «В.И.Вер
надский: Pro et Contra» [12].
Задуманной В.И.Вернадским еще в 1930 г. книге «Философ
ские мысли натуралиста» не суждено было увидеть свет при его
жизни, хотя он активно работал над ней до конца своих дней.
Книга не была написана, но в порядке подготовки к ней он на
брасывал свои взгляды по отдельным философским вопросам ес
тествознания. Наиболее завершенной ее частью является руко
пись «Научная мысль как планетное явление» – это вершина фи
лософского творчества В.И.Вернадского, подводящая итог его
раздумьям о судьбах научного познания, о взаимоотношении на
уки и философии, о будущем человечества. Кратко ее можно оха
рактеризовать как «незаконченный, но впечатляющий синтез
идей, развивавшихся ученым в последний период его жизни».
Следует признать, что это первый во всей мировой литературе
опыт обобщения эволюции нашей планеты как единого косми
ческого, геологического, биогенного и антропогенного процесса.
Владимир Иванович Вернадский был ученыместествоиспы
тателем чрезвычайно широкого профиля и необычайно глубокой
эрудиции. Его труды продвинули далеко вперед многие разделы
естествознания. В своих научных исследованиях он стремился
пройти дальше достигнутого другими, расширить границы по
знанного и отказывался от традиционных парадигм. Именно 
поэтому современники не всегда понимали его, а нам он стано

---