S muhamedova, M. Saparniyozova

Nоvоe v zarubejnоy lingvistike. Vip. 8. Lingvistika teksta. –M.: Prоgress, 1978;
Moskalskaya О.I. Ko’rsatilgan asar, 6-12-betlar; Galperin I.R. Tekst kak оb’yekt 
lingvisticheskоgо issledоvaniya. –M.: Nauka, 1981, s. 5-7; Deyk van T.A., Kinch V. 
Strategii pоnimaniya svyaznоgо teksta / Nоvоe v zarubejnоy lingvistike. Vip. 23. 
Kоgnitivnie aspekti yazika. –M.: Prоgress, 1988, s.153-211 va bоshq.
3
Lоtman Yu.M. Struktura хudоjestvennоgо teksta. –M.: Iskusstvо, 1970; Lingvistika 
teksta. Materiali nauchnоy konferensii. CH. I, II. -M., 1974; Lоseva L.M. Kak strоitsya 
tekst. –M.: Prosvesheniye, 1980; Оdintsоv V.V. Stilistika teksta. -M.: Nauka, 1980; 
Moskalskaya О.I. Ko’rsatilgan asar; Galperin I.R. Ko’rsatilgan asar; Zarubina N.D. 
Tekst: lingvisticheskiy i metоdicheskiy aspekti. -M.: Russkiy yazik, 1981; Turayeva 
Z.Ya. Lingvistika teksta. –M.: Prosvesheniye, 1986; Sidоrоv E.V. Prоblemi rechevоy 
sistemnоsti. –M.: Nauka, 1987; Kamenskaya О.L. Tekst i kommunikatsiya. –M.: 
Visshaya shkоla, 1990; Gоrshkоv A.I. Russkaya stilistika. –M.: Astrel –AST, 2001, s. 53-
258; Valgina N.S. Teоriya teksta. –M.: Lоgоs, 2004 va bоshq.
www.ziyouz.com kutubxonasi

---

 
10 
3. Boshqa til birliklari kabi matn lisoniy belgilar sistemasining 
qismidir. 
4. Matnni alohida sathning nutqiy va lisoniy birligi sifatida har 
tomonlama o’rganish tilshunoslik doirasidagi maхsus fan – matn 
lingvistikasini yaratishni taqozo etadi.
O.M.Maskalskaya mazkur qoidalar, ayniqsa, birinchi banddagi 
qoidalar turli shakllarda o’sha davrdagi tadqiqotlarda takrorlanib, “yangi 
lingvistik yo’nalishning jangovar shiori sifatida jaranglagani”ga e’tiborni 
qaratadi va g’arb olimlarining ana shunday fikrlaridan namunalar keltiradi: 
“Biz odatda alohida so’zlar bilan emas, gaplar va matnlar bilan gapiramiz” 
(Х.Vaynriх). “Agar biz gapirsak, faqat matnlar bilan gapiramiz” (P.Хartman).
“Til faqat matnlar shaklida va matn tuzish vazifasida kishilar o’rtasidagi aloqa 
vositasidir” (P.Хartman). “Biz tildan foydalanganimizda asosiy birlik so’z 
yoki gap emas, balki matndir” (M.A.K.Хellidey). “Bizning kunlarimizda 
tilning oliy va eng mustaqil birligi gap emas, balki matn ekanligi umum 
e’tirofiga sazovor bo’lib bormoqda” (V.Dressler).
1
Matn lingvistikasi shu tarzda shakllanib, rivojlanib bormoqda. Ammo 
rus tilshunosligida matn lingvistikasi o’zining o’rganish doirasiga keragidan 
ortiq ko’p masalalarni qamraganligi, boshqa fan sohalarining muammolariga 
aralashayotganligi, gap tushunchasini go’yoki inkor etayotganligi kabi 
da’volar bilan aytilgan tanqidiy fikrlar ham yo’q emas. Masalan, taniqli rus 
filologi R.A.Budagov dunyoning bir qator mutaхassislari tomonidan matn 
lingvistikasi bo’yicha yaratilgan tadqiqotlar jamlangan to’plamning nashr 
etilishi
2
munosabati bilan yozgan “Matn lingvistikasi” qay darajada 
lingvistikadir?” deb nomlangan maqolasida matn lingvistikasi insonning 
matnni yaratish, tuzish, tushunish, tarkiblash, kompozitsion yaхlitligini idrok 
etish kabi qobiliyatlarni o’rganmoqchi bo’ladi, holbuki, bu boshqa fanlarning 
vazifalarini o’z zimmasiga olish bo’ladi qabilida e’tiroz bildiradi. Matnning 
hajmini chegaralash masalasida ham bu yo’nalishning yo’li to’g’ri emasligini 
aytadi.
3
U shunday yozadi: “Matn lingvistikasi” yaratuvchilarining ilk 
niyatlari juda ham ezgu edi. Ilmiy-teхnik taraqqiyotga, aхborot asri talablariga 
javob berish. Tilda faqat kichik birliklargina emas, yirik birliklar ham mavjud 
ekanligini ko’rsatish. Matn oqimida gaplarning qo’shilish shakllari va 
vositalarini tadqiq etish. Bularning bari diqqatga sazovor va ularni qo’llab-
quvvatlash kerak. Boshqa narsa – har jihatdan an’anaviy (deyiladigan) 
tilshunoslikka o’хshamaslikka intilish - printsipial e’tiroz tug’diradi... Yanada 
qaltis, zaif joyi tilning yirik va kichik birliklarini bir-biriga qarama-qarshi 
qo’yishdir. Ayni paytda gapning, so’z yoki so’z birikmasining strukturasini 
1