Sintaksis pravka indd

Сложносочиненное предложение
Сложносочиненным называется сложное предложение, 
части которого связываются при помощи сочинительных 
союзов. Части сложносочиненного предложения граммати-
чески не зависят друг от друга, являются равноправными 
и равнозначными. Эта точка зрения восходит к Ф. И. Бус-
лаеву, называвшему части сложносо 
чиненного предложе-
ния «равносильными», и разделяется многими лингвистами 
(В. А. Богородицким, А. Н. Гвоздевым и др.). А. А. Шах матов 
считал сочинительными отношения, которые выражают со-
четание мыслей, находящихся в одной плоскости; по мне-
нию А. М. Пешковского, сочинительные отношения обладают 
свойством обратимости.
1
Ломов А. М., Гусман Тирадо Р. К интерпретации русского сложноподчинен-
ного предложения // Вестник Воронежского гос. ун-та. — Серия 1. Гуманитарные 
науки. — 2001. — № 1. — С. 106—108.

---

265
§ 1. Место сложносочиненного предложения 
в системе сложных предложений
Границы сложносочиненного предложения являются не 
вполне ясными: споры вызывает разграничение сложносочи-
ненного и простого предложений, сложносочиненного и других 
типов слож ного предложения (сложноподчиненного и бессо-
юзного), сложно сочиненного предложения и текста.
Споры о границе между сложносочиненным и простым 
предло жением возникают в связи с вопросом об однородности 
сказуемых. В современной лингвистике вопрос квалификации 
рядов однород ных сказуемых не имеет однозначного решения. 
Исследователи, признающие предложения с однородными ска-
зуемыми сложными, указывают на особый статус сказуемого в 
предложении: сказуемое объявляется носителем предикативных 
категорий предложения и как следствие этого единственным 
конституирующим элементом
1
.
Противники этой точки зрения указывают, во-первых, на 
то, что однородные предикаты не столько называют разные 
признаки субъекта, сколько один сложный признак, «объеди-
няясь вокруг семантического инварианта»
2
.
Во-вторых, отмечается, что сочинительные союзы в составе 
сложного предложения выражают более разнообразный круг 
от 
ношений, чем в составе простого, в силу чего существует 
трудность трансформации сложносочиненных предложений 
с одним и тем же субъектом в предложения с однородными 
сказуемыми. Напри мер, невозможно преобразовать в предложе-
ние с однородными сказуемыми следующее сложносочиненное 
предложение 
Да, на станет время, и оно уже у ворот
3
. Представ-
ляется, что наиболее рациональным является подход (отражен, 
например, в учебнике Н. С. Валгиной), согласно которому пред-
ложения с однородными сказуемыми признаются переходными 
структурами между прос тым и сложным предложениями.
1
Белошапкова В. А. Сложное предложение… — С. 33—34; Русская граммати-
ка. — Т. II. — С. 462.
2
Тарланов З. К. Синтаксические границы сложного предложения: к спорам 
во круг известного // Тарланов З. К. Избранные работы по языкознанию и филоло-
гии. — Петрозаводск, 2005. — С. 101.
3
Холодов Н. Н. Сложносочиненные предложения в современном русском язы-
ке. — Ч. 1. — Смоленск, 1975. — С. 11—12.

---

266
Не слишком отчетливыми оказываются границы между 
слож носочиненным предложением и текстовыми единицами. 
Так, не 
которые исследователи выводят за пределы сложно-
сочиненного предложения предложения открытой структуры 
(с перечислитель ным значением), обосновывая свою точку зре-
ния тем, что слож ное предложение обладает цельностью, завер-
шенностью, а пере числительные отношения такой цельности не 
создают; употребля емые в составе такого предложения союзы 
«могут быть признаны союзами лишь условно», они потеряли 
роль выразителя синтакси ческих отношений и приближаются 
функционально к частицам
1
.
Г. Ф. Гаврилова приводит и другие случаи соприкосновения 
сложносочиненного предложения и текста. К случаям, стоящим 
на грани сложного предложения и связного синтаксического 
це лого, она относит сложносочиненные предложения, выра-
жающие причинно-следственное значение: 
Жидкая, прозрачная 
бородка уже поседела, и это старило его на много лет (А. Че-
хов). — 
Жидкая, про зрачная бородка уже поседела. Это старило 
его на много лет, а так же сложносочиненные предложения, вы-
ражающие противитель но-ограничительные отношения: 
Он за-
шел к ней в комнату, что-то заговорил с ней, а она как закричит 
(К. Симонов). — 
Он зашел к ней в комнату, что-то заговорил 
с ней. Она как закричит. В этих случаях сочинительный союз 
выступает только в качестве показа теля связи, отношение же 
между частями передается при помощи вещественного напол-
нения частей
2
.
Непростым оказывается вопрос, связанный с отграничени-
ем сложносочиненного предложения от других видов сложного 
пред ложения. Проблема разграничения сложносочиненного и 
бессо юзного предложения связана с трактовкой средств связи 
1
Валимова Г. В. Сложное предложение и сочетание предложений // Теоретиче-
ские проблемы синтаксиса в современных индоевропейских языках. — Л., 1975. — 
С. 186—187. Той же точки зрения придерживается И. П. Распопов (
Распопов И. П. 
Спорные вопросы синтаксиса. — С. 108).
2
Гаврилова Г. Ф. Сложносочиненное предложение в системе других син-
таксиче 
ских конструкций // Сложное предложение в системе других синтак-
сических ка тегорий. — Л., 1984. — С. 17—18. Из новых работ на эту тему см.: 
Малычева Н. В. Сочинительные конструкции в русском языке // Языковая де-
ятельность: переход ность и синкретизм. — Вып. 7. — М.; Ставрополь, 2001. — 
С. 259—264.

---

267
сложно сочиненного предложения: если строго придерживаться 
определе ния сложносочиненного предложения, то средствами 
связи в нем могут выступать только сочинительные союзы, 
между тем, как было показано выше, вместе с некоторыми 
сочинительными со 
юзами могут употребляться так называе-
мые конкретизаторы (вто рые союзные элементы), которые в 
ряде случаев берут на себя свя зующую функцию: 
Приближалась 
темная туча, и мы поспешили домой. — Приближалась темная 
туча, и поэтому мы поспешили до мой. — Приближалась темная 
туча, поэтому мы поспешили домой.
Квалификация предложений, части которых соединяются 
при помощи слов 
поэтому, значит, между тем и т. п., остает-
ся проти воречивой. Е. Н. Ширяев, например, относит эти кон-
струкции к числу бессоюзных на том основании, что слова типа 
поэтому, оттого не являются союзами, другие исследователи 
данные пред ложения включают в число сложноподчиненных 
(на основании отношений, оформленных при помощи данных 
связующих средств) или даже к числу сложносочиненных. Не-
ясен и вопрос о том, мо гут ли частицы 
зато, однако и т. п. офор-
млять связь в сложносо чиненном предложении.
Вопрос о границе между сложносочиненным и сложноподчи-
ненным предложениями возникает главным образом в связи 
с дис 
куссиями относительно пояснительных и присоедини-
тельных со 
юзов и отношений. Причисление конструкций 
с присоединитель 
ными и пояснительными отношениями к 
числу сочинительных носит достаточно условный характер, 
так как присоединение и пояснение имеют как черты сочи-
нения, так и черты подчинения, в связи с чем не меньше 
оснований причислять их к подчинитель 
ным связям. На-
иболее разумным представляется отнесение их к отдельному 
типу связи
1
, отличному от сочинения и подчинения. Однако 
традиционно предложения с пояснительно-уточнительными и 
присоединительными союзами относят к сложносочиненным 
предложениям.
1
Уханов Г. П. Пояснительная связь в ее отношении к сочинению и подчи-
нению // Исследование по славянской филологии. — М., 1974. — С. 336—342. 
А. М. Ломов также считает, что присоединительные и пояснительные отношения 
не имеют прямого отношения ни к сочинению, ни к подчинению (
Ломов А. М. 
Словарь-справочник… — С. 243, 343).

---

268