Sintaksis pravka indd
Download 1.32 Mb. Pdf ko'rish
|
2013
|
что, чтобы, будто, как будто, словно, точно
осложняет отношения меж ду частями дополнительной семан- тикой цели, следствия, ирреаль ного сравнения 1 . Эти союзы нельзя считать в полной мере асемантичными в данных пред- ложениях. Например: Вопрос мошенника и его дерзость показа- лись мне так забавны, что я не мог не усмехнуть ся (А. Пушкин); Какая-то невидимая сила рванула из рук и расще пила приклад моей винтовки с такой яростью, что я едва устоял на ногах (А. Гайдар); Петр Петрович оказался настолько умен, чтобы тотчас же объяснению поверить (Ф. Достоевский); …Она те- перь, в своем сложном тюлевом платье на розовом чехле, всту- пала на бал так свободно и просто, как будто все эти розетки, кружева, все подробности туалета не стоили ей и ее домашним ни минуты вни мания, как будто она родилась в этом тюле, кружевах, с этою вы сокою прической, с розой и двумя листками наверху ее (Л. Толстой). Периферийный характер имеют предложения союзного типа, в которых в качестве опорного слова выступает место- имение то, а в качестве связующего средства — союзы что, чтобы: Учение кон чилось тем, что незнакомец вытер со лба пот и вышел (А. Чехов). Местоимение то в подобных случаях грамматикализуется, т. е. вы ступает в качестве дополнительного средства связи частей предло жения. В. А. Белошапкова считает подобные предложения место именно-соотносительными вме- щающего типа. Не меньше осно ваний относить такие предло- жения к сложноподчиненным предло жениям с придаточным изъяснительным, как это делают И. П. Распо пов, В. И. Красных, В. Б. Павлюкович, И. Н. Кручинина и ряд дру гих исследовате- лей. Следует отметить, что предложения с опорным место- имением то достаточно неоднородны: в одних предложени ях 1 Ильенко С. Г., Стельмашук А. О проблеме классификации нерасчлененных слож- ноподчиненных предложений (изъяснительные и вмещающие местоименно-соотно- сительные) // Лингвистический семинар. — Вып. 2. — СПб.; Бирск, 2001. — С. 70. 300 местоимение то является обязательным, в других оно факуль- тативно. Ряд глаголов ( обидеть, оскорбить, удивить, выручить, вре- дить, благодарить, любить, упрекать и проч.), кратких прила- гательных ( близок, дорог, вреден, знаменит, опасен, плох, полезен и проч.), стра дательных причастий ( взволнован, вызван, занят, обижен, обязан, продиктован и проч.) могут присоединять к себе придаточную часть только при посредстве местоименного кор- релята. Например: Он [Липат] очень дорожит тем, что его счи- тают не простым челове ком (И. Бунин); Эти места хороши тем, что непроходимые леса подходят к самому океану (К. Паустовс- кий); Старики говорят, что чернота вызвана тем, что дно озер устлано толстым слоем опав ших листьев (К. Паустовский) 1 . В других случаях употребление коррелята носит факультатив- ный характер: Брат вспомнил, что вечером к нам придут гос- ти. — Брат вспомнил о том, что вечером к нам придут гости. Впрочем, «эта факультативность оказывается в некоторых слу- чаях мнимой», так как наличие коррелята может быть вызвано необходимостью логического выделения придаточной части, а также стилистичес кими причинами (книжным характером речи) 2 . Г. Ф. Гаврилова и И. И. Радченко отмечают у факуль- тативного коррелята функцию маркера актуального членения: «…присутствие его свидетельству ет о том, что главная часть является темой, а придаточное — ремой» 3 . С. Г. Ильенко и А. Стельмашук считают, что необходимо чет- ко различать эти два случая: предложения с факультативным корре лятом следует рассматривать среди собственно изъясни- тельных предложений, тогда как предложения с обязательным коррелятом необходимо выделить в отдельную разновидность одночленных сложноподчиненных предложений под именем «изъяснительно-конкретизирующих» предложений. В предло- жениях с факульта тивным коррелятом контактное слово ха- рактеризуется обычно ин формативной недостаточностью, а в 1 Красных В. И. Об употреблении указательных слов в изъяснительно-союз- ных сложноподчиненных предложениях // Русский язык в школе. — 2000. — № 4. — С. 80—81. 2 Там же. — С. 82. 3 Гаврилова Г. Ф., Радченко И. И. Местоименные слова в роли связующих средств сложноподчиненного предложения // Проблемы современной филоло- гии. — Тверь, 1999. — С. 188. 301 предложениях с обязательным коррелятом оно информативно самодостаточно. В предложениях с обязательным коррелятом смысловые отношения между его час тями часто включают эле- мент причинной обусловленности или способа достижения ре- зультата, что не характерно для предложе ний с факультативным коррелятом 1 . Местоименно-соотносительные предложения союзного типа относятся к негибким структурам — придаточная часть может сто ять в пост- или интерпозиции, но не употребляется в препози ции. Download 1.32 Mb. Do'stlaringiz bilan baham: 
|