Sintaksis pravka indd

Историческая справка. Сложноподчиненное предложение в 
истори ческий период претерпело существенные изменения в связи 
с общим процессом развития подчинительных (гипотактических) от-
ношений на всех уровнях русского языка. В древнерусском языке 
между препозитив ным придаточным и главной частью мог стоять со-
чинительный союз, что указывает на структурную неоформленность 
сложноподчиненного пред ложения и на нечеткость противопоставления 
сочинения и подчинения в древнерусском языке: … Яко приведу к 
тобе Ярополка, и пристрой убити и (Повесть временных лет). Это 
явление в некоторых видах сложно подчиненного предложения встре-
чалось вплоть до XVII в.
Нечетким было не только противопоставление сочинительных и 
под чинительных отношений в структуре сложного предложения, но и 

---

314
проти вопоставление разных видов сложноподчиненного предложения. 
На это указывает возможность использования одного и того же союзно-
го сред ства для присоединения разных видов придаточного. Например, 
союз яко мог употребляться для присоединения придаточного изъяс-
нительного, причины, сравнения, цели, времени: …яко же Ярославъ 
судилъ, тако же и сынове его уставиша (Русская правда); Ведеху бо, 
яко сами убили князя (Лаврентьевская летопись).
Постепенно многозначность союзов утрачивалась, специализации 
в выражении определенного значения способствовало увеличение чис-
ла подчинительных союзов, начавшееся в русском языке в XVI в. и 
про должающееся до сих пор. Образование подчинительных союзов 
про исходило на основе указательных и относительных местоимений и 
мес тоименных наречий (потому что, так как, поскольку и т. д.), позд-
нее за счет вовлечения существительных абстрактной семантики (до 
тех пор пока, во время того как, в силу того что и т. д.). Изменения в 
системе союзных средств были связаны и с выходом из употребления 
ряда слов (яко, оже, еже, иже, аще, егда, дондеже, зане(же), бо и 
некоторых дру гих).
Оформление разных видов придаточных в системе сложноподчинен-
ного предложения происходило не одновременно. Придаточные сравни-
тельное, определительное, изъяснительное, времени рано оформля-
ются как отдельные типы со своей системой связочных средств. 
Придаточное следствия до XVII в. не имело собственных средств 
связи, а его более позднее выделение связано с абстрактным харак-
тером следственных от ношений, которые смогли найти себе адекват-
ное языковое выражение на достаточно высокой ступени развития 
языка.
Р е к о м е н д уе м а я л и т е р а т у р а
Белошапкова В. А. Сложное предложение в современном русском язы-
ке. — М., 1967.
Волохина Г. А., Попова З. Д. «ЧТО-позиция» после глаголов речи // 
Про блемы современной филологии. — Тверь, 1999.
Галактионова И. В. Семантические основания выделения расчленен-
ных и нерасчлененных сложноподчиненных предложений // Синтаксис: 
изучение и преподавание. — М., 1997.
Гатинская Н. В. Конструктивные различия сложносочиненных 
и слож 
ноподчиненных предложений // Сложное предложение: тра-
диционные вопросы теории и описания и новые аспекты его изуче-
ния. — Вып. 1. — М., 2000.
Иванова Е. И. Структурно-семантическая организация сложноподчи-
ненного предложения с изъяснительным значением // Актуальные про-
блемы русистики. — Барнаул, 2002.

---

315
Ильенко С. Г., Стельмашук А. О проблеме классификации нерас-
члененных сложноподчиненных предложений (изъяснительные и 
вмещающие местоименно-соотносительные) // Лингвистический семи-
нар. — Вып. 2 — СПб.; Бирск, 2001.
Красных В. И. Об употреблении указательных слов в изъяснительно-
союзных сложноподчиненных предложениях // Русский язык в шко-
ле. — 2000. — № 4.
Крючков С. Е., Максимов Л. Ю. К вопросу о типологии сложноподчи-
ненных предложений // Ученые зап. МГПИ им. В. И. Ленина. — 1960. — 
№ 148. — С. 174—195.
Ломанович С. В. Роль формальных и смысловых признаков в органи-
зации сложноподчиненных предложений местоименно-соотносительного 
типа // Синтаксис: изучение и преподавание. — М., 1997.
Ломов А. М., Гусман Тирадо Р. К интерпретации русского сложнопод-
чиненного предложения // Вестник Воронежского гос. ун-та. — Серия 1: 
Гуманитарные науки. — 2001. — № 1.
Максимов Л. Ю. К вопросу о типологии присубстантивно-атрибу-
тивных сложноподчиненных предложений // Русский язык в школе. — 
1971. — № 2. — С. 94—99.
Осипов Б. И. Еще раз о классификации сложноподчиненных предло-
жений // Семантика. Функционирование. Текст. — Киров, 1999.
Скобликова Е. С. Заметки о разных классификациях сложнопод-
чиненных предложений // Русский язык в школе. — 2001. — № 6. — 
С. 75—80.
Скобликова Е. С. О категориальном подходе к классификации сложно-
подчиненных предложений // Системность языковых средств и их функ-
ционирование. — Куйбышев, 1999.
Федоров А. К. Семантико-структурная классификация сложноподчи-
ненных и придаточных предложений // Русский язык в школе. — 
2002. — № 5. — С. 72—77, 87.
Г л а в а 4