Sintaksis pravka indd

беда: лосю вздумалось лечь и почесать себе спину об эти елочки 
(М. Пришвин). Оценочные предикаты чем-то напоминают мес-
тоименные слова, поскольку они «стирают индивидуальность 
объекта», в силу этого «оценочные пре 
дикаты нуждаются в 
экспликации»
3
. Особенно это касается тех слу чаев, когда пер-
вая часть содержит отрицательную оценку.
Предложения последний разновидности лишены отчетливой 
оценочности, присущей примерам предшествующей группы: 
1
Распопов И. П., Ломов А. М. Основы русской грамматики. — С. 318.
2
Скобликова Е. С. Современный русский язык. Синтаксис сложного 
предложе ния (теоретический курс). — М., 2006. — С. 168.
3
Арутюнова Н. Д. Общая и частная оценка. (1988) // Арутюнова Н. Д. Язык 
и мир человека. — М., 1998. — С. 204.

---

329
Дом был высокий: в нем было пять этажей; Предметы теряли 
свою фор му: все сливалось сначала в серую, потом в темную массу 
(И. Гонча 
ров). Элемент оценочности содержится и в данной 
разновидности пояснительных бессоюзных предложений, од-
нако ее неявный характер делает первую часть предложения 
бо лее автосемантичной, в силу чего пояснение, содержащее-
ся во второй части, носит необязательный, факультативный, 
поясни тельно-распространительный характер.
Сложные бессоюзные предложения, выражающие причинные 
от ношения. Причинные отношения имеют закрытый характер 
и вы ражаются при помощи предупредительно-пояснительной 
интона ции, сопровождаемой значительной паузой между час-
тями: 
На прасно капитан делал ему разные знаки — Грушницкий 
не хотел и смотреть (М. Лермонтов); Дубровский был отменно 
сердит: прежде сего никогда люди Троекурова, известные раз-
бойники, не осмелива лись шалить в пределах его владений, зная 
приятельскую связь его с их господином (А. Пушкин); Не бойся: 
не хочу совсем тебя я кушать (И. Крылов); Пора бы одевать-
ся — одиннадцатый час… (И. Гонча ров); Возьми ковер: у меня два 
(И. Гончаров); 
Впрочем, знакомство ее с Катей продолжалось не-
долго: бедная девочка занемогла горячкой и через несколько дней 
умерла (И. Тургенев). Этот тип сложного бес союзного предло-
жения прямо соотносится со сложноподчиненным предложе-
нием с придаточным причины.