Sintaksis pravka indd

Сложные бессоюзные предложения с отношениями конкретиза-
ции (пояснения). Для данного типа бессоюзного предложения 
ха рактерны предупредительно-пояснительное понижение го-
1
Хамзина Г. К. Бессоюзные сложные предложения прерывистой структу-
ры в современном русском литературном языке // Русский язык в школе. — 
1971. — № 6. — С. 83—84.

---

328
лоса в первой части и значительная пауза между частями. Ус-
ловием для формирования данного типа отношений является 
наличие в со 
ставе первой части «слов, нуждающихся в рас-
пространении и вос полнении своего содержания или во вся-
ком случае допускающих более подробное раскрытие своего 
содержания»
1
. Внутренне этот тип бессоюзного предложения 
неоднороден и включает: предло жения, первая часть которых 
содержит слова прономинальной природы, требующие обяза-
тельной конкретизации; предложения, первая часть которых 
имеет оценочный характер, а вторая — со 
держит основание 
оценки; предложения, первая часть которых со держит обобще-
ние, а вторая — основание этого обобщения. Сле дует заметить, 
что четкой границы между этими группами нет.
Для разновидности предложений со значением конкре-
тизации характерно наличие синсемантичных слов 
так, та-
кой, таков, один, следующее, вот что и т. п.: Весь город там 
таков: мошенник на мо 
шеннике сидит и мошенником погоня-
ет (Н. Гоголь); Однако из всего происходящего поняли сначала 
только одно: царя свергли и начина ется революция (А. Гайдар); 
В больнице, где я впоследствии работал, произошел однажды 
такой случай: лежал у нас мальчик лет пяти с брюшным тифом 
(В. Вересаев).
Особенностью предложений другой разновидности является 
«их оценочная направленность»
2
. Для них характерно наличие 
в первой части слов оценочной семантики, вторая же часть 
служит основа 
нием оценки, например: 
А тут вышла и еще