Sintaksis pravka indd

§ 2. История изучения и классификации 
бессоюзного сложного предложения
Сложное бессоюзное предложение было осознано в качестве 
самостоятельной синтаксической единицы лишь в 30—40-е гг. 
ХХ в.; длительное время бессоюзие (асиндетон) рассматрива-
лось как яв ление речи, а не языка: бессоюзное предложение 
считалось рече вой реализацией сложносочиненных или слож-
ноподчиненных предложений. Такой подход был характерен 
для Н. И. Греча, А. Х. Востокова, Ф. Ф. Фортунатова, Д. Н. Ов-
сянико-Куликовского.
Наиболее развернуто эта точка зрения была отражена в 
«Рус 
ском синтаксисе в научном освещении» А. М. Пешковс-
кого. По мнению автора, в русском языке существует бессо-
1
С. Г. Ильенко исключает из числа сложных бессоюзных предложений и такие 
бессоюзные структуры, в состав которых включаются в качестве дополнительного 
средства связи анафорические скрепы, например: 
Засмеялся и Туробоев, тихонько 
и как-то сконфуженно, даже и Клим усмехнулся, — так забавен был детский испуг 
в светлых, растерянно мигавших глазах бородатого мужика (М. Горький). По ее 
мнению, предложения подобного типа следует относить к «сложноподчиненным 
предложениям с лексико-грамматическим средством связи»; тип подчинения в 
таких предложениях исследователь называет «местоименно-указательным» (наряду 
с традиционно выделяемым союзным и относительным подчинением) (
Ильен-
ко С. Г. Бессоюзие в системе сложного предложения современного русского языка 
// Ильенко С. Г. Русистика: Избранные труды. — СПб., 2003. — С. 324—325).
2
Распопов И. П., Ломов А. М. Основы русской грамматики. — С. 315.

---

319
юзное сочине ние и бессоюзное подчинение, при выражении 
которых связую щую роль берет на себя интонация. Аналогом 
подчинительных союзов выступает 
объяснительная интонация, 
по значению тожде ственная причинным союзам типа 
потому 
что, так как: Сержусь-то я на самого себя: сам я кругом виноват 
(А. Пушкин); 
предупре дительная интонация имеет значение по-
яснительных союзов и также относится Пешковским к аналогу 
подчинительных союзов (в современной русистике пояснитель-
ные союзы, как правило, включаются в состав группы сочини-
тельных союзов), например: 
Я это сделаю так: выкопаю подле 
самого камня большую яму, землю из ямы развалю по площади, 
свалю камень в яму и заровняю землей (Л. Толстой). Аналогом 
сочинительных — а именно соединитель ных — союзов высту-
пает интонация перечисления: 
Проходил ап рель, прошел май, 
отцветала черемуха, сирени, ландыши, отпели в зарослях, под 
усадьбою, соловьи. Некоторые интонации с одина ковым успе-
хом могут выступать аналогом подчинительного (ус ловного) и 
сочинительного (противительного) союза — такова ин тонация 
«простого повышения», ср.: 
Назвался груздем — полезай в ку-
зов и Семь раз отмерь, один отрежь. В этом случае речь идет 
о недифференцированных средствах связи, когда невозможно 
опре делить по интонации, выражает ли она подчинительные 
или со чинительные отношения
1
.
Традиция рассматривать сложное бессоюзное предложение 
в качестве варианта сложносочиненного или сложноподчи-
ненного предложения имела продолжение и в последующем. 
Подобный взгляд на бессоюзные конструкции встречается у 
А. Г. Руднева, в ранних работах С. Г. Ильенко, у Д. Я. Вальтера, 
О. М. Чупашевой и др.
2
Дальнейшая разработка бессоюзного предложения связана 
с именем Н. С. Поспелова, который настаивал на выделении 
слож ного бессоюзного предложения в отдельный тип сложного 
1