Sintaksis pravka indd

котором находится дело в России, что устройство какого-нибудь 

---

338
такого отношения рабочих, где бы они работали, как у мужика 
на половине дороги, есть не меч та, а задача, которую необходимо 
решить (Л. Толстой).
Наконец, в пределах сложного предложения комбиниро-
ваться могут все три вида связи; например: 
По плужной па-
хоте и вовсе нельзя было проехать: только там и держало, где 
был ледок, а в от 
таявших бороздах нога вязла выше ступицы 
(Л. Толстой).
Следует отметить, что развертывание сложного предложе-
ния на основе одного типа связи имеет свои ограничения. По 
наблюдени ям Г. Ф. Калашниковой, многокомпонентные пред-
ложения из трех и более частей, организованные на основе 
только неоднородного соподчинения, только последователь-
ного подчинения или только сочинительной связи, встречают-
ся редко: среднее число предика тивных единиц при наличии 
дополнительной связи увеличивается. Происходит это потому, 
что в предложениях с разными типами свя зи компоненты (пре-
дикативные единицы) группируются в более крупные блоки, 
которые выступают в качестве единиц оперативной памяти. 
Блокирование в многокомпонентных сложных предложе ниях 
«ведет к бинарности, к четко осознаваемой двучленности 
даже очень усложненных конструкций, что значительно рас-
ширяет объ 
ем оперативной памяти и облегчает восприятие 
конструкции»
1
.
Поскольку предикативные единицы в составе многочленно-
го предложения группируются в более крупные блоки, то при 
нали чии двух или нескольких видов связи их статус в предло-
жении оказывается неодинаков.
Наивысший статус будет у той связи, которая будет соеди-
нять наиболее крупные блоки, и относительно этой связи ос-
тальные встречающиеся в предложении виды связи будут иметь 
подчинен ный характер, так как используются для соединения 
предикатив ных единиц в составе блоков. Например, предло-
жение 
Алексей во тьме, а Елена ближе к окошку, и видно, что 
глаза ее черно-испуган ны (М. Булгаков) состоит из четырех пре-
дикативных единиц, со единенных при помощи сочинительной 
1
Калашникова Г. Ф. Факторы, определяющие протяженность сложного пред-
ложения. — С. 43.

---

и подчинительной связи; эти четыре предикативные единицы 
объединены в два блока, из которых первый представляет со-
бой сложносочиненную конструк цию, а второй — сложнопод-
чиненную конструкцию; ведущей в предложении оказывается 
сочинительная связь, так как блоки объединяются при помощи 
союза 
и. Таким образом, данное мно гочленное предложение 
можно признать сложносочиненным — по ведущей связи. Ве-
дущей может быть любой вид связи — сочини тельная, подчи-
нительная и бессоюзная.
Р е к о м е н д уе м а я л и т е р а т у р а
Крючков С. Е., Максимов Л. Ю. Современный русский язык. Синтак сис 
сложного предложения. — 2-е изд., перераб. — М., 1977. — С. 130—135, 
146—148.
Николина Н. А. Многочленное сложное предложение // Современ ный 
русский язык: Теория. Анализ языковых единиц: в 2 ч. — Ч. 2. / под ред. 
Е. И. Дибровой. — М., 2001. — С. 592—641.
Скобликова Е. С. Современный русский язык. Синтаксис сложного 
предложения. — 3-е изд., испр. и доп. — М., 2006. — С. 139—149.
Грамматика русского языка. — Т. II. — Ч. 2. — М., 1960. — С. 357—
363.

---

340