Sintaksis pravka indd
что дядя ругал меня и мошенником и дубиной, я сквозь слезы горя- чо поблаго дарил дорогого дядечку и поклялся, что
Download 1.32 Mb. Pdf ko'rish
|
2013
- Bu sahifa navigatsiya:
- Последовательное подчинение
что дядя ругал меня и мошенником и дубиной, я сквозь слезы горя-
чо поблаго дарил дорогого дядечку и поклялся, что буду слушаться его и любить до самой смерти (А. Гайдар). Последовательное подчинение предполагает, что от главной час ти зависит лишь одно придаточное (придаточное первой степени), которое является главной частью для следующего придаточного (придаточного второй степени), и т. д., напри- мер: В ту же ночь приехал я в Симбирск, где должен был пробыть сутки для закупки нужных вещей, что и было поручено Савель- ичу (А. Пушкин); Все разговоры совершенно прекратились, как случается всегда, когда нако нец предаются занятию дельному (Н. Гоголь); И тут я понял, что этот народ едет веселиться в Парк культуры, где сегодня открыва ется блестящий карнавал (А. Гайдар). Число придаточных в сложноподчиненных предложени- ях с по следовательным подчинением может быть различным, тем не ме нее в 90 % случаев число придаточных не превышает двух. Вооб ще, развитие последовательного подчинения при- даточных проис ходит в русском языке в достаточно позднюю эпоху: «…в русском языке XVIII и начала XIX века последова- тельное подчинение встре чалось значительно реже, чем в сов- ременном русском языке» 2 . По рядок следования придаточных частей при последовательном под чинении может быть разно- образным: придаточные части могут выстраиваться линейно вслед за главной частью (так происходит чаще всего) или перед 1 Калашникова Г. Ф. Факторы, определяющие протяженность сложного пред ложения // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. — 1981. — № 5. — С. 45. 2 Шитов В. А. Сложные предложения с последовательным подчинением в сов- ременном русском литературном языке: автореф. дис. … канд. филол. наук. — М., 1952. — С. 6. 336 ней, но возможно и интерпозитивное вклю чение придаточного более низкой степени в придаточное более высокой степени: Она чувствовала, что нынешний вечер, когда они оба в первый раз встречаются, должен быть решительный в ее судь бе (Л. Тол- стой). Особый случай интерпозитивного включения од ной при- даточной части в состав другой представлен в примерах типа За ужином он много ел, говорил глупости и уверял, что когда зимою ешь свежие огурцы, то во рту пахнет весною (А. Чехов). Связь между придаточными частями здесь более тесная, они как бы спле таются и взаимно проникают друг друга 1 . Интересные наблюдения сделаны относительно того, как се мантика придаточного влияет на его способность участвовать в многочленных цепях с последовательным подчинением. Как отмечает Г. Ф. Калашникова, присоставные придаточные гораздо менее склонны к распространению, чем придаточные присловные: в конструкциях с последовательным подчинени- ем при даточные присловные употребляются в два с половиной раза чаще, чем придаточные присоставные. Лишь 6 % данных кон струкций составляют сочетания, составленные из придаточ- ных присоставных. Придаточные присловные, наоборот, сво- бодно комбинируют друг с другом, распространяя конструкцию с по следовательным подчинением 2 . Разные виды соподчинения и последовательное подчинение могут совмещаться в пределах сложного предложения самым раз нообразным образом. Например, в предложении Но Чичиков ска зал просто, что подобное предприятие, или негоция, никак не будет не соответствующею гражданским постановлениям и даль- нейшим видам России, а чрез минуту потом прибавил, что казна получит даже выгоды, ибо получит законные пошлины (Н. Гоголь) происхо дит совмещение неоднородного соподчинения с после- довательным подчинением; в предложении Мне хотелось сойти вниз и сказать ей, что ее поведение за чаем оскорбило меня, что она жестока, ме лочна и со своим мещанским умом никогда не возвышалась до пони мания того, что я говорю и что я делаю 1 И. П. Распопов даже предлагает для таких случаев особый термин — «конта- минация» (см.: Распопов И. П., Ломов А. М. Основы русской грамматики. — С. 320— 321). 2 Калашникова Г. Ф. Факторы, определяющие протяженность сложного пред- ложения. — С. 43. 337 (А. Чехов) представлено однородное соподчинение и последова- тельное подчинение; в пред ложении Download 1.32 Mb. Do'stlaringiz bilan baham: |
Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling
ma'muriyatiga murojaat qiling