Sintaksis pravka indd

§ 3. Синтаксическое описание текста. 
Признаки текста
Вопрос о месте текста в синтаксическом описании возник 
уже в 70—80-е гг. XX в. Э. Бенвенист определил предложение 
верхней границей лингвистического анализа
1
. В соответствии с 
такой по зицией изучение текста относят, в терминологии Р. Бар-
та, к транслингвистике
2
. Близкий подход к проблеме продемон-
стрирован М. И. Откупщиковой, которая вслед за Ф. Данешем 
определила текст как единицу гиперсинтаксического уровня, в 
то время как пред ложение отнесла к синтаксическому уровню
3
. 
Возможность выде ления гиперсинтаксиса, супрасинтаксиса до-
пускалась и В. А. Звегинцевым
4
.
В. Г. Адмони подчеркивал, что, с одной стороны, сфера грам-
матики и сфера текста принципиально раздельны, так как «в 
тек сте отсутствует то предикативное отношение, которое со-
ставляет основу структуры предложения»; с другой стороны, он 
определял грамматику текста как раздел грамматики, изучаю-
щий поведение таких грамматических единств, как сверхфразо-
вое единство (СФЕ) и абзацы
5
. Многие положения его работы 
1985 г. не утратили сво ей актуальности.
Н. А. Николина, напротив, определяет текст как единицу 
язы ка и речи, включенную в систему синтаксических единиц 
наря ду со словосочетанием, простым и сложным предложением 
и ССЦ
6
.
При всей дискуссионности статуса текста в уровневой сис-
теме языка большинство лингвистов характеризует его как еди-
1
Бенвенист Э. Общая лингвистика. — М., 1974.
2
Барт Р. Лингвистика текста // Текст: аспекты изучения семантики, праг-
матики и поэтики: сб. статей. — М., 2001. — С. 170.
3
Откупщикова М. И. Синтаксис связного текста. — Л., 1982. — С. 28. Ср. 
данное ею там же определение: «Текст представляет собой почти жестко фик-
сированную, передающую определенный связный смысл последовательность 
предложений, связанных друг с другом семантически, что выражено различными 
языковыми способами».
4
Звегинцев В. А. Предложение и его отношение к языку и речи. — М., 2001. — 
С. 169.
5
Адмони В. Г. Грамматика и текст // Вопр. языкознания. — 1985. — № 1. — 
С. 63—69.
6
Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц / под ред. 
Е. И. Дибровой. — М., 2001. Фактически же далее в этом учебнике описание текста 
заменяется характеристикой ССЦ.

---

350
ницу речи. Г. А. Золотова во всех своих работах отмечает, что 
текст принадле жит не языковой системе, а механизмам реализа-
ции этой системы, и определяет его как речевое произведение, 
коммуникативно-смыс 
ловую единицу речи разного объема, 
обращенную к слушателю (читателю) и характеризующуюся 
линейной связанностью и грам 
матически-коммуникативной 
целостностью
1
, называет его едини 
цей коммуникативного 
смысла
2
.
В последнее десятилетие принципиально изменилось пред-
став ление о структуре и семантике текста во многом благодаря 
достиже ниям коммуникативного синтаксиса, когнитивной лин-
гвистики и антропоцентрической направленности логиче ского 
анализа языка.
Каждый аспект изучения текста: структурный, семантичес-
кий, коммуникативный — сосредоточен на своем круге задач. 
Напри мер, при структурно-семантическом подходе к описанию 
текста ведется поиск конституирующих текст единиц, боль-
ших, чем пред ложение (ССЦ). При этом синтаксисты стремят-
ся к четкому раз граничению двух способов членения текста: 
1) структурно-смыс лового, на основании которого выделяются 
ССЦ (Л. Г. Бабенко
3
, Н. А. Николина), или межфразовое единс-
тво (в терминологии Н. С. Валгиной
4
), и 2) объемно-прагмати-
ческого — абзацное чле нение.
Описание текста через составляющие его ССЦ оказывается 
воз можным и при функционально-коммуникативном подходе 
к текс ту, что продемонстрировано А. Ф. Папиной, которая опи-
сывает его с позиций теории речевых актов: «…высказывание, 
ССЦ, текст — это коммуникативный вербальный акт письмен-
ной или устной речи с внешней (формальной) и внутренней 
(семантической, прагмати ческой) устроенностью, организован-
ной путем создания целостно сти, логической последователь-
ности и связности его частей»
5
.
1
Золотова Г. А. и др. Коммуникативная грамматика. — С. 317.
2
Современный русский литературный язык / под ред. В. Г. Костомарова и 
В. И. Максимова. — С. 675.
3
Бабенко Л. Г. Филологический анализ текста: Основы теории, принципы и 
аспекты анализа. — М., 2004.
4
Валгина Н. С. Теория текста: учеб. пособие. — М., 2003. — С. 42.
5
Папина А. Ф. Текст: его единицы и глобальные категории: учебник. — М., 
2002. — С. 8.

---

351
Коммуникативный подход Г. А. Золотовой к анализу текста 
дает принципиально иное выделение текстовой единицы —