Sintaksis pravka indd

Коммуникативный и семантический аспекты характеристики 
пред ложения. Названные аспекты были выделены в качестве 
самосто ятельных значительно позднее традиционных: первый 
получил развитие в отечественной русистике в 50—60-е гг. ХХ в. 
под вли янием работ ученых Пражского лингвистического круж-
ка, интен сивное изучение семантического аспекта предложения 
начинается несколько позднее.
Структурный аспект характеристики предложения не учи-
тывает особенностей функционирования предложения в речи, 
не отражает различных стратегий говорящего, который распре-
деляет информа цию в предложении по степени значимости для 
конкретного акта коммуникации. Коммуникативный синтаксис 
изучает свойства пред ложения как коммуникативной единицы, 
описывает актуализацию определенных компонентов сообще-
ния как наиболее значимых, что проявляется в тема-ремати-
ческом членении предложения (см. главу 4 следующего раздела 
учебника). Данный подход позволяет опи сать предложение как 
элемент речевого акта или текста.
Семантический синтаксис ориентирован на изучение содер-
жа 
ния синтаксических единиц, выявление особенностей их 
смысло вой организации, учет которой в конструктивном ас-
пекте мини мален (о семантической организации предложения 
см. главу 3 следующего раздела учебника).
Место отрицания / утверждения в характеристике предло-
жения. За рамками данного обзора осталась характеристика 

---

99
предложений (модально-предикативная
1
) в зависимости от 
того, дается ли в предложении констатация ситуации в ре-
альности (утвердительные предложения), или в предложении 
отрицается факт бытия в ре альности (отрицательные предло-
жения). Ср. два предложения, от 
крывающие рассказ Тэффи 
«Модный адвокат»: 
В этот день наро ду в суде было мало (ут-
верждение факта) и 
Интересного заседания не предполагалось 
(отрицание). В подобной оппозиции маркиро ванным членом 
является отрицательное предложение, так как от рицание имеет 
формальное средство выражения (частица 
не). Та кую же роль 
может играть специальное интонирование: 
Буду я смотреть 
этот пустой телесериал! = Не буду я смотреть этот пус той 
телесериал! А. М. Ломов определяет утверждение/отрицание как 
синтаксическую категорию, характеризующую и двусоставные, 
и односоставные предложения
2
.
При всей специфике грамматического выражения отрица-
ния в русском языке (удвоенное отрицание, типичное для рус-
ского язы ка (
Я никого здесь не знаю), невозможно, например, в 
английском) данная характеристика не является самостоятель-
ным аспектом описания предложения: она отнесена на перифе-
рию в академических грамматиках
3
и за редким исключением
4
практически не отражена в вузовских учебниках.
Многообразие аспектов описания предложения отражает 
этапы его осмысления как единицы языка и речи. На совре-
менном эта пе наметилась тенденция не к разграничению раз-
личных аспектов описания предложения, а к их синтезу.
Р е к о м е н д уе м а я л и т е р а т у р а
Грамматика русского языка: в 2 т. / под ред. В. 
В. 
Виноградова, 
Е. С. Истри ной, С. Г. Бархударова. — Т. II. — Ч. 1. — М., 1954; 2-е изд. — 
М., 1960. — С. 64—83; 367—369.
Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. — М., 
1982. — С. 15—38.
1
Скобликова Е. С. Современный русский язык. Синтаксис простого предложе-
ния (теоретический курс). — С. 47.
2
Ломов А. М. Типология русского предложения. — Воронеж, 1994. — С. 53.
3
Русская грамматика. — Т. II. — С. 402—418.
4
См. классификацию предложений по характеру предикативных отношений 
в кн.: Современный русский язык… / под ред. Е.
 И. Дибровой. — С. 430—434.

---

100
Йокояма О. Б. Когнитивная модель дискурса и русский порядок 
слов. — М., 2005. — С. 113—160.
Ломов А. М. Типология русского предложения. — Воронеж, 1994. — 
С. 53.
Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. — М., 
1956. — С. 165—180.
Распопов И. П. Строение простого предложения в современном рус-
ском языке. — М., 1970. — С. 4—31; 84—98.
Русская грамматика: в 2 т. / гл. ред. Н. Ю. Шведова. — Т. II. — М., 
1980; 2-е изд. — М., 2005. — С. 85—88; 214—217; 223—228; 386—401.
Сиротинина О. Б. Лекции по синтаксису русского языка. 
— 
М., 
1980. — С. 42—50; 93—109.
Слюсарева Н. А. Функции языка // Лингвистический энциклопедиче-
ский словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. — М., 1990. — С. 564—565.
Современный русский язык / под ред. В. А. Белошапковой. — М., 
1989. — С. 623—626.
Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц / 
под ред. Е. И. Дибровой: в 2 ч. — Ч. 2. — М., 2001. — С. 422—426; 430—
434.
Тестелец Я. Г. Синтаксические теории // Тестелец Я. Г. Введение в об-
щий синтаксис. — М., 2001 — C. 469—721.
Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. — Л., 1941. — С. 19—32.
Г л а в а 2 .