Словообразовательная категория суффиксальных локативных существительных в современном русском языке
Download 1.66 Mb.
|
Belyakova mon
|
3. Морфемарий как компонент ск. При выполнении данного исследования под морфемарием понимается совокупность словообразовательных морфем, обслуживающих ту или иную СК11.
Суффикс является наиболее привлекательной для исследований морфемой в связи со значительной активностью суффиксального словопроизводства в русском языке, а также разнообразием суффиксов в русской морфемике. Однако, несмотря на значимость указанных аффиксов, до сих пор не существует детального описания всего корпуса суффиксов. Как представляется, одним из путей восполнения обозначенной лакуны является характеристика морфемариев отдельных СК. Подобные исследования, очевидно, должны предваряться выработкой критериев характеристики, иными словами, необходимо «очертить, какой именно круг сведений должно включать адекватное описание суффикса, т.е. на какую "анкету" оно должно отвечать» (Кубрякова 1976, с. 204). Как правило, пункты подобной «анкеты» у разных исследователей совпадают. Существуют лишь некоторые различия (ср., например: Кубрякова 1976; Грамматика–80; ТССЕ и др.) Компоненты морфемария СК имеют разные сочетаемостные свойства, разный фонемный состав и т.д. Сущностными, очевидно, являются следующие характеристики словообразовательных аффиксов (здесь – суффиксов): степень воспроизводимости в словах; способность/неспособность образовывать новые дериваты; фонемный состав; способность/неспособность взаимодействовать с основами слов той или иной части речи; способность/неспособность образовывать производные с тем или иным частным СЗ. Г.П. Нещименко и Ю.Ю. Гайдукова, рассматривая СТ в качестве строевых компонентов СК, замечают: «Из определения СК как множества СТ, однако не следует, что её деривационный ареал равняется сумме дистрибутивных ареалов соответствующих формантов. В этом случае отличаются следующие ситуации: а) полное разграничение дистрибуции формантов; б) частичное пересечение дистрибутивных сфер при варьировании величины зоны пересечения формантов; в) полное совмещение или же перекрывание дистрибутивных сфер формантов – данная ситуация сигнализирует избыточность форманта» (Нещименко 1994, с. 101). Лингвисты называют следующие причины «появления зон пересечения формантов у одних и тех же производящих основ»: а) «подключение адаптивного морфонологического механизма в виде различного рода чередований, усечений и пр., снимающих потенциальное напряжение на стыке»; б) «наличие в репертуаре формантов изофункциональных суффиксов с идентичными комбинаторными предпосылками»; в) «присоединение изофункциональных суффиксов с разными дистрибутивными предпосылками к различным алломорфам производящей основы» (Нещименко 1994, с. 105). Таким образом, анализ морфемария СК предполагает выявление соотношения деривационных ареалов составляющих его компонентов, а также специализации рассматриваемых аффиксов. 1. Характеристика компонентов морфемария словообразовательной категории по критерию «степень воспроизводимости в словах». Общепринятым в дериватологии является тот факт, что аффиксы обладают разной способностью воспроизводиться в словах. В зависимости от степени воспроизводимости принято различать регулярные, нерегулярные и уникальные аффиксы. Регулярными называют аффиксы, которые воспроизводятся «в составе целой (обычно значительной по количеству) группы слов, образующих самостоятельные словообразовательные или формообразовательные типы» (Тихонов 1996, с. 674). Регулярными, по наблюдениям лингвиста, являются, например, суффиксы имён существительных -щик/-чик, -ниj, -тель, -ость, -ник, -ниц(а), -к(а) (в названиях лиц женского пола); суффиксы имён прилагательных -н, -ов; глагольные префиксы за- (в начинательном значении), в-, вы- (в пространственных значениях) и др. (Тихонов 1996, с. 674–675). Нерегулярными называют аффиксы, которые «не образуют словообразовательных или формообразовательных типов, слова, в которые они входят, не составляют закономерных рядов образований. Они изолированы от живых типов словообразования и формообразования, встречаются в строго ограниченном числе слов или только в составе отдельных слов. Например, приставка па- в современном русском языке употребляется в составе немногих слов: пасынок, патрубок, паводок, падчерица, пагуба, пасока (спец.). <…> К нерегулярным элементам языка относятся все уникальные части слова (одесс-ит, кипр-иот, коз-ёл, пав-лин и др.)» (Тихонов 1996, с. 675). По нашему мнению, следует разграничивать нерегулярные и уникальные аффиксы. Особенностью первых является их способность образовывать дериваты (они обладали указанной способностью в определённый период, однако в силу различных причин утратили её). Уникальные же элементы подобной способностью, как правило, не обладали. Следует заметить, однако, что разделение элементов на нерегулярные и уникальные сопряжено с некоторыми трудностями: в настоящее время в русской лексикографии не существует полного обратного словаря, что приводит к некоторым ошибкам в установлении принадлежности посткорневых морфем к нерегулярным либо уникальным. В связи с существованием в морфемике русского языка нерегулярных и уникальных морфем возникает вопрос о том, следует ли считать компонентом морфемария СК аффикс, который встречается лишь в одном слове или всего в нескольких словах. «Пока в языке существует определённая словообразовательная соотносительность элементов, до тех пор существует то правило, по которому они созданы, даже если оно не используется больше для образования новых слов. Следовательно, нет никакой необходимости исключать из синхронной словообразовательной системы модели, непродуктивные в современном русском языке, и слова, образованные по этим моделям в предшествующие периоды, но унаследованные современным русским языком» (Коряковцева 1991, с. 140). По нашему мнению, следует учитывать все существующие словообразовательные элементы. 2. Характеристика компонентов морфемария словообразовательной категории по критерию «способность/неспособность образовывать новые слова». Одним из важнейших свойств аффикса является его отношение к продуктивности, понимаемой как способность образовывать новые дериваты. Однако при определении степени продуктивности возникают проблемы. Справедливым здесь представляется замечание М. Докулила о том, что «между полюсами неограниченной продуктивности и абсолютной непродуктивности расположен континуум (непрерывная шкала переходов)» (Dokulil 1962, с. 206). Действительно, границы между понятиями «высокая продуктивность», «средняя продуктивность» и «малая продуктивность» размыты: точные количественные показатели нигде не указываются. Очевидно, исследуя СК, необходимо сопоставлять уровни продуктивности аффиксов, входящих в морфемарий данной СК. 3. Характеристика компонентов морфемария словообразовательной категории по критерию «фонемный состав». По критерию «фонемный состав» аффиксы делятся на две группы: 1) аффиксы с «положительным» фонемным составом (материально выраженные аффиксы); 2) аффиксы с «отрицательным» фонемным составом (нулевые аффиксы). Материально выраженные аффиксы могут иметь в своём составе разное количество фонем: одну (префиксы в-, с-, к- и др.; суффиксы -л, -к, -а и др.); две (префиксы по-, из-, на- и др.; суффиксы -ов, -ик, -ан и др.); три (префиксы раз-, под-, над- и др.; суффиксы -ист, -изм, -янк и др.) и т.д. Характеристика количества фонем в аффиксе необходима при исследовании антинеблагозвучных результирующих ограничений в образовании производных. Следует отметить, что для характеристики акта деривации при аффиксальном словообразовании весьма важным является тип компонента аффикса, входящего в контактную зону (например, в русской морфемике есть префиксы, оканчивающиеся на гласный (пре-, про-, наи- и др.) и согласный (из-, от-, супер- и др.), суффиксы с вокальным зачином (-ат, -ость, -ун и др.) и суффиксы с консонантным зачином (-тель, -тек(а), -нича и др.). 4. Характеристика компонентов морфемария словообразовательной категории по критерию «способность/ неспособность взаимодействовать с основами слов той или иной части речи». И.С. Улуханов делит суффиксы на следующие группы: присубстантивные, приадъективные и привербальные12, присубстантивно-приадъективно-привербальные, присубстантивно-приадъективные, присубстантивно-привербальные и приадъективно-привербальные (Улуханов 2001, с. 108–110). Заметим, что некоторые суффиксы могут взаимодействовать с основами слов трёх основных частей речи. Для исследования СК представляется важным замечание лингвиста о том, что аффиксы в сочетании с различными частями речи могут характеризоваться одинаковой или неодинаковой продуктивностью (Улуханов 2001, с. 111). Изучение способности компонентов морфемария СК взаимодействовать с основами той или иной части речи позволяет выделить субморфемарий ФСК. 5. Характеристика компонентов морфемария словообразовательной категории по критерию «способность/ неспособность образовывать производные, относящиеся к той или иной семантической субкатегории». Как уже отмечалось, в основе выделения ССК лежат частные СЗ. Суффиксы, составляющие морфемарий СК, обладают разными способностями в образовании производных с тем или иным частным СЗ. Кроме того, возможны случаи «предпочтительного» использования аффикса при обслуживании какой-либо ССК. Характеристика суффиксов с учётом данного критерия предполагает обязательное определение степени востребованности компонентов морфемария при образовании деривата с тем или иным частным СЗ. Таким образом, характеристика суффиксов, формирующих морфемарий СК, по указанным выше критериям позволит сделать вывод о специализации компонентов морфемария данной СК. Г.П. Нещименко и Ю.Ю. Гайдукова предложили для характеристики «инвентаря формантов» СК использовать оппозицию «центр – периферия», указав при этом на отсутствие жёсткой демаркационной линии между ними: «… в языке постоянно развиваются динамические процессы, сопровождаемые, в частности, тем, что некоторые из периферийных явлений обнаруживают тенденцию занять более высокорангированное место в системе. Соответственно идёт и обратный отток из центра на периферию. По нашему мнению, к верхнему ярусу периферии можно было бы отнести так называемые среднепродуктивные и ограниченно продуктивные форманты, которые по мере необходимости могут "обслуживать" определённые структурно-семантические ситуации. <…> Функциональное назначение суффиксального центра заключается в оптимальной реализации релевантного для данной СК словообразовательного значения и соответственно в оптимальном обеспечении наиболее полного инвентаря производящих основ» (Нещименко 1994, с. 108–109). Функциональное назначение суффиксов периферии, по мнению учёных, состоит в том, что они «обеспечивают некоторые локальные структурно-семантические ареалы (это в полной мере относится к суффиксам средней и ограниченной продуктивности). Кроме того, периферийные форманты могут использоваться для экспрессивного варьирования» (Нещименко 1994, с. 115). Позиционируя периферию инвентаря формантов СК «как своего рода запасник, компоненты которого в случае необходимости могут быть востребованы носителем языка», лингвисты отмечают, что основу подобной группы «составляют аффиксы архаические, непродуктивные, входящие в состав СТ с нарушенными системными признаками» (Нещименко 1994, с. 116). Итак, мы можем говорить о неоднородности морфемария СК с точки зрения «вклада» компонентов морфемария в реализацию потенциала СК. Представляется верной следующая структура морфемария (рис. 2). Морфемарий актив (активный состав или запас) пассив (пассивный состав или запас) центр периферия
Рис. 2. Структура морфемария СК Download 1.66 Mb. Do'stlaringiz bilan baham: 
|