Stilistika text indd
Download 1.83 Mb. Pdf ko'rish
|
portal.guldu.uz-СТИЛИСТИКА РУССКОГО ЯЗЫКА
|
очень близки между собой. В связи с этим понятно дистанциро
вание П. Серио от стилистики (не только русской классической, но и чешской) (Квадратура смысла. 1999. С. 371—372), хотя в начале своей деятельности он отмечал их близость. Однако необходимо учесть, что отечественная стилистика, включающая в качестве основной функциональную, отнюдь не ограничивается изучением лишь выразительных средств языка и стилистических окрасок, она далеко вышла за рамки традици онного понимания стилистики. Став функциональной, истин но речеведческой дисциплиной, она исследует прежде всего то, к а к и е экстралингвистические факторы и к а к и м о б р а з о м детерминируют когнитивноречевую деятельность социума в различных сферах коммуникации, определяя структуру и раз вертывание того или иного текста (типов текста) и его стилевых свойств как реализацию целей и задач общения. В итоге, очевидно, следует признать, что АД и ФСка — это д в е б л и з к и х р е ч е в е д ч е с к и х дисциплины. Значение же их в истории языкознания, ознаменованное поворотным «пун ктом» в изучении языка (как двуединства языка / речи), состоит в специальном и всестороннем анализе второго его «компонен та» — речи (discours’a), многогранность которого не может быть исследована какойто одной отраслью знания. Так, ФСка и АД независимо друг от друга (с середины и конца 60х гг. прошлого столетия) обозначили переход к новой парадиг ме языкознания, к речеведческому / дискурсному изучению язы ка. Постепенно происходит их сближение, иногда говорят о «си нонимичности» этих направлений. В рассмотрении вопроса об их соотношении, конечно, есть еще немало дискуссионного. Важно, что каждая из этих дисциплин реализовала исследование с о б с т в е н н о р е ч и в ее социокультурном пространстве. О соотношении дискурсной теории и функциональной стили стики в собственно методологическом аспекте см. в работе: Сали 201 мовский В.А., Барсукова В.В., Соколовская Л.В. Функционально стилистический метод и анализ дискурса // Русский язык как ино странный: Теория. Исследования. Практика. СПб., Вып. 8, 2006. См. также: Чернявская В.Е. Дискурс // Стилистический энцик лопедический словарь русского языка. М.: Наука: Флинта, 2003; она же. Дискурс как объект лингвистических исследований // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса. СПб., 2001. 202 II. ÑÒÈËÈÑÒÈ×ÅÑÊÈÅ ÐÅÑÓÐÑÛ ÐÓÑÑÊÎÃÎ ßÇÛÊÀ («ÑÒÈËÈÑÒÈÊÀ ÐÅÑÓÐÑλ) Îáùèå ñâåäåíèÿ § 76. Русский язык, как и всякий развитой язык с длитель ной культурной традицией, предоставляет говорящим богатей шие выразительные возможности, в том числе стилистические. Овладение этими ресурсами языка требует знаний, развитого лингвостилистического чутья и навыков. Стилистические средства языка и приемы их использования складываются постепенно, представляя собой явление истори чески изменяющееся. Не случайно поэтому они с давних вре мен начинают изучаться исследователямиучеными, писателя ми и деятелями культуры. Уже в XVII в. появляются отдельные наблюдения и рекомендации в этом отношении. В XIX и XX вв. создаются специальные пособия, представля ющие стилистические ресурсы языка. В них порою наряду со стилистическими описываются многие другие нормативные яв ления, что оказывается следствием неточности определения в то время предмета стилистики. Стилистические ресурсы современного русского литератур ного языка имеются на всех уровнях языковой структуры и об наруживаются в сложившихся общепринятых приемах употреб ления языковых стилистических единиц. К богатейшим средствам стилистической выразительности речи относятся так называемые с р е д с т в а с л о в е с н о й о б р а з н о с т и, преимущественно лексические, но также и синтак сические (метафоры, метонимии, синтаксические фигуры и др.). 203 Другой важнейший источник стилистических средств — с и н о н и м и я (прежде всего лексическая, а также грамматиче ская). Это не случайно, так как с синонимией связана возмож ность в ы б о р а одного языкового средства из ряда других, того, которое является наиболее подходящим в данном контек сте. Более других стилистически богаты и продуктивны синтак сические и лексические средства. Морфология обладает мень шими возможностями в этом отношении. К стилистическим ресурсам л е к с и к и относятся, помимо переносных значений и синонимии, специальные с т и л и с т и ч е с к и окрашенные в системе языка единицы, в том числе э м о ц и о н а л ь н а я и э к с п р е с с и в н а я лексика. Кроме того, в стилистических целях обычно используются разного рода пласты словаря о г р а н и ч е н н о г о у п о т р е б л е н и я (в том числе нелитературные): диалектизмы, просторечные слова, арготиз мы, профессионализмы, варваризмы, а также архаизмы, неоло гизмы и т.п. Названные группы слов различны по происхожде нию и сферам употребления. Они несут и неодинаковый стили стический «заряд», однако всех их объединяет возможность и традиция использования в речи со специальными стилистичес кими целями. Эти пласты словаря отличаются от экспрессивно эмоциональной лексики тем, что последняя имеет постоянную стилистическую окраску (если только в какомлибо контексте не подверглась специальной нейтрализации, чему она поддает ся с трудом). Слова же ограниченного употребления получают стилистическую окраску лишь в особом контексте, тогда как в других сферах общения выполняют только номинативную фун кцию (например, диалектизмы в диалектной речи, профессио нализмы в профессиональной). Один из важнейших источников стилистических ресурсов русского языка составляет ф р а з е о л о г и я. Фразеологизм, как правило, выразительнее синонимичного ему слова или сво бодного словосочетания. К тому же само наличие параллели «слово — фразеологизм» предоставляет возможность выбора, на который и опирается стилистическое использование языко вых средств. 204 Ф о н е т и к а имеет меньше возможностей для создания стилистической экспрессии высказывания (тем более, если иметь в виду письменную форму общения), однако и она зак лючает в себе определенные ресурсы в этом отношении (осо бенно при отнесении сюда интонационноритмических сторон речи). Разнообразные средства для выражения стилистических от тенков предоставляет говорящему с л о в о о б р а з о в а н и е (ср. стилистическую роль суффиксов и префиксов, а также яв ления словообразовательной синонимии). В области м о р ф о л о г и и к стилистическим средствам от носятся явления морфологической синонимии и многочислен ные случаи переносного употребления грамматических форм, а также форм определенной функциональностилистической ок раски. Почти безграничны стилистические возможности языка в области с и н т а к с и с а. Синонимика словосочетаний и син таксических конструкций, вариации порядка слов в предложе нии, связь тех или иных типов предложения с определенными сферами общения, т.е. некоторая ограниченность их функцио нирования, создающая функциональностилевую окрашен ность, синтаксикостилистические фигуры и вообще способ ность языка средствами синтаксиса выражать малейшие изме нения мысли и оттенков содержания — таков далеко не полный перечень стилистических средств синтаксиса. Известно, что индивидуальные особенности стиля речи прежде всего прояв ляются в синтаксисе, а также в организации текста. Для того чтобы речь отвечала основным стилистическим требованиям, чтобы она была выразительна, точна, стилисти чески мотивирована, а используемые в ней средства были бы наиболее целесообразными для выражения данного содержа ния и уместными в данном контексте или речевой ситуации, го ворящий должен овладеть стилистическими ресурсами языка, знать его стилистические нормы. Это необходимо и будущему учителю, и его ученику, и всему нашему обществу для повыше ния общей речевой культуры. 205 Î ñðåäñòâàõ ñëîâåñíîé îáðàçíîñòè êàê ñòèëèñòè÷åñêèõ ðåñóðñàõ ðå÷è § 77. К средствам словесной образности относят прежде все го т р о п ы и ф и г у р ы: метафору, метонимию, синекдоху, олицетворение, образное сравнение, эпитет, гиперболу, анафо ру, эпифору и др. Средства словесной образности обычно детально рассматрива ются в курсах «Введение в литературоведение» и «Современный русский язык» (в разделе «Лексика»), а также в пособиях по прак тической стилистике. В связи с этим здесь будут представлены в основном не их исчерпывающие определения и классификации, а только функциональностилистические возможности и типичные реализации. Подробнее см. в кн: Скребнев Ю.М. Очерк теории сти листики. Горький, 1976; Сковородников А.П. Экспрессивные син таксические конструкции современного русского литературного языка. Томск, 1981; Хазагеров Т.Г., Ширина Л.С. Общая риторика: Курс лекций. Словарь риторических приемов. Ростов н/Д, 1999; Download 1.83 Mb. Do'stlaringiz bilan baham: 
|