Stilistika text indd

Лексика эмоционально%экспрессивно окрашенная
§ 82. В русском языке имеется немалый фонд слов с устой
чивой эмоциональноэкспрессивной окраской. Оттенки этой
окраски чрезвычайно многообразны и обусловлены тем или
иным отношением к называемому явлению: иронический, нео
добрительный, презрительный, ласкательный, торжественно
приподнятый и др. Характер окраски может видоизменяться в
зависимости от контекста и речевой ситуации. Например, лас
кательная лексика выражает неодобрение: Что же это ты, ба%
тенька, промолчал?! Однако важно то, что та или иная эмоцио
нальноэкспрессивная окрашенность у слова при этом остается;
за исключением, может быть, очень редких случаев — специ

---

222
альных контекстов нейтрализации окраски. Выразительные же
качества слова позволяют зачислить его в языковой фонд стили
стических средств.
Что создает эту окрашенность и почему она так устойчива?
Экспрессивноэмоциональная окраска у слова возникает в ре
зультате того, что само его значение содержит элемент оценки.
Функция чисто номинативная осложняется здесь оценочнос
тью, отношением говорящего к называемому явлению, а следо
вательно, экспрессивностью (обычно через эмоциональность).
Такие слова, как губошлеп, разгильдяй, горлодер, заваль, брюзга,
пустомеля, мазила, кликуша, властелин, дар, всемогущий и т.п.,
уже сами по себе, в своей семантике несут экспрессивноэмо
циональный заряд и поэтому являются стилистически окра
шенными. Слова этой группы обычно однозначны; заключен
ная в их значении оценка настолько явно и определенно выра
жена, что не позволяет употреблять слово в других значениях.
Эта лексика используется преимущественно в устнофами
льярной, сниженной речи: лентяй, беспардонный и т.п. — либо,
напротив, в книжноторжественной: дерзновенный, стяг, всемо
гущий (последнее слово иногда употребляется иронически).
Вторая группа — это многозначные слова, которые в своем
прямом значении обычно стилистически нейтральны, однако в
переносном значении наделяются яркой оценочностью и эксп
рессивной стилистической окраской. Эти слова можно условно
назвать с и т у а т и в н о  с т и л и с т и ч е с к и окрашенными.
Ср., например: дуб (о человеке), тряпка (о мужчине); о челове
ке: слон, медведь, орел, ворона, баба (о мужчине), последнее,
правда, и само по себе стилистически окрашено (однако функ
ционально) в основном своем значении, и т.п.
Третью группу составляют слова, в которых эмоциональ
ность, экспрессивность и вообще стилистические коннотации
достигаются аффиксацией, большей частью суффиксами: ма
мочка, грязнулька, бабуля, солнышко, цветочек и т.п. (В двух пос
ледних случаях явлению словообразования сопутствует и се
мантический перенос, когда речь идет о человеке.) Однако это
явление не столько собственно лексическое, сколько словооб
разовательное.

---

223
Выделяется и четвертая группа, точнее, подгруппа в первом
из указанных разряде слов. Она состоит из таких лексических
единиц, в которых оценочность и экспрессия не столько заклю
чены в значении слова (во всяком случае, изначально), сколько
связаны с традицией употребления и сопутствуют ей. Именно
последнее видоизменяет значение слова или отражается на нем:
вития (оратор), вещать (говорить, провозглашать), взывать
(обращаться), предвосхитить, благой (хороший, заслуживаю
щий одобрения), дерзать (стремиться), глашатай, провозвест
ник. Семантический сдвиг по сравнению с нейтральным сино
нимом незначителен, порой еле уловим. Стилистическая высо
кость, торжественность, риторичность таких слов обусловлена
традицией их употребления в соответствующих сферах, преиму
щественно письменной речи. В связи с этим им присуща и не
которая оценочность: обычно значение интенсивности положи
тельного качества. Иногда же семантического преобразования не
происходит вовсе, и лишь традиция употребления наделяет сло
во определенной экспрессивной стилистической окраской: ора
тай (пахарь), баян (певец, поэт), воинство, когорта и т.п.
§ 83. Многообразные оттенки эмоциональноэкспрессив
ной окраски принято делить на два больших разряда: с положи
тельной и с отрицательной (негативной) характеристикой.
Среди положительных оттенков выделяются, например, тор
жественный, возвышенный (воздвигать, восхотеть, водрузить,
изведать, чаяния, грядущий, дерзновенный, воистину), близкий к
ним риторический (вопиять, возвещать, кара, держава, власте
лин, зиждитель) и возвышеннопоэтический (лучезарный, блис
тательный, горделивый). Эти слова весьма экспрессивны. В сле
дующих случаях преобладает эмоциональная оценка одобрения
(прекрасный, изумительный, благородный, грандиозный), ласка
тельности (заинька, мамочка, весточка, куколка, мой ангелочек,
золотце мое); отчасти примыкают сюда слова шутливые (ерунди
стика, запузыривать, жеребятина).
Негативные оттенки еще более разнообразны: неодобри
тельный (критикан, выродок, брюзга, картежник, гулена, измыс

---

224
лить); презрительный (зубрила, балаболка, балбес); укориз
ненные (бесстыдник, бедокурить); иронические (вздыхатель,
великовозрастный, благонравие, выдворить); пренебрежительно
фамильярные (белобрысый, выскочка, злопыхатель, иностранщина,
заваль); бранные (безмозглый, гад, выдра — о женщине, барахло —
о человеке) и др.
Кроме того, эмоциональнооценочные слова подразделяются
и в ином аспекте: наделенные собственно эмоциональной оцен
кой (отношением) — верзила, долговязый, лоботряс, прелесть и
рационально или рассудочнооценочные — писака, рифмоплет,
мессия, рассадник, главарь. (Примеры заимствованы из указан
ного в списке сочинения Е.Ф. Петрищевой, в котором читатель
найдет подробную характеристику стилистически окрашенной
лексики. См. также работу Л.А. Киселевой в том же списке и ра
боту Н.А. Лукьяновой «Экспрессивная лексика разговорного
употребления». Новосибирск, 1986.)
Эти нюансы нередко с трудом уловимы, к тому же изменчи
вы: и исторически, и в зависимости от контекста. (О неодина
ковых в связи с этим стилистических квалификациях одних и
тех же слов в толковых словарях см. в работе Е.Ф. Петрищевой.)
Однако при возможном изменении оттенка общая эмоциональ
ноэкспрессивная окраска у этих слов, как правило, всегда при
сутствует.