Stilistika text indd
Download 1.83 Mb. Pdf ko'rish
|
portal.guldu.uz-СТИЛИСТИКА РУССКОГО ЯЗЫКА
|
гимнастику // у меня гирьки по полтора килограмма / Б. — Дома я
гимнастику делать не могу / потому что утром // все спят / я где буду // я ухожу на улицу // Г. — Я утром тоже не всегда // Б. —А вечером я уже не в состоянии // после двенадцатичасового рабоче го дня чтото сделать // Г. — А ято вечером прихожу / я раз по тридцать пресс качаю... (Живая речь уральского города. С. 176). С категорией «Ятемы» разговорного диалога органично связан его хронотоп. Так, исходной точкой при организации текстового пространства служит координата «здесь», а тексто вого времени — координата «сейчас». Существует, следователь но, реальная и постоянная на протяжении диалога локация «я — здесь — сейчас», придающая ему целостность. Своеобразие психологического замысла участников непри нужденного диалога, а именно установка не только и не столько на сообщение информации, сколько на ее оценивание, опреде ляет значимость категории тональности. Эмоциональные оценки, выражаемые собеседниками, многоплановы и разнонаправлен ны. Они могут относиться к предмету речи, к адресату, к самому себе, к ситуации общения. Но при всей калейдоскопичности этих оценок диалог в целом, как правило, обнаруживает неко торое тональное единство. Часто это общая тональность согла сия, вызванная стремлением коммуникантов высказаться и встретить понимание, или же тональность несогласия (Матвее ва Т.В. Непринужденный диалог как текст // Человек — текст — культура. Екатеринбург, 1994). 447 Таким образом, целостность разговорного диалога обнару живается в его своеобразном тематическом структурировании (реализации «Ятемы»), в специфике хронотопа, в тональном единстве. Она создается, кроме того, единством коммуникатив ной ситуации и относительным постоянством состава участни ков общения (см. работы Т.В. Матвеевой, И.Н. Борисовой). Важно также, что ситуация, включая общность апперцепцион ной базы коммуникантов и визуальный канал связи, обеспечи вает более тесную, чем в кодифицированном письменном тек сте, связь предложений в отдельных фрагментах разговорного целого (Е.Н. Ширяев). Все это и позволяет считать разговорный диалог неканоническим текстом — со своим особым типом ин тегративности, выражающим своеобразие речевой системности разговорного стиля. Î íåêîòîðûõ îáùèõ çàêîíîìåðíîñòÿõ ôóíêöèîíèðîâàíèÿ ÿçûêîâûõ ñðåäñòâ â ôóíêöèîíàëüíûõ ñòèëÿõ § 169. Анализ количественнокачественной стороны употребле ния различных языковых единиц в функциональных речевых разновидностях позволяет вывести ряд общих стилистикостати стических закономерностей функционирования языковых средств, проявляющихся с последовательностью и силой закона. П е р в а я з а к о н о м е р н о с т ь функционирования. (Пер вая — условно, порядок может быть и иным.) Существует строгая количественная зависимость между аб страктностью содержания текста (с проявляющимся в нем типом мышления) и абстрактностью речи. Та же зависимость имеется между конкретностью содержания и конкретностью речи. Схема тически эту зависимость можно выразить следующим образом. При абстрактности содержания (АС) число абстрактных по значению речевых форм (АРФ) стремится к 100%, а конкретных (КРФ) — к нулю, т.е. при АС АРФ à 100%, а КРФ à 0%. При КС КРФ à 100%, а АРФ à 0%. 448 Можно вычислить и коэффициент абстрактности или кон кретности речи по формуле: Ó АРФ АР = , Ó АРФ + Ó КРФ где Ó — сумма П р и м е ч а н и е. Для научного стиля суммарные коэффициенты отвлечен ности и конкретности речи оказываются следующими: АР = 0,76; КР = 0,24. Для художественного стиля (также суммарно): АР = 0,30; КР = 0,70. Как видим, разница су щественная: данные диаметрально противоположны. В т о р а я з а к о н о м е р н о с т ь, тесно связанная с первой, в известной степени аналогична ей. Абстрактность и конкрет ность речи охватывают не только сами по себе языковые едини цы, но и их з н а ч е н и я и о т т е н к и (контекстностилисти ческие, или функциональные, значения, образующиеся в ре зультате особенностей употребления языковых единиц). Т р е т ь я з а к о н о м е р н о с т ь. Имеющиеся в русском языке функциональные стили речи отличаются друг от друга и стилистически различно оформляются не только по признаку абстрактности — конкретности, но и по другим признакам, оп ределяемым экстралингвистическими основами соответствую щих стилей. Наблюдается строгая и четко выраженная количественно качественная функциональносемантическая зависимость упот ребляющихся в той или иной речевой разновидности языковых средств от экстралингвистической основы, определяющей спе цифику стиля. Или, иначе, имеется теснейшая, закономерно проявляющаяся взаимосвязь функциональносемантической стороны языковых средств со специфическими признаками сти ля. Происходит как бы семантическое расщепление одной и той же языковой единицы и преимущественное использование ее в том или другом функциональном стиле лишь в определенном значении, которое наиболее согласуется со спецификой стиля. Например, из различных значений глагольных форм насто ящего времени настоящее вневременное используется в науч 449 ной речи, настоящее долженствования — в деловой и т.д. При этом соответствующие значения проявляются весьма отчетливо у многих слов, форм, конструкций в контексте соответствую щей речевой разновидности. В результате образуется общая для данной речевой разновидности макроокраска, специфическая и неповторимая, которая и становится стилеобразующей, охва тывая средства всех уровней. Это и создает речевую систем ность стиля (см. главу «Определение понятий «стиль» и «функ циональный стиль» в лингвистической стилистике; О речевой системности функционального стиля»). Итак, третья закономерность кратко может быть сфор мулирована следующим образом. В к а ж д о й р е ч е в о й р а з н о в и д н о с т и в зависимости от ее экстралингвистических стилеобразующих основ и в результате выражения специфики стиля формируются и активно функционируют (являются пре обладающими и специфичными) о с о б ы е ф у н к ц и о н а л ь н о с е м а н т и ч е с к и е значения используемых здесь единиц различных языковых уровней. Они создают общую для данного стиля функциональностилистическую окраску речи и являют ся одной из существенных черт и форм речевой системности функционального стиля. § 170. Помимо отмеченных закономерностей, в каждом функциональном стиле речи существует определенная степень зависимости системы частот языковых единиц и их значений от того или иного к о н к р е т н о г о экстралингвистического фак тора (для научной речи, в частности, таких, как сфера общения, отрасль науки, жанр, способ изложения — описание, повество вание, рассуждение), в связи с чем можно говорить о разной стилеобразующей роли этих факторов и определять иерархи ческие отношения между ними. При изучении влияния этих факторов на статистическую структуру речи обнаруживается комплекс факторов, определя ющий оформление той или иной речевой разновидности и по ложенный в основу классификации функциональных стилей ре чи. Это б а з о в ы й комплекс, который является с у щ е с т в е н 450 н ы м для характеристики статистической структуры каждой речевой разновидности; им определяются четкие параметраль ные признаки и стилистикостатистические границы речевых функциональных стилей. Другие факторы, например в научной речи — отрасль науки, жанр, не являются существенными в смысле влияния их на изменение стилистикостатистической структуры речи, ее параметральных признаков. Способ изложе ния, иначе функциональносмысловой тип речи (описание, рассуждение, повествование), оказывается здесь по сравнению с предыдущими факторами более существенным для стилеобра зования, но и он находится в подчиненном положении по отно шению к базовому комплексу экстралингвистических факто ров, обусловливающих основу и специфику каждого функцио нального стиля. Так, например, использование описания (или же повествования) различно в художественной литературе, в науке, в публицистике, т.е. в каждой из этих речевых сфер. Итак, все признаки речи, которыми различаются функцио нальные стили, обусловлены не только и не столько возможно стями языковой системы, сколько экстралингвистическими факторами, задачами коммуникации. Функциональностилис тические исследования невозможны вне учета этих задач, по скольку речь идет не только о собственно системноструктурном аспекте, но о функциональной стороне языка, которая немысли ма вне воздействия этих факторов. Изучение экстралингви стических факторов помогает вскрыть и объяснить закономер ности функционирования языка, определить речевую систем ность стилей. (Подробнее см. в кн.: Кожина М.Н. О речевой системности... Пермь, 1972.) |
